Gaspillage de fonds publics

Publié le 10 septembre 2012 par Courage dit-il

Olivier Dessibourg, rédacteur à Berne, a fort bien décrit (publication du 5.9.2012) les projets de recherches du Conseil des Ecoles Polytechniques fédérales (CEPF); il s’agirait de remplacer le nucléaire …

Or on nous parle du courant électrique produit par des énergies renouvelables: éoliennes et panneaux photovoltaïques en seraient les sources; le tout premier problème de ces sources est leur FAIBLESSE, leur production est des dizaines de fois au-dessous des besoins; la recherche devrait porter sur des moyens d’accumuler ces énergies: les pertes dues à ces processus sont très importantes et accentueront cette FAIBLESSE. Même si la recherche scientifique ne garantit jamais d’atteindre un résultat (ici le remplacement du nucléaire), dans le cas présent on est sûr de ne jamais l’atteindre: le pire est que les scientifiques se taisent là-dessus, à ma connaissance !
Au lieu de travailler à la destruction des combustibles nucléaires usagés, qui serait extrêmement productive en énergie – à la fois  très lucrative et une sécurité d’approvisionnement local durable – le CEPF s’apprête de nouveau à gaspiller environ 200 millions les années prochaines. Comment faire pour que la Confédération et le CEPF réorientent leurs efforts ? 

Publié dans Energie, Suisse | Marqué avec , | Laisser un commentaire

Tomioka est habitable

Publié le 5 septembre 2012 par Courage dit-il

Georges Baumgartner a bravé la radioactivité à Fukushima; très bon reportage, mais le commentaire pessimiste est injustifiable, devant un paysage très vert (situé à la latitude de la Sicile, avec un arrosage de pluie régulier).

 « Dans la zone interdite, devant la gare de Tomioka, rien n’a changé; depuis le tsunami, la vie reste effacée par les radiations« . Or si le paysage filmé montre bien les destructions du tsunami sur les constructions humaines, on y voit aussi des herbes poussant entre les plaques de béton (qui ont visiblement profité de l’absence des traitements herbicides) et de nombreux beaux arbres irradiés, absolument pas « effacés ».
Selon le pompier à l’image, la radioactivité ambiante était de 9.2 µSv/h en octobre 2011 et  6.4 µSv/h en août 2012; cela se traduit par respectivement 80 mSv/an et 56 mSv/an: oh, ah! DES CHIFFRES. Non seulement les valeurs sont en décroissance rapide, mais surtout dans une plage acceptable: ce lieu est habitable dès maintenant.
La centrale de Fukushima continue de dégager du Césium: des poussières ou des vapeurs de Cs ?! Réellement très, très surprenant; à la rigueur du tritium ou de l’iode, mais du Cs??? Qu’on me comprenne bien: on ne pourra pas manger fruits et légumes de cette zone sans précautions.
Municipalité de Tomioka: M. Ryo Sugimoto doute que l’on puisse décontaminer la zone, alors qu’on entend en bruit de fond cigales, sauterelles ou grillons, dans une végétation exubérante … La pluie a déjà bien nettoyé; pourquoi M. Rochebin ne le dit-il pas AUSSI ?

Source: le 19:30 de RTS du 4.9.2012, accessible dès le 5.9.2012 sur

    http://www.rts.ch/video/info/journal-19h30/4246498-le-grand-format-retour-sur-la-tragedie-de-fukushima-au-japon.html

Commentaires

En réponse à la dernière question concernant Monsieur Rochebin – mais c’est un avis personnel, il est sans doute trop formaté au mot à la seconde près, cela dépasse son temps de présentation du TJ.
Les présentateurs TV des autres chaines ne donnent jamais l’impression d’avoir le feu au popotin, lui et ses collègue si! Ils sont trop coincés nos présentateurs du TJ. Pour peu on les imagine Témoins de Jéhova.

Écrit par : lovsmeralda | 06/09/2012

@ lovsmeralda
Merci pour ce commentaire très taquin ! Ce n’est vraiment pas à quoi je pensais …
Moi, ce qui me choque, c’est le fait que l’auteur du reportage dramatise les aspects « radioactivité » et donc « critique du nucléaire » de la situation, sans jamais se demander si cette dramatisation est fondée. Car ce sont le séisme, puis le tsunami, qui ont généré les soucis en premier lieu (et continuent) …
La rédaction du 19:30 n’a pas non plus ré-équilibré la présentation: vous vous en accommodez? D’autre part, pourquoi ne nous dit-on pas comment le Japon s’est débrouillé avec son électricité (puisque le nucléaire est largement absent) ?

Écrit par : courage dit-il | 14/09/2012

@Courage, Merci mais de temps à autre j’éprouve le besoin de la rigolade ,élément secondaire à la radioactivité cérébrale qui fait suite aux nombreuses mises à l’index actuelles.Il faut relativiser dirait Einstein et je rejoins votre questionnement.Cependant après avoir visualisé le Jugement d’Eischmann et entendu un écrivain Israélite qui a connu la déportation affirmer nous sommes tous des déchets radioactifs .On ne peut que lui donner raison et activement énervés par les ondes sans doute ceux ceux émettant toutes ces critiques oublient -ils de raisonner logiquement car intoxiqués même à leur insu par des images diffusée 24h sur 24 qui sont aussi tueuses sinon plus qu’une centrale nucléaire.
Et puis pouquoi se faire du souci la nouvelle soupe aux Iphones est arrivée,avec en plus le dessert à l’Ipad le tout assorti de factures à payer pour les parents qui , avec le démantellement des centrales n’auront même plus droit aux rentes AVS ce sera travail jusqu’à leur dernier souffle!
Comme quoi avant de bien voter ce qui a été accepté lors d’une votation ,il eut fallu réfléchir plus loin que le le bout de son nez! ceux ayant voté non n’auront pas ça sur la conscience!
bon week’end du Jeûne pour Vous

Écrit par : lovsmeralda | 14/09/2012

Commentaire

De : Famille Bovay-Rohr Date : 10 mars 2016 15:03:59 HNEC

À : pierre.ruetschi@tdg.ch, david.haeberli@tdg.ch, news@tdg.ch, m.linton@tokyoprod.com

Cc : Confédération Chef DFAE <info@bk.admin.ch>, pressestelle.ch@greenpeace.org, florian.kasser@greenpeace.org, « Robert.Cramer@parl.ch » <robert.cramer@parl.ch>, Benoit Genecand <benoitgenecand@gmail.com>, jf Dupont <jf.dupont@bluewin.ch>

Objet : Saines lectures contre désinformation ressassée

Le présent message n’est pas confidentiel

Destinataire: Ministre suisse des affaires étrangères, M. Didier Burkhalter

Copies:

– Mme Linton, Mme Giomataris,  Rédaction de TdG

– Greenpeace Suisse

– Parlementaires fédéraux de Genève

– Expert présent à Aespri le 24.2.2016

Monsieur le Conseiller fédéral,

L’intervention de Greenpeace suisse auprès d’un édile japonais, pour l’inciter à se mêler des affaires en Suisse, est-elle vraiment acceptable ? On trouve relaté ce fait à la fin de l’article ci-dessous, lien: 

   http://www.tdg.ch/monde/cinq-ans-catastrophe-menace-maitrisee-fukushima/story/17374977    

Salutations respectueuses.

 *   *   *

Extraits de la lettre aux intrépides reporters:

« § Dans l’article du 9 mars 2016  dans TdG «Greenpeace Suisse: la radioactivité reste forte à Fukushima», j’ai trouvé très bien les mesures rigoureuses de la radioactivité ambiante: 0.2 à 1 µsievert/heure(savoir 1.8 à 8.8 mSievert/an), ce qui est extrêmement faible (et inoffensif). La région où vous avez fait ces mesures est donc manifestement habitable; elle l’était probablement aussi quelques jours après la rupture désastreuse du confinement de la centrale nucléaire citée … La région (latitude de la Sicile) dont vous évoquez les problèmes reçoit 800 mm de pluie par an; elle a donc été lavée en 5 ans par 4’000 mm. d’eau distillée, très agressive à l’égard des poussières !

§ Quant aux contaminations, peu probables mais possibles, il est clair que tout le Japon est condamné à vérifier la radioactivité de sa nourriture, pas seulement la région de Fukushima … C’est à mon avis la seule éventuelle menace réelle en cette affaire.

§ A propos de radioactivité ambiante, je vous suggère de lire les articles d’il y a plusieurs années, sur le blog scientifique  « Toutes les énergies », dont je suis éditeur: 

   Radioactivité: une fraude scientifique en a exagéré les risques   

   Le domaine de la radio-protection vacille    

   Eviter de se faire avoir   

y compris toute la documentation citée, sur la fraude scientifique (par Hermann Joseph Muller) à l’origine de vos craintes !  Le rapport récent de la commission UNSCEAR est aussi à lire. 

En fait, au-dessous de 100 mSievert/an, il n’y a pas lieu de beaucoup se soucier de la radioactivité ambiante (voir la table de l’expert français Bertrand Barré, citée dans le blog).

§ L’évacuation de toute la région était donc vraisemblablement inutile: en fin de compte, vous évoquez une menace fantôme … La crise a-t-elle vraiment été gérée raisonnablement – le public japonais a-t-il vraiment été correctement informé ? 

§ Quant au redémarrage des réacteurs nucléaires japonais, c’est la seule mesure possible pour diminuer rapidement les monstrueuses émissions de CO2 du Japon – et la terrible hémorragie financière que les importations de fuel et de GPL ont causée.

§ Quant à la situation de l’énergie en Suisse actuellement, lire:

   Strategie énergétique suisse fourvoyée  

Ce n’est qu’après avoir compris ce qui s’y trouve, qu’on peut se demander si l’on peut se passer en Suisse de nucléaire … »

André Bovay-Rohr, Colombier (VD), 10 mars 2016, rév. 11.7.2016

Publié dans Nucléaire civil, politique, Science, Suisse, techniques | Marqué avec , , , , | Un commentaire

PAS DE SURVIE

Publié le 2 septembre 2012 par Courage dit-il

Les échanges commerciaux – entre autres pétrole, gaz et charbon – pourraient très bien être paralysés en quelques semaines par des guerres monétaires ou sanglantes. Notre mode de vie n’y survivrait pas longtemps; la directive européenne, interdisant les exportations d’énergie dans ces circonstances, à ma connaissance est déjà prête depuis longtemps.

§ Les plans de nos autorités ne sont pas du tout préparés en vue d’un tel crash durable: cela se voit aussi bien dans les graphiques de l’énergie que dans le très officiel graphique de l’électricité; la courbe de synthèse (trait noir fin) est « tranquille », sans jamais triplement de l’offre d’électricité, qui en cas de crash, le jour d’après la dernière goutte de pétrole (et du dernier m3 de gaz) devrait donc grimper jusqu’à environ 200 TWH:

2574691966

Tiré de la documentation en ligne le 18.4.2012

§ Autre sévère critique: qui pourra croire que la production hydraulique, victime de la fonte des glaciers et des sécheresses du climat, ne va jamais fléchir ?

§ Gober les peurs infondées à propos de radioactivité est déjà étrange, de la part de nos autorités; ne pas combattre cette peur est déraisonnable – et de ce fait rejeter le nucléaire, notre seule bouée de sauvetage énergétique en cas de crash, va amener tôt ou tard à organiser des rationnements (art.89 de la Constitution malmené).

Calme, tranquille et prévisible jusqu’en 2050, le paysage énergétique ?  Vraiment ?! Lecteurs, dites-moi si vous y croyez !?

Lien documentaire (source Office fédéral de l’énergie OFEN):   http://www.bfe.admin.ch/themen/00526/00527/index.html?lang=fr&dossier_id=05024   

Publié dans Economie, Energie, Nucléaire civil, Suisse, techniques | Marqué avec , | 4 commentaires

Humour de percepteur

Publié le 27 août 2012 par Courage dit-il

Pour mes 108 ans, il paraît que je devrai payer l’essence Fr.5.- le litre; les ministres de l’énergie et des finances de la Confédération en auraient vraiment parlé; c’est ce que les journaux (écrits et télévisés) du dimanche 26 août de l’an de grâce 2012 ont annoncé SANS RIRE …

On ne saurait mieux préciser, qu’on n’a pas du tout l’intention de sortir du pétrole: tant pis pour le CO2 :=((

Et au rythme où la BNS émet du franc suisse ces temps, Fr.5.-, ce devrait être plutôt bon marché en 2050 :=))

C’est cette absence de rire des sphères de Berne et des rédactions, l’idée que le Conseil fédéral va gravement délibérer sur notre futur lointain de l’énergie en ces termes, qui me dilate la rate ce soir !

Commentaires

la TSR devrait faire une annonce spéciale,attention ce soir nos présentateurs arrêteront d’avoir l’air aussi coincé ,on peut rêver et pourtant quel bonheur de zaper sur FR3 ou une autre chaine juste pour s’entendre dire ,bonne soirée ou bon après midi ,surtout prenez soin de vous.

Écrit par : lovsmeralda | 27/08/2012

Publié dans Economie, Humour, Suisse, transports | Marqué avec , | Laisser un commentaire

Papillons japonais

Publié le 17 août 2012 par Courage dit-il

Très opportunément, des chercheurs japonais publient un article dans Nature (journal scientifique de haut niveau) et à la TV des images de papillons réputés victimes de radioactivité à Fukushima et dans sa région à 200 Km à la ronde; impressionnant, préoccupant. Cet événement survient, alors que ni bêtes ni gens n’ont versé et que les végétaux de la région proche des centrales ne sont rôtis que par l’été …

L’enchaînement accident-irradiation-mutations peut très bien s’être produit: mais comment s’est-on assuré que ces papillons et leurs larves, sur un paysage aussi vaste, aient pu recevoir les doses d’irradiation adéquates, assez hautes pour provoquer des effets aussi importants ?

Ne s’agirait-il pas de victimes de leur nourriture – polluée par l’agriculture japonaise d’un bout à l’autre de l’archipel ?

Après la fraude scientifique ancienne (découverte en … 2011) d’Hermann Joseph Muller, prix Nobel de physiologie ou médecine  de 1946, connu comme opposant aux armements atomiques, des vérifications s’imposent …

Commentaires

Un défenseur du nucléaire accuse la pollution due à l’agriculture de transformer les papillons. Est-ce un remake du film « Un papillon sur l’épaule »? Le film où un gars (Lino Ventura) se retrouve en hôpital psychiatrique après avoir reçu un coup sur le pompon et se retrouve avec des trous de mémoire réels ou supposés. Ou, s’agirait-il d’une nouvelle « race »? Celle des écologistes pronucléaires ou encore celle des pronucléaires écologistes?… Dans les deux cas issus d’une écologie fragmentée, une écologie qui irradie des idées pas piquées des vers (ou des larves) pour alimenter sa propagande?

Écrit par : Baptiste Kapp | 17/08/2012

@Baptiste Kapp ou s’agit il d’une propagande liée à l’évasion,tout le monde se souvient de* Papillon* célèbre prisonnier à Cayennes

Écrit par : lovsmeralda | 17/08/2012

Peut-être avez-vous remarqué que cette note a été publiée dans « Science »: il ne s’agit en effet que de questions qu’il faut absolument poser, suite à une fraude scientifique ayant fait le lit, au cours des décennies, d’une peur panique de la radioactivité jusque chez les spécialistes …  Pour le reste, je propose de détruire les combustibles nucléaires usagés, ce qui aura pour conséquence heureuse de nous résoudre les problèmes chiffrés dans « Pénuries de 70% » et « Coïncés sur les transports »; ce n’est pas exactement une position de défenseur du nucléaire actuel …

Écrit par : courage dit-il | 17/08/2012

« détruire les combustibles nucléaires usagés » ?!?!?!

Voilà une idée qu’elle est bonne!
Et dire que personne n’a jamais essayé, ni même songé… Probablement par manque de courage, par peur panique sans doute. En tout cas c’est une idée formidable qu’il faudra répendre et reprendre partout. L’activer par le canal de tous les médias. oui, par la radio, bien sûr! Ainsi, on pourra la « radioactiver ».

Écrit par : Baptiste Kapp | 18/08/2012

 » …?!?!?! Voilà une idée qu’elle est bonne! Et dire que personne n’a jamais essayé, ni même songé… »

prouve simplement qu’il faut VOUS RENSEIGNER AVANT d’écrire. Voir sur le même blog l’article  « Comment le nucléaire sera durable »

, et la publication d’il y a plus de 5 ans: http://www.infrarouge.ch/ir/thread-129117

Techniquement il s’agit entre autres de réacteurs à onde de combustion nucléaire, simulés dans les années 1990 et documentés publiquement en 1996.

Écrit par : courageditil | 18/08/2012

@ Baptiste Kapp

« Probablement par manque de courage, par peur panique sans doute. »

Pour ce qui est de l’implémentation pratique, par pur intérêt: maintenir des prix élevés (la production d’électricité est un cartel).

Écrit par : Larry | 20/08/2012

Publié dans Nucléaire civil, Science | Marqué avec , , | Un commentaire

Gros mots

Publié le 15 août 2012 par Courage dit-il

« Sortie du nucléaire » est vulgaire, dans la mesure où le peuple a été grossièrement trompé sur les dangers réels du nucléaire, dans la mesure aussi où les plans présentés jusqu’ici ne tiennent aucun compte d’une sortie du pétrole.

Notre Presse et nos médias seraient bien inspirés de …

1. … se mettre à dire la vérité :=) sur les risques réels du nucléaire, après plus de 50 ans de tromperies que le peuple a  subies sur ce sujet.

2. … prendre connaissance des calculs présentés dans le blog: voir la note « Pénuries de 70% «  … pour ne plus diffuser de sornettes :=( en guise de « plans ».

3. … tourner en ridicule quiconque osera encore parler de 2050 : voir dans le blog la note « Energie: aboutir en 2022 » .

Commentaires

http://www.amazon.com/Underexposed-What-Radiation-Actually-Good/dp/0930073355

Écrit par : Larry | 15/08/2012

Publié dans Energie, médias, Nucléaire civil, Suisse | Marqué avec | Laisser un commentaire

Les moutons de Panurge

Publié le 7 août 2012 par Courage dit-il

La peur du nucléaire est un dogme fondé sur le mensonge, mais au pouvoir stupéfiant: il a suffi qu’un nombre suffisant de citoyens y croient, pour que nos décideurs les suivent et pensent devoir « sortir du nucléaire ». Hélas tous ces braves gens se sont fait avoir, et ce seront leurs enfants – et les nôtres – qui vont trinquer …

Or on découvre, dans une publication de cet été, que le gratin des banquiers vaudois pensent « Contribuer à faire avancer le débat sur l’énergie » et « … accompagner la transition énergétique »: ce sont vraiment les derniers, dont j’aurais attendu qu’ils oublient de sortir leur calculette, et donc qu’ils ne s’aperçoivent pas, que les propositions dans l’air du temps ne tiennent pas la route …

Commentaires

Le mensonge a été documenté dès 1985 (avant Tchernobyl):

http://www.youtube.com/watch?v=ejCQrOTE-XA
http://www.youtube.com/watch?v=x42qi7Fz1L0

Les liens dans la présentation ne sont plus actifs, mais on peut retrouver les articles avec Google.

Son analyse de Tchernobyl:

http://www.sheldonemrylibrary.com/8618a.mp3

Voir aussi: http://www.21stcenturysciencetech.com/articles/chernobyl.html

Interview récent du filmeur:

http://www.mediafire.com/?nskkw48gx9279qx

Écrit par : Larry | 12/08/2012

C’est tellement facile d’acheter des piles, les consommer, puis de les jeter sans soucis ….

Les déchets du nucléaire devraient au moins être retraités au lieu d’être vendu à l’étranger pour y être retraité (quel traitement ? mis dans du béton au fond de la mer ?)

Est-ce que nos politiques voient plus loin que la prochaine législature ?
ou comprennent au moins les enjeux de la chose ?

Écrit par : Rob | 15/08/2012

@ Rob

Il n’y a pas de « déchets » du nucléaire, ce matériel est recyclable et a en fait une valeur commerciale plus élevée que l’or ou le platine.

Écrit par : Larry | 16/08/2012

Publié dans médias, Nucléaire civil, Suisse | Marqué avec , , , | Laisser un commentaire

Une unique voie royale

Publié le 5 août 2012 par Courage dit-il

Avec 8 millions d’habitants bientôt en Suisse, avec sa très forte dépendance aux importations, tant celles d’énergie que celles des ravitaillements, pour notre sécurité d’approvisionnements nous devrons accepter TOUTES les sortes d’énergies admissibles. Nous allons être contraints de sortir rapidement et totalement du CO2, si nous ne voulons pas tomber comme des mouches sous les coups d’un climat en folie: pétrole, charbon et gaz ne seront donc plus admissibles … Il faudra prendre ce qui reste, plus ce que nous saurons développer ou acquérir dans les 10 ans à venir; les calculs détaillés sur la situation énergétique de 2010, qui représente assez bien l’actuelle dans ses ordres de grandeur, figurent dans  l’article Pénuries de 70%.

Pour être en mesure de continuer à avoir des transports de qualité toute l’année et du chauffage en suffisance l’hiver, dans un pareil délai – et pour continuer à bien vivre – nous n’avons pratiquement aucun choix réel.

Voici par conséquent mes propositions:

§ Pour le chauffage, le poste de dépenses énergétiques principal, il faut dès maintenant construire exclusivement des bâtiments capables de se passer totalement de sources de chaleur autres que solaire (voir les maisons de Jenni à Oberburg). D’ici à ce que l’ensemble du parc immobilier fonctionne de cette façon, le délai sera comparable à celui des reconstructions en parasismique (environ 140 ans); les rénovations risquent d’être insuffisantes et sont donc probablement souvent du gaspillage. Dans l’intervalle de temps, pour passer les mi-saisons et l’hiver, il faudra en général remplacer mazout et gaz par des pompes à chaleur.

§ Pour les transports, l’énergie devra être puisée dans des sources d’électricité, toute l’année; l’accumulation d’énergie devra avant tout être faite par air comprimé (les meilleures batteries électriques dépendant d’importations de lithium). L’hydrogène fait partie de la liste des substances susceptibles de modifier la couche d’ozone (Convention de Vienne et Protocole de Montréal) et on devrait donc s’interdire d’en généraliser l’usage individuel.

§ Pour la stabilité du réseau électrique, vitale pour les places de travail, on devra faire largement recours au nucléaire, en organisant la réutilisation des combustibles nucléaires usagés déjà présents sur sol suisse (documentation: Isotopes fertiles, dans les résidus nucléaires: de l’or en barre…), et en y liant comme condition sine qua non la destruction des déchets nucléaires. Pour la mise au point des  machines capables de cette réutilisation, la Confédération a déjà perdu environ 20 ans, tout comme les Européens d’ailleurs. La géothermie profonde n’est pas une énergie renouvelable, si l’exploitation prévue dépasse le flux de chaleur local (venant de la Terre, très bas en Suisse).

§ Pour assurer la destruction des noyaux radioactifs contenus dans les déchets nucléaires, on aura recours à des réacteurs nucléaires à sels fondus (pour la destruction proprement dite) et à des réacteurs à onde de combustion nucléaire (1ère étape, pour éviter d’augmenter la masse des déchets existants et des transuraniens) . Parmi les noyaux à détruire définitivement figurent tous les transuraniens, dont le plutonium, et tous les noyaux susceptibles d’être métabolisés (exemples: strontium et césium). 

Commentaires

J’ai reçu un commentaire vulgaire, qui a été refusé par deux fois.
Il contenait cependant quelques éléments intéressants:
– Contestation du réchauffement climatique.
– Contestation du danger représenté par l’hydrogène.
– Une soi-disant impossibilité d’aboutir en 10 ans en matière de réutilisation des combustibles nucléaires usagés. Quand on sait que sans informatique performante le projet Manhattan a abouti en 3 ans en 1945 et que les ordinateurs sont en 2012 des milliers de fois plus puissants qu’en 1995, ce n’est plausible qu’en l’absence de toute volonté politique.

J’attends avec plaisir des commentaires plausibles, chiffrés et documentés.

Écrit par : courage dit-il | 24/08/2012

Publié dans Energie, Nucléaire civil, Suisse, techniques | Marqué avec | 4 commentaires

Coincés sur les transports …

Publié le 30 juillet 2012 par Courage dit-il

Dès l’avènement des machines à moteur, la Société s’est mise à dépendre des sources d’énergie importée pour les alimenter; c’est dès 1800-1820 que commença la révolution industrielle en Suisse, avec une population d’environ 2’000’000 d’habitants. Les consommations d’énergie ont suivi à la fois les progrès et la démographie. En 1860, il y avait environ 2’500’000 habitants et l’on importait du charbon.

Par la suite, notre démographie s’est mise à galoper (graphique de population de l’Office fédéral de statistiques; par portions – et globalement – c’est une exponentielle):

 711764621.2
Il semble n’y avoir rien de fait pour contrer cette évolution, qui actuellement est dûe à une immigration débridée: en effet, en Suisse 10 femmes autochtones mettent au monde 15 enfants (alors que 21 seraient nécessaires pour atteindre l’équilibre démographique), ce qui veut dire que les effectifs des autochtones sont divisés par deux toutes les deux générations, noyés dans une population constamment croissante. A très long terme, c’est la catastrophe assurée: il faut dès maintenant stopper l’immigration et encourager une natalité autochtone plus soutenue …

§ Réalité helvétique de l’énergie

1842139229

Source: OFEN, statistique globale suisse de l’énergie 2010

En Suisse, en 2010, 7’870’100 habitants ont disposé en moyenne (24H/24 et 365 jours) chacun de 3’670 W pendant 8760 heures, soit une moyenne annuelle chacun de 32’147 KWH (dont au moins 7’600 KWH électriques).
Nous sommes loin de la Société à 6’000 W/personne … pourquoi ?

§ Les transports (et les machines à moteurs diesel, mais sans les transports électrifiés)
représentent environ un tiers de l’énergie susmentionnée: ils sont fondés sur de pures importations de carburants; or toute l’alimentation en nourriture et autres fournitures ménagères en dépendent, que ce soit par de la production locale (ces temps, on peut croiser sur les routes tracteurs gigantesques et moissonneuses-batteuses), que ce soit par les importations et par la distribution (les 40 tonnes des camions).
Dans l’argumentaire des écolos, on trouve l’idée que les transports sont un énorme gaspillage (toujours chez les autres évidemment): faut-il vraiment aussi y inclure le tourisme (grosse source de revenus des Suisses) ? La proposition de se tourner vers la « mobilité douce » (pour combattre la voiture) ne résistera pas à l’expérience: elle est lente, dangereuse, inconfortable et pour ce qui est des transports de livraisons, inadaptée …

§ Cette portion de l’énergie indispensable aux transports
représente beaucoup plus de 3 fois tout ce que les énergies renouvelables (dans leur niveau actuel total) peuvent fournir: on ne pourra donc pas compter sur elles pour nourrir notre nombreuse population en croissance … Nous sommes coincés à importer de plus belle – ou à innover massivement !  Et le choix des technologies nouvelles vraiment à la hauteur est beaucoup plus restreint que dans le discours ambiant: pour le court et le moyen termes, pour qui sait calculer, seul le nucléaire surnage, hélas … 

§ Constat
Et nous n’avons encore rien dit des combustibles pétroliers et du gaz: un autre tiers de l’énergie, dont on ne disposera plus le jour d’après la dernière goutte de pétrole (et que les énergies renouvelables devraient remplacer: dans un siècle et demi, peut-être …).
Il ne pourra en aucune manière y avoir de « sortie du nucléaire » et encore moins de « transition énergétique » vers des fournitures anémiques, renouvelables ou pas, à moins de se planifier un crash … Il n’y a pas de débat, démocratique ou pas, à tenir dans de pareilles conditions: il faut renvoyer le DETEC et l’OFEN à leur écritoire !
Dans la doctrine officielle actuelle, les remplacements du pétrole et du gaz flottent dans un très inquiétant vide sidéral !

Commentaires

Si j’admire et lis avec intérêt vos développements sur l’énergie, je tiens par contre à protester haut et fort contre votre déclaration, découverte après-coup, au sujet de l’immigration. Sachez que les immigrés, dans notre pays comme ailleurs, sont un enrichissement culturel mais aussi financier pour notre pays. Ils consomment, font marcher le commerce, paient des cotisations sociales et des impôts, leur bilan est largement positif. Il m’est donc tout à fait insupportable de lire ce que vous en dites.

Écrit par : Sophie | 01/12/2012

Mieux vaut tard que jamais: c’est bien de me lire, même 4 mois plus tard – cela prouve qu’un blog ressemble plutôt à un livre qu’à un journal ! Merci pour votre commentaire.

Pour ce qui est de la Suisse, c’est l’extinction programmée des autochtones (les gens qui étaient là avant les nouveaux arrivants) que je trouve INSUPPORTABLE; c’est d’ailleurs répétitif, les immigrants devenant à leur tour victimes de ce processus: ce n’est pas le lieu de traiter plus avant ce problème, mais il n’est mathématiquement pas difficile de voir que c’est notre système social (avec capitalisme sauvage et logement déficient) qui est en cause – et non les gens. Ce sont des FAITS: il faudra donc supporter de me lire.

Écrit par : Courage dit-il | 01/12/2012

Et bien, tout est dit : ce ne sont pas les immigrés qui sont responsables du chaos. Responsables sont le manque d’organisation (« logement déficient », et le capitalisme hors de contrôle, autrement dit la sauvage cupidité de la finance qui conduit au démontage des acquis sociaux et au réchauffement climatique. Les pauvres gens qui en fuient les conséquences sont bien obligées de se réfugier quelque part, et ce sera notamment en Europe, dont la Suisse. A nous de voir que la nouvelle donne soit mieux organisée. Il y a encore beaucoup, beaucoup de place chez nous, à condition de PARTAGER et d’organiser. De rendre sa place à la COMMUNICATION, polluée par les censures diverses. Et bien entendu de disposer de suffisamment d’énergie – votre thème.

Écrit par : Sophie | 02/12/2012

Publié dans Energie, nourriture, Suisse, transports | Marqué avec , | 5 commentaires

Haute finance – PAS DURABLE !

Publié le 22 juillet 2012 par Courage dit-il

En additionnant les dépenses en combustibles pétroliers, carburants, gaz et charbon, on obtient l’essentiel des importations des Suisses en énergie: environ 20 milliards de francs pour l’année 2010. En remplaçant ces importations d’énergie, par une production locale d’électricité, on a vu (dans l’article « Pénuries de 70% ») qu’il fallait grosso modo la tripler: le total des dépenses deviendrait nettement moins que 30 milliards de Fr par année, par effets de taille et de quantité …

Pour obtenir un réseau de lignes à haute tension à la fois équilibré et qu’il ne soit pas nécessaire de renforcer massivement, il faudra répartir judicieusement dans le pays, des unités de production (dotées de réacteurs fabriqués en séries), de tailles soigneusement calculées: une affaire de gros sous, sous des apparences très techniques.

Les immenses et principaux avantages de la situation, où de petites usines de destruction des déchets nucléaires nous alimenteraient:

§ 20 milliards de moins à payer en importations, c’est aussi 20 milliards de moins qu’il faut exporter de marchandises pour les payer en US $ !
§ La Suisse sera totalement indépendante pour son énergie !

On comprend alors beaucoup mieux pourquoi ceux qui ont jusqu’ici vu ces 20 milliards de fr. annuels tomber dans leurs poches, résistent par tous les moyens à l’avènement du nucléaire civil durable … au point d’organiser un vrai complot anti-« nucléaire civil ». L’étonnant, avec toutes les invraisemblances constatées au cours du temps dans le domaine médical (au sujet des dangers de la radioactivité et du nucléaire), est que ce complot ait si bien marché: dans notre Société, l’argent a manifestement trop de pouvoir!

Documentation:

2012.07-22 Haute finance

 

Publié dans Economie, Energie, Nucléaire civil | Marqué avec , | Laisser un commentaire