Eviter de se faire avoir

Publié le 17 janvier 2013 par Courage dit-il

Avec sa trouille du nucléaire, le peuple suisse est en train de se faire avoir, tout comme le peuple allemand – sans assez se poser la question: est-elle justifiée ? Aussi bien en ce qui concerne les séquelles des essais nucléaires dans l’atmosphère d’autrefois, que les séquelles des accidents bien connus, on nous a peint le diable sur la muraille ! Le volcan Eyjafjöll a arrosé l’Europe de beaucoup plus de matières radioactives (y compris Uranium, Plutonium, Thorium et tous leurs produits de décomposition), que la somme des séquelles précitées … et personne n’en a souffert ni n’en parle!

En un mot, la trouille du nucléaire, la psychose autour de ses déchets, sont sans fondements solides … des fantasmes que tout le monde a gobés, parce que des scientifiques les ont cautionnés; or tout le domaine de la radioprotection est en train de vaciller, suite à la découverte de la fraude scientifique du prix Nobel de médecine 1946 Hermann Joseph Muller et de sa propagation jusqu’à nous.
Par conséquent:

1. L’Etat ne doit plus se mêler de décider en matière d’énergie. Sous faux prétexte de santé publique, s’avérant infondée, la décision de sortir du nucléaire doit donc être retirée sans délai, pour ne plus y revenir.

2. Il faut cesser d’empoisonner le domaine de l’électricité avec une soi-disant transition: la démarche de l’Allemagne est déjà en train de se payer par la déstabilisation de l’industrie électrique suisse, juste avant de s’offrir la déstabilisation à terme du réseau électrique suisse lui-même. La démarche de la Confédération va aussi avoir pour effet un gaspillage massif de moyens financiers sur des énergies renouvelables (ou prises à tort pour des renouvelables) non rentables, pour fabriquer une électricité devenant de moins en moins gérable. L’économie suisse va évidemment trinquer.

3. Les décisions politiques et législatives en matière d’énergie sont en train de créer une situation délicate. On a si bien violé l’éthique de l’ingénieur et les lois de la physique, qu’une jungle de prescriptions légales et réglementaires aberrantes menace. La stratégie énergétique de la Confédération – ose-t-on encore parler sans éclater de rire de 2050 ? – ne résiste pas au premier examen et au premier calcul. Ses auteurs ont négligé les 3/4 du problème … Le projet du 28.9.2012 doit donc être retiré. 

Publié dans Economie, Energie, Nucléaire civil, Suisse | Marqué avec , , , | Un commentaire

Le domaine de la radio-protection vacille

Publié le 17 janvier 2013 par Courage dit-il

Note de la rédaction, rév. du 15.3.2013

En matière de radioactivité, il y a manifestement des seuils, contrairement à ce que prétend la doctrine en cours; au-dessous de ces seuils, la radioactivité ambiante n’a pas d’effets nocifs, et même connaît un effet d’hormèse (bienfaisant, les risques de cancers diminuant): il y a donc plusieurs seuils. Voir l’article radioactivité : une fraude scientifique en a exagéré les risques . Il règne donc en cette matière une grande confusion … Démonstration:

Lettre de lecteur

On lit (La Liberté du 16.01) que les niveaux de radioactivité ambiante à Fukushima sont au moins cinq fois plus élevés qu’en Suisse, en donnant un chiffre alarmant de 1 microSievert par heure, soit 8,76 milliSievert par an. Il suffit de prendre connaissance des rapports annuels de l’Office fédéral de la santé publique pour y trouver que la dose de rayonnement totale reçue en Suisse en moyenne par la population s’élève à 5,6 mSv/an, soit 0,64 microSv/h. Chez nous la source principale et la plus pernicieuse est le Radon qui provient du sous-sol avec une contribution de 3,2 mSv/an. Il y a des zones plus ou moins riches en Radon, ce qui fait que des zones devraient être déclarées inhabitables avec les critères présenté dans l’article… Si vous habitez en montagne, vous recevez encore une autre dose naturelle encore plus élevée due aux rayonnements cosmiques (0,8 mSv/an), soit le double à St-Moritz, par exemple, qu’en Plaine (0,4 mSv/an). Il y a des pays où les populations vivent avec bien plus que cela : jusqu’à 50 mSv/an, au Kérala en Inde, par exemple, ou en Iran, ou au Brésil, jusqu’à 100 mSv/an. Ces doses sont dues à des sous-sols naturellement riches en noyaux radioactifs (Uranium et Thorium). Donc en Suisse on est en moyenne déjà à près de six fois 1 mSv/an ou 0,1 microSv/h, valeur que l’auteur appelle « la dose limite à partir de laquelle le risque de cancer est considéré comme inacceptable au niveau internationale ». Ce sont là des fariboles qui propagent des craintes inutiles ! 

Christophe de Reyff

Pensier, le 17.1.2013

Publié dans Nucléaire civil, Science | Marqué avec , | 2 commentaires

L’engrenage périlleux de la rétribution à prix coûtant (RPC) des projets d’énergie verte

Publié le 13 janvier 2013 par Courage dit-il

Lettre de lecteur

On apprend (Le Temps du 9.01.13) que la Commission de l’énergie du Conseil national préconise de faire passer dès 2014 le financement de la RPC à 1,4 ct par kWh. Le pays consomme presque 60 TWh (milliards de kWh) par an ; ce prélèvement rapportera 840 millions par an. Rappelons qu’on est déjà passé de 0,45 à 0,9 ct/kWh et l’escalade ne sera pas terminée si vite!

Il suffit de calculer ce que cette manne, prélevée sur le consommateur, va théoriquement permettre de produire en électricité verte. Pour l’éolien, la RPC paye au producteur entre 13,5 et 23 ct par kWh produit; si la somme totale y était affectée, cela permettrait de financer chaque année une production de 3,6 à 6,2 TWh. Pour le photovoltaïque (PV), selon la puissance installée et l’intégration ou non au bâtiment, la RPC paye au producteur entre 28,1 et 48,8 ct par kWh produit; dans ce cas, la RPC pourrait financer une production annuelle de 1,7 à 3,0 TWh. La RPC rétribue aussi les mini-centrales hydrauliques.

Dans la Stratégie énergétique 2050 (scénario Mesures politiques du Conseil fédéral), l’ambition est d’arriver à produire par les nouveaux agents énergétiques renouvelables (force hydraulique exclue), en 2035, 11,94 TWh (dont 4,44 TWh à partir du PV, 1,76 TWh à partir de l’éolien et 1,43 TWh par la géothermie, le reste, 4,31 TWh, par diverses bioénergies) et, en 2050, 24,22 TWh (dont 11,12 TWh à partir du PV, 4,26 TWh à partir de l’éolien et 4,39 TWh par la géothermie, le reste, 4,46 TWh, par diverses bioénergies). Avec les 840 millions par an disponibles, la RPC ne pourrait payer, en moyenne, que 7 ct par kWh produit en 2035 et 3,5 ct en 2050. Comparant ces deux derniers chiffres avec ceux donnés ci-dessus, on voit que l’escalade du financement de la RPC continuera. De plus, entre 2014 et 2035, la RPC à 1,4 ct aura déjà ainsi coûté 18,48 milliards aux consommateurs, de quoi se payer autre chose … 

Christophe de Reyff

Pensier (FR), le 13.1.2013

Publié dans Economie, Energies renouvelables, Suisse | Marqué avec , , , , , , | Un commentaire

Le sabotage de l’énergie locale

Publié le 6 janvier 2013 par Courage dit-il

Une de nos rares sources d’énergie locale vraiment puissante et fiable est représentée par les centrales nucléaires; on découvre dans nos journaux préférés qu’une plainte aurait été déposée contre certaines centrales suisses, à propos de réserves financières qui auraient fondu. Personnellement, je suis beaucoup plus préoccupé par le désordre monétaire et financier, qui entre autres a provoqué la fonte des avoirs et réserves de nos caisses de retraite. 

Les centrales électro-nucléaires produisent en masse un bien précieux sans demander de subventions: c’est une industrie saine, qui vend un produit très demandé en hiver, que le soleil ne peut pas fournir. Notre courbe annuelle de consommation globale ressemble beaucoup à celle de la France:

Cycle annuel

Cycle annuel

 Du 1er janvier … au 31 décembre

Source:   http://www.enerzine.com/2/13462+le-futur-reacteur-nucleai…

Cette courbe complète assez bien l’analyse globale du contexte suisse, basée sur les statistiques officielles de la consommation suisse 2010; relire l’article Pénuries de 70% 

L’acharnement contre notre industrie nucléaire m’indispose pour deux raisons principales:



1. Les auteurs de cette plainte sont de ceux qui ont clamé à tous les vents que le Plutonium (Pu) était affreux, qu’un micro-gramme serait épouvantablement dangereux: c’étaient des histoires à dormir debout ! Voir l’article Radioactivité: une fraude scientifique en a exagéré les risques. En complément de documentation, je repense au suivi de 26 personnes atteintes par du Pu 239 (qualité militaire) dans les années 1940 – pas de cancers observés; la théorie en cours à l’époque (et encore en vigueur) en faisait craindre 5 …  
Greenpeace a multiplié les actions contre les transports de Pu, avec ceux qui juraient qu’on favorisait la prolifération des armes atomiques: c’étaient aussi des histoires – le Pu extrait d’un réacteur nucléaire civil est inutilisable comme noyau d’une arme.



2. Le résultat concret final de ces opérations spectaculaires anti-nucléaires est de favoriser le pétrole, le gaz et le charbon; c’est aussi de la haute finance, mais elle n’atterrit pas dans les poches de nos Communes et de nos Cantons. C’est du sabotage de la deuxième production suisse d’énergie locale en hiver. 

L’appui des gens de gauche à ce genre d’initiative est d’autant plus étrange, que les centrales nucléaires en cause sont en mains publiques: dans les faits, ils roulent donc pour les autres sources d’énergie, celles qui sont en mains privées et dont le CO2 renforce les dangers climatiques …

Publié dans Energie, Nucléaire civil, Suisse | Marqué avec , | Un commentaire

Recette pour donner son avis à Berne

Publié le 21 décembre 2012 par Courage dit-il

Note de la rédaction au 16.3.2013:

Lors d’une consultation officielle par la Confédération suisse, il est possible de donner son avis, pendant une durée fixée dans la loi.

§ Présentation du 21.12.2012 à titre d’exemple

La « Stratégie énergétique 2050 » de la Confédération suisse est profondément viciée par cette date; c’est un genre de voyance: DITES-LE à temps (avant le 31.1.2013!) ! 

Nous ne sommes pas vraiment obligés de coïncer nos arrière-petits-enfants avec des lois, ordonnances et règlements farfelus ! Il suffit de relire Pagaille fédérale sur l’énergie , Pénuries de 70% , Pas de survie et Coïncés sur les transports pour comprendre : des calculs – et non mon avis seulement – pour vous faire votre opinion objectivement.

§ Recette réutilisable

Les réponses individuelles à la procédure officielle de consultation sont de par la loi (RS 172.061) aussi les bienvenues … C’est une forme de vote: votez !

Dans le texte des consultations en cours, lien      http://www.admin.ch/ch/f/gg/pc/pendent.html   on trouve un questionnaire très détaillé au chapitre « … » du département fédéral … . C’est une facilité, mais vous n’êtes pas du tout obligé de l’utiliser.

L’adresse officielle pour répondre:   …@… admin.ch   est à utiliser avant …

§ Commentaires de décembre 2012

Un avis individuel, c’est peut-être bien, mais a peu de poids, ne pensez-vous pas ?
Quelle organisation aura le courage de dénoncer ce grand n’importe quoi ?

Écrit par : zamm | 21/12/2012

§ Réponse de Courage dit-il le 16.3.2013

La suite montre qu’il est utile de donner son avis: sur des millions de citoyens, en pratique ce sont ceux qui connaissent le sujet et qui sont vraiment indépendants (par exemple les retraités) qui « osent l’ouvrir » :=) … une quarantaine en tout !

Il y a en tout cas une organisation qui a eu du courage: la FRE fédération romande de l’énergie !

Publié dans Energie, politique, Suisse | Marqué avec , , , | Laisser un commentaire

Moins d’Etat, MIEUX !

Publié le 15 décembre 2012 par Courage dit-il

Comme démocrates du savoir, manifestez ici votre opinion, avant tout débat et avant toute décision en matière d’énergie en Suisse !

Le 2.12.2012, M. Alain Kaufmann rapportait dans le magazine de l’université de Lausanne l’Uniscope, page 6, sur la gabegie à propos d’irradiation au Japon: il s’indignait de découvrir que «le savoir dans ce domaine n’est pas partagé»; il n’est apparemment pas au courant de ce qui est arrivé en radio-protection le 20.9.2011: la découverte que tout le domaine vacille, sous l’effet de la fraude scientifique du prix Nobel 1946 Hermann Joseph Muller. Le 11.12.2012, on nous apprenait que les associations d’industries suisses Swissmem et Scienceindustries s’opposent au projet de loi sur l’énergie de la Confédération. Enfin le 14.12.2012, Daniel Paul revendiquait dans Le Temps un débat public sur le « tournant énergétique », en toute connaissance publique des incohérences, des atteintes aux libertés et des discriminations de toutes sortes qui nous frapperaient de plein fouet (en prenant pour exemple les chauffages par résistances électriques).
De mon côté, j’en déduis que nous avons un gros problème avec la Confédération et avec les Cantons: ils se mêlent de légiférer et de décider, dans des domaines où ils sont techniquement incompétents; ils ont tous repris la date de 2050: PERSONNE ne peut raisonnablement voir si loin dans l’avenir – de la part des inventeurs de ce concept, il y a donc manifestement volonté de tromper – voir les articles du blog Une décision inapplicable , 2050 ? Vraiment ?! , Pagaille fédérale sur l’énergie et  Humour de percepteur . Le projet du 28.9.2012 de la LEne (RS 730.0) doit donc à mon avis passer intégralement à la poubelle.
Conclusion
Les décisions concernant l’énergie et en particulier l’électricité doivent être ôtées au monde politique suisse: le projet de loi fédérale doit être purement et simplement retiré, la soi-disant décision de sortir du nucléaire annulée sans plus de commentaires; le peuple ne demande pas du tout que l’Etat se mêle de ces affaires d’énergie ni d’en débattre, IL DEMANDE QUE çA MARCHE: il faut d’urgence rendre à l’industrie chargée de nous approvisionner pleine liberté pour le faire. A défaut, un terrible jeu de massacre nous attend.

Commentaires

Pour trouver réponse logique à ce qui rejoint votre article du jour, je me dis ces responsables sont tous tombés aux mains de gens sectaires,scientologues ou je ne sais quoi d’autres. Sinon comment expliquer des raisonnements aussi ilogiques de leur part et aussi changeants comme l’histoire du recyclages qui fait construire à la limite des bunkers pour préserver des moloks qui ne sont pas tous pareils, qui demandent plusieurs entreprises qui vont surcharger des routes déjà bien encombrées et qui soudain grâce aux taxes diverses ou c’est là la grande rigolade, les gens trient exactement comme avant le 25 décembre de l’an 2011
On se fout de nous carrément pour une fois je ne serai pas polie du tout ou alors les logiciels les ont pris en otage et de peur de paraitre stupides y’en a plus un qui ose dire stop à la déconnologie
Certains éclairés avaient dit, attendez qu’il fasse très froid, qu’il y ait de la neige, là enfin ils redescendront peu à peu sur terre. On est tenté d’y croire et votre article va dans le bons sens

Écrit par : lovsmeralda | 15/12/2012

Publié dans Economie, Suisse | Marqué avec , , | Laisser un commentaire

Le dernier tour de la terrifiante Nature

Publié le 8 décembre 2012 par Courage dit-il

Elle nous a envoyé l’été dernier un message très menaçant, qui visiblement n’a pas été compris chez les Hommes: les fontaines de gaz de l’Arctique :=((

Je vais donc détailler ici en quoi consiste le phénomène et pourquoi ce message est catastrophique.

A la fin de la dernière glaciation, vers -14’000 ans, l’océan mondial était à 110 mètres au-dessous du niveau actuel: toute la zone côtière circumpolaire nord était donc constituée de pergélisol formé largement d’ex-marécages gelés, contenant en grandes quantités du gaz de marais prisonnier de la glace; il faut savoir que les gaz dégagés par les végétaux en train de pourrir ne vont pas se dissoudre dans l’eau, mais que sous forte pression et en gelant, ils se sont faits emprisonner; on a alors affaire essentiellement à des hydrates de méthane et d’autres hydrocarbures légers ou clathrates; tant que la glace ne fond pas, les clathrates peuvent subsister des millions d’années. On en a trouvé, qui par cm3 dégagent 164 cm3 de gaz; le volume de gaz total, économiquement inexploitable, présent sur le sol océanique sous forme de clathrates, représente dans les 10’000 fois le volume total des réserves de pétrole connues.

Quand l’océan mondial s’est mis à monter, le pergélisol a d’abord été en contact avec de l’eau de mer très froide, la plupart de l’année aussi avec de la glace; les clathrates n’ont pas fondu. Pour être parvenus jusqu’à nos jours, il a fallu que l’eau de mer qui recouvre ces fonds marins reste à 0°C ou légèrement au-dessous, et que la banquise couvrant la région empêche tout réchauffement de l’eau en contact avec les fonds. Avec le réchauffement climatique et la fonte de plus en plus massive de la banquise, le soleil parvient maintenant à réchauffer l’eau de surface; sitôt qu’elle atteint +4°C, elle est à son maximum de densité et coule: il s’est établi ainsi un retournement de l’eau de la zone côtière et donc un apport de chaleur sur les fonds marins: les clathrates se sont mis à fondre et donc à dégager leur gaz. Celui-ci présente un effet de serre de 72 fois celui du CO2; ces données prolongent l’article Danse-au-bord-du-gouffre .

Ce gaz est trop diffus pour être exploitable et sur les immenses surfaces mises ainsi à la fonte des clathrates, nous sommes maintenant en présence d’une surmultipliée de l’effet de serre, qui sera impossible à stopper; nous devrions évidemment cesser toute émission de CO2, pour qu’il n’y ait pas amplification du phénomène, mais selon toute vraisemblance, il est déjà trop tard: le réchauffement climatique s’auto-amplifie massivement. 

Publié dans Science | Marqué avec , , , | 3 commentaires

ETHIQUE ? Rien à en faire !

Publié le 30 novembre 2012 par Courage dit-il

Quand un ingénieur imagine, propose, planifie, construit et fait vendre un DISPOSITIF, celui-là a trois conditions fondamentales à remplir pour être éthique:

– 1. il doit FONCTIONNER.
– 2. il doit être utile, qu’il puisse être mis à disposition à un prix concurrentiel; là l’ingénieur doit confier son bébé à un fabricant, avec du marketing, des financiers et un réseau de distribution …
– 3. il ne présente aucun effet nuisible sur ses usagers et sur l’environnement; là l’ingénieur doit faire intervenir des spécialistes en dehors de ses compétences, médecins, biologistes, climatologues …

§ Quand un physicien compétent étudie une matière de son domaine, il ne doit pas seulement tenir compte des quantités (pour l’énergie, par exemple en KWH), mais aussi tenir compte des grandeurs dérivées premières (les puissances, en MW), dérivées secondes (les calendriers d’usage de ces puissances) ou dérivées troisièmes (les calendriers de mise en service ou hors service) , au minimum.

§ Mes propositions, pour tenir compte de toutes ces contraintes: voir les articles Une unique voie royale et Radioactivité: une fraude scientifique en a exagéré les risques.

§ Le mauvais exemple vient de haut; voir l’article Une décision inapplicable. Les autorités fédérales se sont discréditées, à prendre (dans un domaine de l’ingénieur et du physicien !) des décisions inapplicables …

§ Dans le domaine de l’information il règne ces temps une belle pagaille énergétique, parce qu’il y a constamment violation de l’éthique de l’ingénieur ou des règles fondamentales en physique! Comme exemples, je citerais deux articles parus dans un grand journal romand:

– Mardi 27.11.2012 «Fribourg court-circuite la sortie du nucléaire».
A ces travaux d’ingénieur, on a mêlé le peuple suisse, qui ne sait plus à quel saint se vouer: des votes hésitants (une moitié pour, une moitié contre), sur des propositions qui se révèlent catastrophiques sur le plan financier ou sur le plan pratique. Une minuscule majorité de hasard, réunie dans un sursaut de lucidité fribourgeoise, a dit NON: elle n’a pas voulu de la politique du pire … Et M. Bernard Wuthrich de faire une place prépondérante aux écolos (selon eux le peuple a mal voté … l’ordre devra donc venir d’en haut), qui n’ont pas vu qu’il ne pourra pas y avoir de sortie du nucléaire, pas de transition énergétique, plus de décisions menant vers des désastres pratiques.

– Mercredi 28.11.2012 «Le thorium, l’atome pas si vert que ça».
Des considérations de haute finance délirantes: pour se procurer des usines électriques fiables, sans CO2 à l’exploitation, sur lesquelles on peut compter dans le froid, dans la nuit et quand toutes les autres sources faiblissent ou tarissent, on y aurait mis beaucoup trop d’argent; ce ne serait pas rentable: il n’y a pourtant pas d’autre source d’énergie disponible avec ces propriétés réunies; pour ces besoins vitaux et environnementaux, on doit pouvoir aussi ne compter que sur ses propres forces, SANS IMPORTATIONS massives.
Le nucléaire, sur tous ces aspects, EST SANS AUCUNE CONCURRENCE PLAUSIBLE: Mme Isabelle Chevalley et M. Pierre Bonnard ne veulent pas le voir … et ce qu’ils proposent mène tout droit vers  la Danse au bord du gouffre.

Publié dans Energie, médias, Nucléaire civil, Science, Suisse, techniques | Marqué avec , , , | Laisser un commentaire

Chauffage électrique

Publié le 29 novembre 2012 par Courage dit-il

Lettre de lecteur.


Objet : article de Martine Clerc dans 24 Heures du  26.11.2012 
« De Quattro craint pour sa loi après le non de Fribourg »


 
Restrictions d’électricité : le tournant? 
Les Fribourgeois ont refusé d’interdire  le chauffage électrique. Egoïsme ou légitime défense, à 100’000 Fr la facture ? Gardons le sens des proportions : le chauffage est certes un gros consommateur, 42% avec l’eau chaude, de toute l’énergie en Suisse, surtout du mazout et du gaz. Mais le chauffage électrique ne fait que 4.6  % de la consommation d’électricité, soit moins de 1.2 % de l’énergie totale. Et sans cheminée. Le sentiment d’une interdiction excessive a été partagé bien au-delà  des propriétaires visés, pas assez nombreux pour faire le vote. Ceux qui veulent sortir vite du nucléaire et des fossiles, proposent essentiellement des restrictions d’énergie et des taxes. Les énergies renouvelables ne peuvent pas prendre le relais si rapidement. Ou à des coûts et des atteintes au paysage considérables (éoliennes). Avec cette logique de restrictions, il en faudra donc bien d’autres. Chacun voit l’engrenage se mettre en place. Quelles seront les prochaines interdictions : les radiateurs mobiles, les lave-linge, les lave-vaisselle, les saunas, la télévision,…? Les partisans des restrictions n’annoncent pas franchement la couleur. L’opinion se méfie du double langage qui consiste à déclarer d’un côté que les énergies alternatives peuvent  tout résoudre sans restrictions et de l’autre qu’il faudra bien « faire un effort » pour prendre le tournant…Les citoyens sont pragmatiques : ils sont d’accord avec un développement raisonnable des énergies renouvelables, mais pas avec un rationnement de l’énergie ou des sacrifices financiers disproportionnés.

Jean-François Dupont, Pampigny, le 29.11.2012

Voir Chauffages électriques et CO2

Publié dans Energie, Suisse | Marqué avec , , , , | Laisser un commentaire

La politique du pire

Publié le 16 novembre 2012 par Courage dit-il

L’initiative « Sortir du nucléaire » a été déposée ce jour auprès de la Chancellerie fédérale. C’est regrettable, mais il faudra voter NON: elle manque de sérieux.

A ma grande épouvante, il y a parmi le comité d’initiative des ingénieurs, qui donc figurent parmi ceux qui ne savent pas calculer: l’initiative est fondée sur 5 croyances, truffées d’informations fausses et de fantasmes . Cette initiative présente deux pieds d’argile:

1) le danger imaginaire de la radioactivité de bas niveau;

2) l’impossibilité manifeste pour une Société moderne de se contenter (avant très longtemps) des énergies renouvelables.

Le fait est que le combat des Verts contre l’énergie nucléaire amène à émettre massivement du CO2, comme au Japon ou en Allemagne; la chancelière de ce pays ayant une formation en physique, elle a de toute évidence pratiqué la politique du pire: «stoppons les réacteurs nucléaires – on verra bien ce qui va se passer»; il s’y passe par conséquent la même chose partout, à savoir une augmentation massive de consommation de fioul, de gaz naturel ou de charbon; concédons que ce n’était pas l’objectif des signataires …
Il me semble que la petite Suisse, enclavée au milieu d’une Europe (qu’elle a mise de mauvaise humeur, avec ses histoires de banques et de fisc), ne devrait pas se risquer dans cette même politique du pire: la directive de l’UE interdisant les exportations d’énergie, en cas de pénurie, est déjà prête … Car il n’y aura dans ce cas évidemment en Suisse plus du tout d’importations; sur les risques  bien réels que nous courrons, je recommande de relire l’article du 6.7.2012, Parasitisme romand et  vaudois. 

Publié dans Economie, Energie, Nucléaire civil, Suisse | Marqué avec | Laisser un commentaire