ACCUEIL

// Notes du 6.4.2021 et du 21.5.2021

   Pour faire la différence entre le contenu de ce blog et des “fake news”, il suffit de chercher les sources utilisées par l’auteur: un scientifique fournit en principe toujours ses sources (à moins qu’une formation de base en physique y suffise). C’est par exemple le cas sur tout ce qui concerne le combat contre la pandémie COVID-19: l’éditeur, souvent lui-même auteur, n’est pas médecin !

Quand vous trouvez dans un article un nom d’auteur, commencez par vérifier si vous avez tout compris de ses propos ! En général, vous avez affaire à un scientifique, qui a été admis à publier dans ce blog à cause de ses compétences. Traiter avec un haussement d’épaules son rapport d’expert va se payer très cher: la plupart du temps, il s’agit de données de la Nature; passer outre, comme par exemple avec les affaires du CO2 (qui ne présente PAS d’effet de serre) ou de l’abandon suisse du nucléaire, aura de terribles conséquences: n’hésitez pas – prenez contact !

// fin de notes du 6.4.2021 et du 21.5.2021

   Objectifs poursuivis

Publier des travaux scientifiques ou techniques originaux, ayant ou non un rapport avec l’énergie.

Trouver et proposer, pour la Suisse, un approvisionnement en énergie qui soit réalisable et durable – sans exclure aucune source d’aucune sorte.

   Contenu 

Le terme blog est la contraction de “web log“, qui signifie “Livre de bord internet”. Ce blog-ci (qui a débuté en 2010) est un espace de liberté, pour des auteurs francophones:

– d’un côté on trouve des réflexions sur l’actualité en Suisse, très souvent après le constat de quelque dérive dans les projets d’approvisionnements;

– de l’autre, des publications échappant aux monopoles de fait des revues scientifiques ou techniques et des hautes écoles: c’est à l’auteur seul d’annoncer sans délai une découverte, sous sa responsabilité. 

  se trouvant en sciences, il arrive qu’un fait reconnu ne le soit plus ou seulement sous une forme très modifiée, suite à une découverte, par exemple suite à un calcul mieux étayé. C’est ici le cas du CO2: il faut bien regarder la date d’un article, avant de suivre les conclusions qu’on y trouve ! Après les travaux du Pr. Reinhart de 2014, il a fallu réformer ses idées à propos de climat; cela a pris du temps, on doit maintenant aussi tenir compte des dates où l’information est parvenue à l’éditeur: janvier 2017.  On a longtemps cru que l’humanité pourrait avoir perturbé le climat global avec ses émissions de gaz à effet de serre; devant l’immensité du Globe, c’est un sujet à réexaminer périodiquement, avec des pincettes … mais il faut se souvenir de l’affaire des CFC et donc garder à l’esprit qu’il est possible de perturber l’environnement global. Aucun sujet n’est définitivement clos, en sciences.  Note de l’éditeur du 9.3.2018. 

   Logo 

coupe_urne facebk

 

 

Potentiel de gravitation à l’intérieur d’une étoile (… à l’intérieur du Soleil).

     Accès 

Pour les lecteurs qui débutent dans le blog, voir la page

Thèmes dans le blog – pour débuter

Sans publicité, le blog est à considérer comme un livre plutôt que comme un périodique; la liste des mots-clés joue le rôle de table des matières, tout comme la liste des catégories.

   Qui sommes-nous ? 

Un groupe informel de scientifiques chevronnés, à la retraite pour la plupart. Politique suivie par l’éditeur: céans sciences et calculs ont le pas sur les opinions …

    Impressum 

Contact et commentaires à l’adresse de courriel:   info@entrelemanetjura.ch  

Editeur:    André Bovay-Rohr, Ch. de Chambens 6, 1114 Colombier (VD), Suisse

 Le 29.9.2014, rév. 12 juillet 2016, 20.1.2018, 9.3.2018, 30.12.2020, 6.4.2021

Publié dans Energie | Marqué avec , , , | Laisser un commentaire

Déluges du futur ?

Suite à la lecture des grands travaux de M. Zecharia Sitchin, où le rôle du Déluge biblique a reçu un éclairage surprenant, je me suis souvenu avoir traité un sujet très voisin sous l’angle de la géophysique; documentation:

 https://www.entrelemanetjura.ch/BLOG_WP_351/quand-change-laxe-de-rotation-du-globe-2/   12.6.2013

Selon Jacques Blanchard, auteur de 1942, cité en ®1, en 230’000 ans, il y a eu 22 changements de positions du pôle géographique nord; les coordonnées successives du pôle N ont été estimées par observations du climat en France (géologie des terrasses de la Somme, travaux et cours de l’Abbé Henri Breuil) et en d’autres pays à la même latitude aux mêmes périodes; cela donne en moyenne un intervalle de temps d’environ 10’500 ans entre chaque changement. Des travaux extrêmement utiles !

Comme les mesures modernes n’ont pas confirmé le concept de Blanchard (variation continue et importante de la position du pôle de rotation N), j’ai été amené à décrire une évolution par sauts de l’axe de rotation du manteau, après avoir pris connaissance des recherches modernes sur le champ magnétique fossile.

Documentation: https://fr.wikipedia.org/wiki/Structure_interne_de_la_Terre

La Terre comme ”moteur électrique”. La description physique du phénomène postule qu’il existe des mouvements d’ensemble des diverses parties internes du Globe. Après ce genre de changements rapides d’axe du manteau, seul directement visible, on admet que la rotation générale de la Terre reprend quasi inchangée, l’axe observé de l’espace ayant conservé sa direction, contrairement à ce qui se passe avec le mécanisme de précession.

Perturbations de la rotation. Exemple, où je choisis le pôle sud, car il fait partie de la croûte, donc du manteau: pour calculer la vitesse de déplacement ancienne du nouveau pôle S, il faut estimer son ancienne latitude (90°S-15°, à savoir 75°S); approximativement, on a 15° x 111 km/° = 1’665 km = distance entre ancien et nouveau pôle S; donc la distance parcourue en 24 heures par l’ancien pôle S du fait de la rotation sera un cercle de 10’462 km; donc pour l’ancien pôle le déplacement est passé de zéro à une vitesse nouvelle de 436 km/h (en direction de l’est, comme n’importe quel point du Globe); cette vitesse aura été acquise en environ un mois, donc durant 720 heures: phénomène sournois …  

Dans le schéma ci-dessus (hémisphère Nord, extrait de mes travaux de 1976) , tous les points situés sur la ligne ‘’ensoleillement inchangé’’ ne vont pas changer de latitude, donc rester à la même vitesse, mais vont changer d’angle – alors que les points situés sur la ligne ‘’ensoleillement ……… (modifié)’’ vont subir un changement de vitesse (Règle générale: ceux plus près du nouveau pôle iront moins vite, ceux plus loin du nouveau pôle iront plus vite vers l’est). 

Les 3/4 de la planète sont couverts d’océans, de profondeur moyenne de 3’500 m; la totalité est recouverte par une atmosphère d’environ 13 tonnes d’air par m2. Juste après le changement de pôle de rotation, ces fluides ne vont pas être entraînés par le manteau: on peut s’attendre, par leur inertie, à assister à des mouvements violents, par exemple autour du pôle Sud.

Le phénomène du changement d’axe de rotation du manteau est très compliqué, se déroulant sur environ un mois, ses conséquences vont se manifester surtout lors des changements définitifs de l’axe de rotation: voir les travaux des Pr. Prévôt et Coe de 1977, sur un enregistrement rarissime, vieux de 13 millions d’années; la strate de lave fossile B51 a enregistré les errements du champ magnétique sur plus d’un mois, qui ont dû refléter des mouvements du noyau métallique qui les a émis; c’est 1/3 de la masse de la planète qui a vraisemblablement émis ce champ … et qui a communiqué mécaniquement ou par champ magnétique ses mouvements au manteau (échanges de moments).

Les solides à la surface du Globe vont suivre les mouvements du manteau, les masses mal fixées, comme du sable ou des banquises, vont vraisemblablement subir par inertie des éboulements et des déplacements très inhabituels; les liquides et les gaz se manifesteront par des déplacements en grande partie horizontaux, en tempêtes et en tsunamis géants: c’est cela le Déluge. 

– – – 

Se mettre à l’abri du Déluge suivant sera vraisemblablement extrêmement difficile; pour s’y préparer, il faudra que nos prévisions météo et nos calculs de tsunamis soient fiables pour une période dépassant largement la durée du mois du changement – il faudra donc, aussi vite que possible, faire appel à des successeurs compétents de Noé …

Bibliographie

®1 Jacques Blanchard, L’hypothèse du déplacement des pôles et la chronologie du quaternaire, Monnoyer (imprimerie), Le Mans, 1942

®2 La 12e planète, Sitchin Zecharia, 1976, traduit en 2017 et réimprimé en 2022, éd. Macro éditions, Cesena, Italie.

®3 Les chroniques Anunnaki, compilation de travaux de Sitchin Zecharia par sa nièce Janet, traduction  en 2017 et réimprimé en 2019, éd. Macro éditions, Cesena, Italie.

André Bovay-Rohr, Colombier (VD), le 7 janvier 2024

Publié dans Science, science de l'atmosphère, Sciences de la Terre | Marqué avec , , , , , , | Laisser un commentaire

Eoliennes géantes: perturbations climatiques régionales prévisibles.

Sans se lancer dans de gros travaux de physique, on peut décrire les effets secondaires des nombreuses fermes d’éoliennes géantes, par comparaison avec ce qui se passe avec des brise-vents à peupliers, mais à grande échelle et avec une efficacité très supérieure (puisque le but des éoliennes est de prélever un maximum d’énergie du vent, quelle que soit sa direction). 

Il est évident qu’en plein été, une amplification de canicule est hautement indésirable ! Et c’est pourtant bien ce qui est à prévoir, la ventilation étant massivement réduite en aval des éoliennes (c’est-à-dire pour toute l’année, dans toutes les directions autour de chaque ferme). 

De même, intervenir sur les mélanges de masses d’air d’ordinaire génératrices de précipitations est hautement discutable: sur la durée, les régions en aval vont ainsi souffrir de déficits d’eau.

Dans les travaux de physique, cités dans la bibliographie, qui ont précédé le présent article, je n’ai pas assez tenu compte des turbulences, qui rendent très complexes la description et les calculs de ce qui se passe derrière une éolienne: l’effet de frein des vents en est fortement aggravé, mais sa portée est limitée, le vent hors de la surface captée se mélangeant par turbulences à celui traité par l’éolienne. Il reste un gros travail scientifique à faire, pour décrire en mécanique des fluides et en thermique, les détails de ces phénomènes. 

Ces éoliennes génèrent une trace dans l’air en aval, vers le sol

Remarques

§ Il est très surprenant, que les pays en train de souffrir de canicules amplifiées et de sécheresse chronique, comme la France ou comme l’Espagne, n’aient pas fait le lien avec leurs grandes quantités de fermes d’éoliennes géantes modernes. 

§ Non contente de se fonder sur une énergie éolienne très variable et intermittente (facteur de charge annuel moyen 19%, hélas), la stratégie énergétique 2050 est en train de fabriquer, pour toute la Suisse, des perturbations climatiques régionales (sans les étudier !), en introduisant en masses des éoliennes géantes.  

Bibliographie

https://fr.wikipedia.org/wiki/Brise-vent   

Eoliennes géantes – Toutes leurs tares – Quelle pagaille !         25 janvier 2023

André Bovay-Rohr, Colombier (VD), le 4 juillet 2023

Publié dans Energie, science de l'atmosphère, Suisse | Marqué avec , , | Laisser un commentaire

Eoliennes géantes – Toutes leurs tares – Quelle pagaille !

Le 23 janvier 2023, le quotidien où il m’arrive de fournir des commentaires, a publié l’article de l’auteur M. Julien Wicky      , de lien:    https://www.24heures.ch/les-eoliennes-pourraient-profiter-dun-puissant-coup-de-vent-164686176583

Voici ce que j’ai fourni; les données sont développées dans les articles cités en bibliographie, qui documentent les sujets abordés depuis plus de 10 ans. Mon commentaire du 24.1.2023 :

Et comme d’habitude, dans cet article et dans la plupart des commentaires, pas un mot sur les tares réelles des éoliennes :=(

– – –

§ Calcul du potentiel éolien en Suisse complètement faux, par la Confédération et Suisse-Eole (plus de 10’000 fois trop !).

§ Facteur de charge moyen expérimental: 19% en Suisse, c’est-à-dire dans les 7’100 heures/an sans production notable; on ne peut pas compter dessus …

§ Prélever un peu plus de 50% de l’énergie de l’air, comme le font les meilleures des éoliennes, c’est ralentir massivement le vent chaque fois qu’il souffle, aux 2/3 de sa vitesse initiale. Les éoliennes géantes en grandes quantités généreront double conséquence sur le climat régional:

… § Sécheresse chronique, comme par exemple en France depuis des années. Une manière de saboter notre électricité hydraulique.

… § Aggravation des canicules, par non-évacuation de chaleur.

– – –

– Ce ne sont pas des ingénieurs comme M. P-F C qui en parlent !

– Les Conseillers nationaux qui en débattent sont-ils au courant ?

– Une fois lancées, on ne pourra pas les arrêter: à 10 millions de Fr. pièce environ, qui va l’accepter ?

– – –

Quelle pagaille !

Bibliographie. 

Pas assez d’énergie, trop tard, un complot?      du 3 juillet 2012

Potentiel théorique éolien   du 22 juin 2016

Eoliennes – promesses de sécheresses en Suisse        du 5 mai 2021

Pas de neige à Noël: éoliennes coupables ?    du 24 décembre 2015

Eoliennes géantes en grandes quantités: double calamité climatique     du 14 septembre 2022

La guerre froide, organisée avec des éoliennes géantes.    du 17 août 2022

Du photovoltaïque sur le toit | Toutes les énergies.   du 6 novembre 2020

André Bovay-Rohr, Colombier-sur-Morges, le 25 janvier 2023

Publié dans Energie, politique, science de l'atmosphère, Suisse | Marqué avec , , , , , , , | Laisser un commentaire

Giant wind turbines in large quantities: double climatic calamity

Original in french: Eoliennes géantes en grandes quantités: double calamité climatique

Giant wind turbines have two physical effects on their environment, downstream, so commonplace that they have gone unnoticed; these are side effects, which have become calamitous with the increasing numbers of giant wind turbines all over the Earth. Meteorologists will be well advised to simulate these effects with their tools.

The case is of extreme importance, these secondary effects having been attributed to the greenhouse effect of CO2 (and other greenhouse gases, such as methane CH4) and annoyingly confused with global warming.

Background: Wind turbine calculations can be done with laminar winds of 10 m/s (36 km/h) and the best known efficiency is a little better than 50% of its energy drawn, which reduces the wind speed to about two-thirds of its initial speed. Coming out of the wind turbines, everything is preserved (pressure, temperature, volume, humidity), except the energy (reduced), the speed (reduced), and of course the diameter of the flow stream is increased. 

Source: Wikipedia, Betz’s law

History and calculations: Eoliennes – promesses de sécheresses en Suisse   5.5.2021

Cold War, organized with giant wind turbines  17.8.2022

1. Regional global warming. If you circulate a wind of 36 km/h on a landscape in the sun, km after km it will heat by simple conduction with the ground; this can be seen with a thermometer placed at a great distance, at solar noon from the place (simple and inexpensive verification). If you place giant wind farms and re-measure downstream with the wind reduced to 24 km/h, you will find that the air will be warmer than before: conduction had 33% more time to take place, the ground has transmitted more heat to the air received at a distance: there will be systematically air atmosphere heating in good weather, in summer aggravated heat waves. 

2. Chronic drought. By repeating the experience of having a wind of 36 km/h, reduced by wind farms to 24 km/h, the delivery of water vapor will arrive later. To see this phenomenon, it will suffice to replace the thermometer with a dehumidifier and to operate it for an agreed time, for example from 11:00 a.m. to 1:00 p.m. (solar time of the place). We will then see that the quantity of water collected will be less than the quantity collected in the same duration with the wind of 36 km/h: at the end of the year, we will have less precipitations, alias chronic drought… 

The transport of water by the wind is symbolized here by drinking water tankers.

André Bovay-Rohr, Colombier-sur-Morges, 14. September 2022, rev. 16.9.2022

Publié dans Energie, science de l'atmosphère, techniques | Marqué avec , , , , , , , | Laisser un commentaire

Eoliennes géantes en grandes quantités: double calamité climatique

Version en anglais: Giant wind turbines in large quantities: double climatic calamity

Les éoliennes géantes présentent deux effets physiques sur leur environnement, en aval, tellement banals qu’ils sont passés inaperçus; ce sont des effets secondaires, devenus calamiteux avec les nombres d’éoliennes géantes croissants sur toute la Terre. Les météorologues seront bien inspirés de simuler ces effets avec leurs outils.  

L’affaire est d’une extrême importance, ces effets secondaires ayant été attribués à l’effet de serre du CO2 (et autres gaz à effet de serre, comme le méthane CH4) et fâcheusement confondus avec le réchauffement climatique global. 

Données de base: les calculs des éoliennes peuvent se faire avec des vents laminaires, de 10 m/s (36 km/h) et le rendement le meilleur connu est d’un peu mieux que 50% de son énergie prélevée, ce qui réduit la vitesse du vent à environ les deux tiers de sa vitesse initiale. Au sortir des éoliennes, tout est conservé (pression, température, volume, humidité), sauf l’énergie (diminuée), la vitesse (diminuée), et bien sûr le diamètre de la veine d’écoulement est augmenté.

Source: Wikipedia, Limite de Betz

Historique et calculs: Eoliennes – promesses de sécheresses en Suisse   du 5 mai 2021

La guerre froide, organisée avec des éoliennes géantes  du 17 août 2022

1. Réchauffement climatique régional. Si vous faites circuler un vent de 36 km/h sur un paysage au soleil, km après km il va chauffer par conduction simple avec le sol; ça peut se constater avec un thermomètre placé à grande distance, à midi solaire du lieu (vérification simple et réalisable à peu de frais). Si vous placez des fermes d’éoliennes géantes et que vous refassiez en aval les mesures avec le vent réduit à 24 km/h, vous allez constater que l’air sera plus chaud qu’avant: la conduction a eu 33% de temps en plus pour avoir lieu, le sol a transmis plus de chaleur à l’air reçu à distance: il y aura systématiquement échauffement par beau temps, en été des canicules aggravées. 

2. Sécheresse chronique. En reprenant l’expérience d’avoir un vent de 36 km/h, réduit par les fermes d’éoliennes à 24 km/h, la livraison de vapeur d’eau va parvenir plus tard. Pour voir ce phénomène, il suffira de remplacer le thermomètre final par un déshumidificateur et de le faire fonctionner une durée convenue, par exemple de 11h00 à 13h00 (heures solaires du lieu). On constatera alors que la quantité d’eau recueillie sera moindre que la quantité recueillie dans la même durée avec le vent de 36 km/h: au bout de l’année, on aura moins de précipitations, alias sécheresse chronique … 

Le transport d’eau par le vent est symbolisé ici par des camions-citernes d’eau potable.

André Bovay-Rohr, Colombier-sur-Morges, 14.9.2022, rev. 16.9.2022

Publié dans Energies renouvelables, science de l'atmosphère, techniques | Marqué avec , , , , , , , | Laisser un commentaire

Variole du singe – Monkey-pox – une autre pandémie ?

Ayant été malade comme gamin de la varicelle, à lire les descriptions du “monkeypox” (en français “variole du singe”) et les photos des malades, je crains que sous peu il y ait beaucoup d’autres victimes – maladie très ennuyeuse, qui fait très mal.  

Comme avec toutes les épidémies, au début il y en a peu … et puis peu à peu on découvre les divers chemins de contamination, que le virus survit à sec sur une poignée de porte, que la durée d’incubation est de quelques jours et que juste après, dès la première pustule, on est contagieux, etc.  – – –  Une bonne nouvelle: comme pour les SARS-COV-2, les produits désinfectants sont utilisables, y compris le Baby Shampoo 1% (!)

Le présent article fait suite à la parution, dans le quotidien 24Heures du 24.8.2022 de lien:      Article de 24Heures sur le virus de la variole 24.8.2022   J’ai produit à son intention le commentaire ci-dessus, jugé ‘’contraire à sa charte’’, ce qui est son droit; cette censure m’indispose et comme auteur, je le publie ici à ma guise.

Donc pour prévenir une contamination, voir: COVID-19 il faut se soigner – en français

Documentation: 

§ Sur la prévention:    … les vaccins contre la variole de première et deuxième générations apportent une protection efficace. Ils ont été administrés dans le cadre du programme d’éradication de la variole, mené en Suisse jusqu’en 1972. …

§ D’après les données européennes: attention à la très grande résistance à sec – capable de résister des mois et des années. 

Source:     Site officiel de la Confédération, OFSP

§ Schéma de structure du virus:

 

Source:   wikipedia schéma des virus 

§ Au sujet de la désinfection, la remarque principale est que les désinfectants utilisables contre le virus SARS-COV-2 sont utilisables contre ceux de la variole du singe (à cause de structures générales semblables).  

Source (publicité):   Industriel australlien Callington

André Bovay-Rohr, Colombier-sur-Morges, Suisse, le 25 août 2022

Publié dans médecine personnelle, pharmacie de maison, techniques | Marqué avec , , , | Laisser un commentaire

Cold War, organized with giant wind turbines.

Since the beginning of the 21st century, Switzerland has been evolving towards a desert climate.

One would expect, however, that the increasing heat is accompanied by increasing evaporation from water surfaces within a radius of 1,000 km and therefore by corresponding precipitation as soon as the air laden with this water vapor cools. and rises, or encounters colder air masses, as usual in meteorology: Switzerland has a reputation as the water tower of Europe.  

So we should be in front of a certain warming – in Switzerland it is strangely much more intense than global warming – but accompanied by at least as much humidity as in hot and humid countries. This is not the case and therefore one has to wonder what can cause this situation.

Let us assume that there is a disruptive element in the movement of air masses, located at the periphery of the areas affected both by warming above the average on the Globe and by chronic droughts; a mountain range can play this role, but I have come to suspect giant wind farms.

Facts:

§ Each wind turbine reduces the energy of the air that has passed through it to 11/27 at most (according to the limit of Betz, takes at most 16/27). Air volume, pressure, temperature and humidity are mostly unchanged; but the speed of the wind passing through the wind turbine is reduced significantly. Simple calculations, assuming that all residual energy is kinetic energy:

E0 = 1/2 * M * (V0)2 initial wind energy

V0 initial wind speed, M Mass of treated air

Emax = 16/27 * E0 = maximum energy extracted by the wind turbine (Betz limit)

Eresidue = E0 – Emax = 11/27 * E0 = 1/2 * M * (Vresidue)2

After substitution ==> Eresidue = 11/27 * 1/2 * M * (V0)2 = 11/54 * M * (V0)2

1/2 * M * (Vresidue)2 = 11/54 * M * (V0)2

(Vresidue)2 = 11/27 * (V0)2

  ==> (Vresidue)2 / (V0)2 = 11/27 =~ 0.4074

Vresidue / V0 =~ 0.638

Vresidue =~ 0.638 * V0

§ In all European countries, there are thousands of wind turbines. So wherever the wind comes from in Switzerland, a part (the densest, the one that passes in the first 200 meters on the ground) has been slowed down by all the wind turbines crossed.

Climate and weather assumptions:

1. The evacuation of the heat of the day, produced by the sun ordinarily, is less important by a slow wind.

2. The delivery of water vapour, by the air coming from the oceans, towards Switzerland, is diminished by the slowing down of the air; in addition, the precipitable potential of the slowed air is reduced, by braking mixtures with air masses of adequate temperatures.

3. Is it plausible that the microscopic influence of anthropogenic CO2 is capable of having such effects of heat waves and chronic drought in Switzerland?

§ It seems unlikely that no one has understood or investigated this side effect? Perhaps it is even used deliberately as a weapon?

Hence the questions:

§ WHO could have programmed this combination climatic catastrophe (drought + heat) for Switzerland using giant wind turbines?

§ WHO tries in this way to make the center of Europe sooner or later as UNINHABITABLE as the center of Australia or as the deserts like the Sahara?

Conclusion

This becomes, in my opinion, a problem of national defense, a military matter … That is why it is really URGENT to check what the intensity of the side effects of giant wind turbines as a whole is, before building any of them hundreds in our country.

Publié dans Energies renouvelables, politique, science de l'atmosphère, Suisse | Marqué avec , , , , | Laisser un commentaire

La guerre froide, organisée avec des éoliennes géantes.

Traduction de cet article en anglais: Cold War, organized with giant wind turbines.

Depuis le début du 21ème siècle se produit en Suisse une évolution vers un climat désertique. 

On s’attendrait pourtant à ce que la chaleur croissante s’accompagne d’évaporation croissante des surfaces d’eau dans un rayon de 1’000 km et donc de précipitations correspondantes sitôt que l’air chargé de cette vapeur d’eau se refroidit et monte, ou rencontre des masses d’air plus froides, comme d’ordinaire en météorologie: la Suisse a une réputation de château d’eau de l’Europe.  

Donc on devrait se trouver devant un certain réchauffement – en Suisse il est étrangement beaucoup plus intense que le réchauffement global – mais accompagné d’au moins autant d’humidité que dans les pays chauds et humides. Ce n’est pas le cas et donc il faut se demander ce qui peut bien causer cette situation.

Faisons l’hypothèse qu’il y a un élément perturbateur de mouvements des masses d’air, situé à la périphérie des zones touchées à la fois par un réchauffement supérieur à la moyenne sur le Globe et par sécheresses chroniques; une chaîne de montagnes peut jouer ce rôle, mais j’en suis venu à soupçonner les fermes d’éoliennes géantes. 

Les faits: 

§ Chaque éolienne réduit l’énergie de l’air qui l’a traversée à 11/27 au plus (selon la limite de Betz, en prélève au plus 16/27). Volume, pression, température et humidité de l’air sont la plupart du temps inchangés; mais la vitesse du vent passé à travers l’éolienne en est réduite d’importance. Calculs simples, en prenant pour hypothèse que toute l’énergie résiduelle est de l’énergie cinétique:

E0  =  1/2  *  M *  (V0)2  énergie initiale du vent 

V0   vitesse initiale du vent, M   Masse de l’air traité

Emax  =  16/27 * E0  =   énergie maximale extraite par l’éolienne  (Limite de Betz)

Erésidu = E0 – Emax = 11/27 * E0  =  1/2 *  M *  (Vrésidu)2 

Après substitution ==> Erésidu = 11/27  *  1/2  *  M *  (V0)2  =  11/54  *  M *  (V0)2

1/2 *  M *  (Vrésidu)2  =    11/54  *  M  *  (V0)2

(Vrésidu)2  =  11/27  *  (V0)2 

 ==>   (Vrésidu)2   /    (V0)2  =  11/27 =~  0.4074 

Vrésidu  /  V0  =~  0.638

Vrésidu   =~  0.638  *   V0

§ Dans tous les pays d’Europe, il y a des milliers d’éoliennes. Donc d’où que vienne le vent en Suisse, une partie (la plus dense, celle qui passe dans les 200 premiers mètres sur sol) a été  freinée par toutes les éoliennes traversées. 

Hypothèses climatique et météorologique:

1. L’évacuation de la chaleur du jour, produite par le soleil ordinairement est moins importante par un vent ralenti. 

2. La livraison de vapeur d’eau, par l’air en provenance des océans, en direction de la Suisse, en est diminuée par le ralentissement de l’air; de plus, le potentiel précipitable de l’air ralenti est diminué, par freinage des mélanges avec des masses d’air de températures adéquates.  

3. Est-il plausible, que la microscopique influence du CO2 anthropique soit capable d’avoir de tels effets de canicules et de sécheresse chronique en Suisse?  

§ Il semble peu probable que personne n’ait compris ou investigué cet effet secondaire ?  Peut-être même est-il utilisé volontairement comme arme ?

D’où les questions: 

§ QUI pourrait avoir programmé pour la Suisse cette catastrophe climatique de combinaison (sécheresse + chaleur) à l’aide d’éoliennes géantes ?

§ QUI tente de cette manière de rendre le centre de l’Europe tôt ou tard aussi INHABITABLE que le centre de l’Australie ou que les déserts comme le Sahara ? 

Conclusion

Cela devient, à mon avis, un problème de défense nationale, une affaire militaire … C’est pourquoi il est vraiment URGENT de vérifier quelle est l’intensité des effets secondaires des éoliennes géantes dans leur ensemble, avant d’en construire des centaines ici. 

Publié dans Energies renouvelables, politique, science de l'atmosphère, Suisse | Marqué avec , , , , , | Laisser un commentaire

Pax speculo

Enoncé: Tout objet matériel Mtiré qui se déplace en trajectoire d’un point A au point Cible peut être collé, neutralisé et piloté vers un point D (comme destination) par un avion Robot; télépiloté tant que possible, il revient ensuite au pigeonnier P2. 

Corollaires:

§ Les accélérations du Robot font qu’il est télépiloté et/ou autonome. 

§ Robot utilise tant que possible l’énergie de Mtiré. 

§ Robot est par nature hypersonique.

§ Robot est équipé (en options) d’outillages pour envelopper, saisir, cramponner, couper, percer, chalumer et vernir.

§ Tant que possible, le sort de Mtiré est décidé par un opérateur du Robot. 

§ P1 doit être par principe différent de P2. 

Comme auteur, j’accepte la traduction du texte “pax speculo” vers les langues nationales suisses (allemand, italien, romanche) et j’interdis toute autre traduction. 

BA 7.5.2022

// Note du 5.7.2022

La masse d’un obus de 155 est de l’ordre de 40 kg, sa fréquence de ~ 400 Hz, sa vitesse de ~ 700 m/s, à savoir 20 Km en 28.8 s. Donc spin de 24’000 tours/min.

BA

// Fin de note du 5.7.2022

Publié dans Energie, politique, techniques | Marqué avec | Laisser un commentaire

Elections le 20 mars 2022 dans le Canton de Vaud

C’est un article du quotidien 24Heures, de titre:Rapport du GIEC sur le climat«C’est un terrible avertissement sur les conséquences de l’inaction»”, qui m’a rappelé, en lisant le nom d’un contestataire farouche des réalités scientifiques concernant le CO2, qu’il y avait des élections :=)). Or il est candidat !

Il ne faut évidemment pas élire des gens qui méprisent les sciences physiques, ou qui n’ont pas les connaissances nécessaires pour s’assurer par eux-mêmes qu’une doxa surréaliste ne les roule pas dans la farine.

Texte du commentaire de ce jour:

«On nous parle dans l’article de réchauffement climatique, d’effet de serre et de zéro carbone; hélas, il y a une inénarrable tromperie derrière ce récit: après révision de la théorie en physique, on s’aperçoit que le réchauffement climatique global important annoncé n’a pas grand-chose à voir avec un microscopique effet de serre du CO2 (ou du CH4) dans la troposphère. Contrôle effectué, il y a eu fraude à l’édition des travaux scientifiques de 1995: ils ne concluaient PAS à une responsabilité de l’humanité. – – – 

Or des obligations légales nombreuses, contraignantes et ruineuses résultent de cette mascarade, sont associées aux décisions de prises de pouvoir sur nos sources d’énergie; elles sont en réalité sans aucun fondement scientifique. Elles portent sur des milliards … – – – 

Cette année, 20 mars, il y a des élections au Conseil d’Etat du Canton de Vaud et au Grand Conseil; il va de soi que je ne voterai évidemment PAS pour les candidats (comme M. P-F C) qui se sont refusés à prendre connaissance de ces faits, ou ont participé aux débats sans en rien dire, ou ont voté ces décisions. »

Cela va hélas exclure beaucoup de monde: tous ceux qui sont actuellement députés (fédéraux ou cantonaux) ou Conseillers d’Etat, Dames ou Messieurs, à moins qu’ils prennent, d’ici les élections, publiquement l’engagement de dénoncer la tromperie …

Bibliographie

Faux Rapports sur le climat (avertissement, cela tombe sous l’Art.307 CP)

André Bovay-Rohr, Colombier-sur-Morges, le 1er mars 2022

// Note du 2.3.2022

Ce jour j’ai fait tenir par courriel la lettre de lecteur suivante au Journal de Morges, qui parait une fois par semaine le vendredi:

« Dans le contexte des élections au Conseil d’Etat et au Grand Conseil de notre arrondissement, il y a lieu de soulever une objection majeure à la ré-élection des députés (GC vaudois ou CN fédéraux) actuels: lors des débats sur la loi sur le climat ou autres débats sur le thème « urgence climatique », personne n’est intervenu pour réclamer une vérification des données issues de l’IPCC (GIEC en français). Parmi eux on trouve la Conseillère nationale issue de notre arrondissement Mme Moret et le syndic de ma Commune M. Jobin. 

Or des scientifiques romands, depuis 2014, ont publié qu’il y a dans ces données des étrangetés visibles par calculs; plus tard, une analyse des textes de l’IPCC a révélé que ceux de 1995 avaient été falsifiés. Les auteurs de ces travaux sont des Professeurs à la retraite de l’EPFL et de l’UNIGE. 

Devant l’ampleur des montants en jeu et l’ampleur des mesures à prendre pour faire face à la soi-disant « urgence climatique », on ne peut qu’être stupéfait de voir le nombre de gens qui devraient être au courant d’une grossière tromperie à propos de réchauffement climatique global et qui n’en ont rien dit !  A moins d’un engagement public de la part des candidats d’ici aux élections, de faire réaliser ces indispensables contrôles élémentaires, il n’est pas pensable de les envoyer à Lausanne nous représenter. »

Explications destinées à la rédaction:

1. Ayant par des courriels sur plusieurs années renseigné de très nombreux politiciens, Dames et Messieurs, mes preuves de leur silence sont indirectes – contester les données du GIEC ne serait certainement pas passé inaperçu dans les délibérations ! Mais bien évidemment, je n’ai pas participé à ces séances ! Il y a aussi eu – parmi les très rares qui m’ont répondu – ceux qui ont refusé de donner priorité aux calculs, plutôt qu’aux avis innombrables de gens très réputés.

2. La tromperie au sujet du réchauffement climatique global est grossière, du fait que les chiffres qu’on nous annonce sont exagérés d’un facteur 10 à 60 …, par rapport à ce qu’on trouve par calcul de l’effet de serre réel !

3. Les preuves de falsifications ont été apportées dans la documentation citée dans la bibliographie, en particulier la  lettre No 15 du Pr. Pont.

Le Journal de Morges osera-t-il publier cette lettre de lecteur ?

André Bovay-Rohr, Colombier-sur-Morges

// Fin de note du 2.3.2022

Publié dans éthique méprisée, médias, politique, science de l'atmosphère, Suisse | Marqué avec , , , , , , | Laisser un commentaire