Lettre de lecteur, publiée le 24.1.2014 dans le quotidien romand Le Temps (LT), page 15. L’auteur est un expert scientifique, en physique appliquée aux domaines de l’énergie et de l’électricité à l’échelle internationale; il a une connaissance approfondie de longue date de la situation en Suisse.
* * *
Votre correspondante à Berlin a évoqué (LT du 15.1.2014) le malaise des Allemands devant la «renaissance du charbon» pour leur électricité. L’ampleur est telle que tous les agents fossiles (anthracite, lignite, huile, gaz) pour l’électricité en Allemagne se sont élevés à 359 TWh (milliards de kWh), soit 57% des 629 TWh de la production nationale en 2013! La part des sources d’énergie renouvelables est de 147 TWh, soit 24%. Mais il est illusoire de croire qu’elle va passer à 60% en 2035, comme indiqué dans l’article. On en veut pour preuve que la puissance en éolien a déjà dépassé le point de retournement et que les nouvelles turbines commencent à remplacer les vieilles qui sont hors d’usage. Il en est ainsi du développement de toute nouvelle technologie qui, tôt ou tard, arrive à un plafond.
La consommation d’électricité correspond à une puissance moyenne de près de 70 GW (milliards de watts). Mais, comme tout pays industrialisé, l’Allemagne a besoin d’une énergie électrique, dite de ruban, soit une puissance minimale continue, jour et nuit, été comme hiver, qui est de 40 à 50 GW et couvre une demande de 350 à 440 TWh par an. Cela seules des centrales thermiques de taille imposante peuvent l’assurer. Actuellement, à tous ces agents fossiles s’ajoute la production des centrales nucléaires encore en activité pour 97 TWh. Celles-ci disparaissant peu à peu, il faudra d’autres centrales à agents fossiles pour garantir ce ruban.
En Suisse, sur une demande moyenne de 7 GW, le ruban est de 5 GW correspondant à 44 TWh: 2 GW de centrales hydrauliques au fil de l’eau et 3 GW de nos cinq réacteurs nucléaires. Ceux-ci étant appelés à disparaître selon la Stratégie énergétique 2050, il est évident qu’il faudra des centrales thermiques fossiles, car les sources d’énergie renouvelables, à part la géothermie, sont aléatoires et intermittentes et ne peuvent garantir la couverture de ce ruban. Que veut-on vraiment pour notre pays?
Christophe de Reyff, Pensier (FR)
* * *
Commentaire
A titre de comparaison, 40 GW correspondent à 100 (!) Usines-400, unité qui a été utilisée dans l’article Pénuries de 70% pour décrire la situation en Suisse de 2010. La taille de l’Allemagne en matière d’électricité est donc bien environ 10 fois celle de la Suisse.
Il se confirme donc, que si la Suisse allait continuer à suivre l’Allemagne comme modèle en matière d’énergie et d’électricité, elle irait dans le mur à propos de CO2 (déchet de la consommation de charbon), tout comme l’Allemagne …
André Bovay-Rohr, Colombier (VD), le 29.1.2014
Ping : Revenir sans tarder au nucléaire | Toutes les énergies