Il s’agit ici plut\u00f4t de la fin du CO2 et du m\u00e9thane perdu (CH4) – donc non seulement de la fin du p\u00e9trole – mais d’abord aussi de celle du charbon, puis de celle du gaz naturel.<\/p>\n
Or les plans de la Conf\u00e9d\u00e9ration suisse ne comportent \u00e0 ce jour aucune mesure concr\u00e8te pour remplacer ces sources d’\u00e9nergie.<\/b> Un premier calcul montre qu’en moyenne annuelle, ces producteurs massifs de CO2 pourraient \u00eatre remplac\u00e9es par TRIPLEMENT de la production d’\u00e9lectricit\u00e9, en ayant fait un maximum d’\u00e9conomies; en hiver, on devra m\u00eame, en attendant d’avoir reconstruit le parc immobilier selon les techniques MINERGIE P ou de Jenni (\u00e0 Oberburg), d\u00e9cupler cette production \u00e9lectrique: eh oui, il faut se chauffer !<\/b> Un simple inventaire des sources d’\u00e9nergie possibles en hiver montre que sans usines \u00e9lectro-nucl\u00e9aires, ce sera la mis\u00e8re noire: <\/i>la sortie du nucl\u00e9aire est donc une arnaque<\/i><\/b>.<\/i><\/p>\n
J’attends avec int\u00e9r\u00eat de voir comment l’Office f\u00e9d\u00e9ral de l’\u00e9nergie (OFEN, du d\u00e9partement DETEC de Mme Leuthard) va enfin tirer un plan qui se tienne en mati\u00e8re d’\u00e9lectricit\u00e9 …<\/p>\n
Comme la fin du p\u00e9trole pourrait \u00eatre tr\u00e8s proche, non par tarissement des sources, mais simplement par suite de catastrophe climatique, je pense qu’une planification \u00e0 horizon 2022<\/b> serait r\u00e9aliste et concr\u00e8te.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Il s’agit ici plut\u00f4t de la fin du CO2 et du m\u00e9thane perdu (CH4) – donc non seulement de la fin du p\u00e9trole – mais d’abord aussi de celle du charbon, puis de celle du gaz naturel. Or les plans … Continuer la lecture