Confront\u00e9 au fait que la strat\u00e9gie \u00e9nerg\u00e9tique (2050!) de la Conf\u00e9d\u00e9ration suisse n’a aucune chance de fonctionner – et est en train d’\u00e9chouer – un ancien de l’EPFL \u00e0 la retraite, M. le Professeur de physique Franz-Karl Reinhart, a d\u00e9cid\u00e9 de r\u00e9agir officiellement; il m’a transmis copie de sa correspondance r\u00e9cente, avec pri\u00e8re de la publier. Ci-dessous, la r\u00e9ponse du Directeur de l’Office f\u00e9d\u00e9ral de l’\u00e9nergie (OFEN), charg\u00e9 de lui r\u00e9pondre au nom de la Conf\u00e9d\u00e9ration suisse: c’est donc la position officielle du Conseil f\u00e9d\u00e9ral, de notre Gouvernement<\/b> – traduite en fran\u00e7ais par la famille Bovay-Rohr, r\u00e9vis\u00e9e par le Dr. De Reyff.<\/p>\n
Joints sous forme de fichiers .pdf, les textes originaux en allemand:<\/p>\n
2014.07-25 Leuthard<\/a>\u00a0 \u00a02014.08-26 BFE<\/a>\u00a0 \u00a02014.09-07 Leuthard<\/a><\/p>\n L’\u00e9diteur, le 17.9.2014, r\u00e9vision 4.10.2014<\/p>\n * \u00a0 * \u00a0 *<\/p>\n Par la suite, la Conf\u00e9d\u00e9ration a r\u00e9pondu \u00e0 la deuxi\u00e8me lettre, sans entrer du tout sur le fond des probl\u00e8mes, que l’OFEN n’avait pas le temps (!) de continuer cet \u00e9change. Voir la publication de la r\u00e9action de M. le Pr. G\u00e9rard Sarlos, expert en syst\u00e8mes \u00e9nerg\u00e9tiques, accompagn\u00e9e de toute la correspondance du Pr. Reinhart, en originaux et en traductions in extenso, sur le site LesObservateurs.ch, sous le titre<\/p>\n Transition \u00e9nerg\u00e9tique : le professeur EPFL Franz-Karl Reinhart d\u00e9nonce un non-sens qui va mettre en danger notre comp\u00e9titivit\u00e9 internationale et impliquer une perte de niveau de vie et de confort.<\/strong><\/p>\n Lien \u00a0\u00a0La lutte de retrait\u00e9s scientifiques de haut niveau contre une administration f\u00e9d\u00e9rale en d\u00e9rapage<\/a><\/p>\n … dont le nom de lien a \u00e9t\u00e9 librement choisi par mes soins.<\/p>\n L’\u00e9diteur, le 4.10.2014<\/p>\n * \u00a0 * \u00a0 *<\/p>\n Berne, le 26 ao\u00fbt 2014<\/p>\n Monsieur le Professeur,<\/p>\n Votre lettre du 25 juillet 2014 \u00e0 Mme la Conseill\u00e8re f\u00e9d\u00e9rale Doris Leuthard a \u00e9t\u00e9 transmise \u00e0 notre office et nous avons pris connaissance de vos positions.<\/p>\n La d\u00e9cision de renoncer \u00e0 moyen terme \u00e0 l\u2019\u00e9nergie nucl\u00e9aire est fond\u00e9e sur divers documents de base, qui montrent que la sortie de l\u2019\u00e9nergie nucl\u00e9aire est faisable et \u00e9conomiquement supportable. L\u2019usage de chaque source d\u2019\u00e9nergie a des avantages et des inconv\u00e9nients. La catastrophe nucl\u00e9aire \u00e0 Fukushima a cependant montr\u00e9 que, m\u00eame dans des pays tr\u00e8s d\u00e9velopp\u00e9s comme le Japon, un accident nucl\u00e9aire n\u2019est malheureusement pas exclu. En outre, le potentiel du thorium comme combustible est connu depuis longtemps. Dans ce domaine, en Suisse, l\u2019Institut Paul-Scherrer et des chaires des deux EPF participent actuellement \u00e0 des recherches internationales. C\u2019est pourquoi le Conseil f\u00e9d\u00e9ral ne d\u00e9sire d\u00e9cr\u00e9ter aucune interdiction de technologie pour le nucl\u00e9aire, tout en ne d\u00e9livrant cependant aucune nouvelle autorisation g\u00e9n\u00e9rale pour de nouvelles centrales nucl\u00e9aires.<\/p>\n Il est vrai que, ces temps, l\u2019\u00e9nergie hydraulique est financi\u00e8rement sous pression. Ce n\u2019est pas la Strat\u00e9gie \u00e9nerg\u00e9tique 2050 qui en est cause, mais beaucoup plus l\u2019\u00e9volution du march\u00e9 de l\u2019\u00e9lectricit\u00e9 europ\u00e9en\u00a0: la grande quantit\u00e9 d\u2019\u00e9nergies renouvelables, mises sur le r\u00e9seau en Allemagne et en Italie, et le recul de la demande de courant en Europe, d\u00fb \u00e0 la crise financi\u00e8re et \u00e9conomique, ont conduit \u00e0 une offre pl\u00e9thorique. De plus, les prix des combustibles sont bas\u00a0: l\u2019Am\u00e9rique du Nord extrait du gaz \u00e0 prix favorables, au moyen des techniques de fracking. Gr\u00e2ce \u00e0 ces m\u00e9thodes de forage, les Am\u00e9ricains peuvent couvrir leurs propres besoins en \u00e9nergie, ce qui fait descendre le prix du charbon et donc les co\u00fbts de production de l\u2019\u00e9lectricit\u00e9 des centrales \u00e0 charbon en Europe. Parall\u00e8lement, le prix commercial des certificats d\u2019\u00e9mission de CO2 dans l\u2019UE est tr\u00e8s bas, d\u00fb \u00e0 une offre surabondante. C\u2019est ainsi que les prix de revient de l\u2019\u00e9lectricit\u00e9 issue du charbon sont en partie plus bas que pour ceux du courant provenant de l\u2019hydraulique ou du nucl\u00e9aire. En outre, les producteurs suisses souffrent de l\u2019affaiblissement de l\u2019Euro, survenu ces derni\u00e8res ann\u00e9es.<\/p>\n Nous sommes convaincus, que la Strat\u00e9gie \u00e9nerg\u00e9tique est la meilleure solution pour garantir l\u2019approvisionnement en \u00e9nergie de la Suisse \u00e0 long terme.<\/p>\n Meilleures salutations.<\/p>\n Office f\u00e9d\u00e9ral de l\u2019\u00e9nergie<\/p>\n sign\u00e9<\/p>\n Walter Steinmann<\/p>\n Directeur<\/p>\n <\/p>\n * \u00a0 * \u00a0 *<\/p>\n <\/p>\n Commentaire<\/strong><\/p>\n Il faut souligner l’importance de la rupture, apr\u00e8s des ann\u00e9es, du silence complaisant r\u00e9gnant sur ce sujet dans le monde acad\u00e9mique, et f\u00e9liciter ce pionnier.<\/p>\n Le savant, destinataire de cette r\u00e9ponse, en a \u00e9t\u00e9 si fortement indign\u00e9, qu’il a adress\u00e9 \u00e0 Mme la Conseill\u00e8re f\u00e9d\u00e9rale Leuthard une deuxi\u00e8me lettre, incendiaire. Il est vrai qu’en dehors d’une analyse assez banale de la situation \u00e9conomique g\u00e9n\u00e9rale, le contenu de cette r\u00e9ponse est aberrant: outre que la d\u00e9cision de sortir \u00e0 moyen terme du nucl\u00e9aire repose sur des donn\u00e9es fausses, l’OFEN refuse, dans la triste situation de nos producteurs d’\u00e9lectricit\u00e9, d’y voir une quelconque responsabilit\u00e9 des choix de la Conf\u00e9d\u00e9ration; celle-ci pourtant a suivi le mauvais exemple de l’Allemagne et donc se casse la figure comme elle et avec elle.<\/p>\n En f\u00e9vrier 2007, le Conseil f\u00e9d\u00e9ral avait d\u00e9cid\u00e9 de fonder sa politique \u00e9nerg\u00e9tique sur quatre piliers: 1) l’efficacit\u00e9 \u00e9nerg\u00e9tique, 2) la promotion des \u00e9nergies renouvelables, 3) le remplacement et la construction de centrales \u00e9lectriques et 4) la politique \u00e9nerg\u00e9tique internationale de la Suisse.<\/p>\n Il n’y est fait nulle part mention du remplacement du p\u00e9trole ou du gaz \u2026 or, avec l\u00e9g\u00e8ret\u00e9 et incomp\u00e9tence (en physique, en biologie et m\u00e9decine), on s’est priv\u00e9 en 2011 du seul pilier vraiment solide: le remplacement des anciennes centrales nucl\u00e9aires et de nouvelles constructions ; en effet, les \u00e9nergies renouvelables sont tr\u00e8s loin de faire le poids. Relire \u00a0\u00a0Remplacer M\u00fchleberg nucl\u00e9aire ? Exclu !<\/a><\/p>\n Il n’y a pas eu besoin d’attendre 40 ans pour constater que la strat\u00e9gie \u00e9nerg\u00e9tique de la Conf\u00e9d\u00e9ration est maintenant d\u00e9j\u00e0 en \u00e9chec s\u00e9v\u00e8re: voir les menaces financi\u00e8res sur l’hydraulique (environ 60% de notre production propre actuelle !) Voir \u00a0 \u00a0 \u00a0http:\/\/www.alpiq.ch\/fr\/images\/Alpiq_Rapport_semestriel_2014_tcm116-117183.pdf<\/a> \u00a0 page 26, l’effrayante \u00e9volution de 2009 \u00e0 2014.<\/p>\n Le recours massif aux importations, o\u00f9 m\u00e8ne de gr\u00e9 ou de force cette strat\u00e9gie, n’est en aucune mani\u00e8re une garantie d’approvisionnements \u2026 surtout depuis le 9.2.2014 ! Relire \u00a0 PAS DE SURVIE<\/a><\/p>\n La conclusion de M. Steinmann est donc pure fiction, venant d’un Office f\u00e9d\u00e9ral de l’\u00e9nergie (OFEN) aux pieds d\u00e9coll\u00e9s de Terre \u2026 Cela appelle un grand coup de balai, aussi bien parmi les conseillers r\u00e9dacteurs de documents de base, que parmi la hi\u00e9rarchie de l’OFEN.\u00a0<\/b><\/p>\n Andr\u00e9 Bovay-Rohr, 1114 Colombier, le 17.9.2014<\/p>\n Commentaire<\/strong><\/p>\n A la lecture de l’article du 3.10.2014 dans LesObservateurs.ch et de tous ses commentaires jusqu’au 4.10.2014, je ne peux qu’encourager tous nos lecteurs de contacter les CEATE<\/a>, commissions l\u00e9gislatives charg\u00e9es des affaire du DETEC, ainsi que les commissions de gestion CdG<\/a>, pour leur faire part de l’incomp\u00e9tence constat\u00e9e dans la pr\u00e9paration de la strat\u00e9gie \u00e9nerg\u00e9tique (2050 !) de la Conf\u00e9d\u00e9ration: en ce qui concerne le m\u00e9nage de l’\u00e9lectricit\u00e9, d\u00e8s le d\u00e9part elle n’avait pas la plus petite chance de fonctionner<\/strong> – par exemple on ne peut pas remplacer en Suisse nos centrales nucl\u00e9aires par les moyens envisag\u00e9s. Venir proposer des moyens inad\u00e9quats dans une affaire aussi importante est une violation de l’\u00e9thique de l’ing\u00e9nieur …<\/strong><\/p>\n Andr\u00e9 Bovay-Rohr, 1114 Colombier, le 4.10.2014<\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Confront\u00e9 au fait que la strat\u00e9gie \u00e9nerg\u00e9tique (2050!) de la Conf\u00e9d\u00e9ration suisse n’a aucune chance de fonctionner – et est en train d’\u00e9chouer – un ancien de l’EPFL \u00e0 la retraite, M. le Professeur de physique Franz-Karl Reinhart, a d\u00e9cid\u00e9 … Continuer la lecture