Lettre de lecteur, parue le 22 avril 2014 dans Le Temps (LT)<\/p>\n
* \u00a0 * \u00a0 *<\/p>\n
On ne peut que rejoindre la conclusion de l\u2019article (LT du 10 avril) appelant \u00e0 \u00abl\u2019urgence d\u2019acc\u00e9l\u00e9rer la recherche sur la fili\u00e8re du thorium\u00bb, que r\u00e9clament MM. Couchepin et de Mestral. Pourtant, un argument de poids est sous-estim\u00e9, celui du potentiel repr\u00e9sent\u00e9 par le combustible \u00abus\u00e9\u00bb retir\u00e9 de nos r\u00e9acteurs. Un moratoire, infond\u00e9 \u00e0 notre avis, voulu par le Conseil f\u00e9d\u00e9ral, en emp\u00eache le \u00abretraitement\u00bb, soit de trier et d\u2019en recycler la majeure part r\u00e9utilisable!<\/p>\n
Le combustible frais, \u00abenrichi\u00bb, comprend 4% d\u2019uranium fissile U-235 et 96% d\u2019uranium fertile U-238. Apr\u00e8s retrait du r\u00e9acteur, l\u2019inventaire est de 1% d\u2019U-235, 1% de plutonium, et 94% d\u2019U-238, auxquels s\u2019ajoutent 4% de produits de fissions (plus une infime fraction d\u2019actinides) \u00e0 g\u00e9rer, les vrais d\u00e9chets nucl\u00e9aires. Ce sont des isotopes radioactifs \u00e0 diff\u00e9rentes dur\u00e9es de vie et radioactivit\u00e9s qui peuvent \u00eatre s\u00e9par\u00e9s et \u00abtransmut\u00e9s\u00bb en isotopes bien moins dangereux, et g\u00e9rables dans un stockage s\u00e9culaire. Par contre, on voit qu\u2019il reste 96% de \u00abr\u00e9sidus valorisables\u00bb, constitu\u00e9s des deux isotopes d\u2019uranium et du plutonium, mat\u00e9riaux qu\u2019il est irrationnel d\u2019enfouir avec les produits de fission. Cette mati\u00e8re est r\u00e9utilisable pour un autre cycle de production d\u2019\u00e9lectricit\u00e9. Elle contient encore 24 fois (=\u00a096:4) plus d\u2019\u00e9nergie que celle d\u00e9j\u00e0 retir\u00e9e!<\/p>\n
Les 5 r\u00e9acteurs nucl\u00e9aires de Suisse produisent entre 23 et 26 TWh d\u2019\u00e9lectricit\u00e9 par an, en \u00abfissionnant\u00bb 3 tonnes de mati\u00e8re fissile par an. Cela repr\u00e9sente 75 tonnes de combustible par an. En 50 ans, nos r\u00e9acteurs en auront consomm\u00e9 3\u2019750 tonnes dont seulement 4% (150 tonnes) auront produit de l\u2019\u00e9lectricit\u00e9. Au total, notre pr\u00e9cieux stock de 3\u2019600 tonnes de soi-disant d\u00e9chets nucl\u00e9aires repr\u00e9sente 1\u2019200 ans (=\u00a03\u2019600:3) de production annuelle. Ce potentiel sera \u00abvaloris\u00e9\u00bb par les nouveaux r\u00e9acteurs, dits de 4e<\/sup> g\u00e9n\u00e9ration. \u00c0 5 ct. le kWh, cela repr\u00e9sente bien 400 millions la tonne. De l\u2019or en barre!<\/p>\n Christophe de Reyff,\u00a0Pensier (FR)<\/p>\n * \u00a0 * \u00a0 *<\/p>\n Relire:<\/p>\n \u00a0 \u00a0Le nucl\u00e9aire sera durable<\/a>\u00a0 \u00a0, de 2002 (!),<\/p>\n \u00a0 \u00a0Isotopes fertiles, dans les r\u00e9sidus nucl\u00e9aires: de l\u2019or en barre\u2026<\/a>\u00a0 \u00a0, de 2007 (!)<\/p>\n \u00a0 \u00a0Gaspiller ou exploiter les d\u00e9chets nucl\u00e9aires ?<\/a>\u00a0 \u00a0, de 2012<\/p>\n \u00a0 \u00a0<\/b>Une unique voie royale<\/a>\u00a0, de 2012\u00a0 \u00a0<\/b><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Lettre de lecteur, parue le 22 avril 2014 dans Le Temps (LT) * \u00a0 * \u00a0 * On ne peut que rejoindre la conclusion de l\u2019article (LT du 10 avril) appelant \u00e0 \u00abl\u2019urgence d\u2019acc\u00e9l\u00e9rer la recherche sur la fili\u00e8re du … Continuer la lecture