Les commentaires suivants ont \u00e9t\u00e9 soumis pour le blog de M\u00e9t\u00e9oSuisse, articles dont les liens pr\u00e9c\u00e8dent chaque commentaire:<\/p>\n
1)\u00a0 \u00a0<\/span>Le nouveau rapport du GIEC : principales d\u00e9clarations et regard sur la Suisse \/ 9 ao\u00fbt 2021<\/a><\/p>\n \u00ab\u00a0 \u00a01) Dans ce rapport de l’IPCC, je n’ai pas trouv\u00e9 de description sur le lieu dans l’atmosph\u00e8re – sur les d\u00e9tails physiques – du ph\u00e9nom\u00e8ne \u00ab\u00a0effet de serre\u00a0\u00bb (?)<\/p>\n \u00a7 Mes propres r\u00e9sultats: utilisant la d\u00e9finition du Pr. Dufresne de l’effet de serre, on voit qu’il est exclu dans la troposph\u00e8re.<\/p>\n 2) Avez-vous fait ou refait les calculs de l’interaction entre les \u00e9missions d’\u00e9nergie du Globe (essentiellement des infrarouges) et le CO2 de l’atmosph\u00e8re ?<\/p>\n \u00a7 Les r\u00e9sultats d’experts: par calculs en physique quantique, on trouve que (lors du passage de 280 ppmv \u00e0 400 ppmv)\u00a0 <\/span>l’augmentation de temp\u00e9rature d\u00fbe \u00e0 l’interaction en question est inf\u00e9rieure \u00e0 0.12\u00b0C. Pas de quoi impliquer plus l’humanit\u00e9 par ses \u00e9missions !<\/p>\n Quand et o\u00f9 M\u00e9t\u00e9oSuisse a-t-il proc\u00e9d\u00e9 \u00e0 ces v\u00e9rifications ?\u00a0 \u00a0\u00a0\u00bb<\/p>\n NB: !<\/strong> on m’a limit\u00e9 \u00e0 1000 car.<\/span><\/p>\n 2)\u00a0 \u00a0<\/span>Der neue IPCC-Bericht: Hauptaussagen und Blick in die Schweiz \/ 9. August 2021<\/a><\/p>\n \u00ab\u00a0 \u00a01) In diesem IPCC-Bericht habe ich keine Beschreibung des Ortes in der Atmosph\u00e4re – zu den physikalischen Details – des Ph\u00e4nomens \u00ab\u00a0Treibhauseffekt\u00a0\u00bb gefunden (?)<\/p>\n \u00a7 Meine eigenen Ergebnisse: Wenn wir Pr. Dufresnes Definition des Treibhauseffekts verwenden, sehen wir, dass er in der Troposph\u00e4re ausgeschlossen ist.<\/p>\n 2) Hat die IPCC die Wechselwirkung zwischen den Energieemissionen des Globus (haupts\u00e4chlich Infrarot) und dem CO2 der Atmosph\u00e4re berechnet oder neu berechnet?<\/p>\n \u00a7 Expertenergebnisse: Durch Berechnungen in der Quantenphysik stellen wir fest, dass (beim \u00dcbergang von 280 ppmv auf 400 ppmv) der Temperaturanstieg aufgrund der fraglichen Wechselwirkung weniger als 0,12 \u00b0 C betr\u00e4gt. Nicht genug, um die Menschheit mehr durch ihre CO2emissionen einzubeziehen!<\/p>\n Wann und wo hat MeteoSchweiz diese Kontrollen durchgef\u00fchrt?<\/p>\n NB: ich bin auf 1000 Char. limitiert worden …\u00a0 \u00a0\u00bb<\/p>\n Andr\u00e9 Bovay-Rohr, Colombier-sur-Morges, 13 ao\u00fbt 2021<\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Les commentaires suivants ont \u00e9t\u00e9 soumis pour le blog de M\u00e9t\u00e9oSuisse, articles dont les liens pr\u00e9c\u00e8dent chaque commentaire: 1)\u00a0 \u00a0Le nouveau rapport du GIEC : principales d\u00e9clarations et regard sur la Suisse \/ 9 ao\u00fbt 2021 \u00ab\u00a0 \u00a01) Dans ce … Continuer la lecture