{"id":269,"date":"2002-10-01T15:21:44","date_gmt":"2002-10-01T14:21:44","guid":{"rendered":"http:\/\/www.entrelemanetjura.ch\/BLOG_WP_351\/?p=269"},"modified":"2013-03-12T17:31:55","modified_gmt":"2013-03-12T16:31:55","slug":"le-nucleaire-sera-durable","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.entrelemanetjura.ch\/BLOG_WP_351\/le-nucleaire-sera-durable\/","title":{"rendered":"Le nucl\u00e9aire sera durable"},"content":{"rendered":"

Note de la r\u00e9daction:<\/strong><\/p>\n

Ce qui suit est une publication, qui prudemment comme il sied \u00e0 un scientifique, titrait au conditionnel (!). Si notre Soci\u00e9t\u00e9 tient \u00e0 avoir assez d’\u00e9nergie dans le futur, m\u00eame l’hiver, la nuit et quand toutes les autres sources feront d\u00e9faut, alors oui, le nucl\u00e9aire sera l\u00e0, incontournable, que les d\u00e9veloppements de r\u00e9acteurs de 4\u00e8me et de 5\u00e8me g\u00e9n\u00e9ration aient r\u00e9ussi \u00e0 temps ou non !<\/strong><\/p>\n

* \u00a0 * \u00a0 *<\/p>\n

Le nucl\u00e9aire pourrait-il \u00eatre durable ?<\/b><\/p>\n

Christophe de Reyff, physico-chimiste, Dr<\/sup>\u00a0\u00e8s sciences, adjoint scientifique, Office f\u00e9d\u00e9ral de l\u2019\u00e9nergie, CH 3003\u00a0 Berne, Suisse – octobre 2002<\/i><\/p>\n

La question pos\u00e9e se veut un rien provocante ! De fait, elle pourra choquer ceux des partisans des nouvelles sour\u00adces d\u2019\u00e9ner\u00adgie renouvelables qui se sentent exclusivement investis d\u2019une mission, celle de d\u00e9fendre la durabilit\u00e9 de la production d\u2019\u00e9nergie, et cela par le recours aux seules sources d\u2019\u00e9nergie renouvelables, toutes d\u00e9riv\u00e9es de l\u2019\u00e9ner\u00adgie so\u00adlai\u00adre, et donc ultimement de l\u2019\u00e9nergie provenant de la fusion nucl\u00e9aire (la g\u00e9othermie mise \u00e0 part, qui d\u00e9\u00ad\u00adrive de la chaleur de d\u00e9\u00adsin\u00adt\u00e9\u00adgra\u00adtion nucl\u00e9aire et donc de la radioactivit\u00e9 naturelle des \u00e9l\u00e9ments de la cro\u00fbte ter\u00adres\u00adtre).<\/p>\n

Qu\u2019entend-on par durabilit\u00e9 ? Le terme vient de la sylviculture o\u00f9 les pr\u00e9l\u00e8vements de bois ne doi\u00advent pas mettre en p\u00e9\u00adril le r\u00e9approvisionnement. Aujourd\u2019hui le terme est certainement gal\u00advaud\u00e9\u2026 Le concept de d\u00e9veloppement durable recouvre l\u2019\u00e9quit\u00e9 entre les habitants de la plan\u00e8te, entre les g\u00e9n\u00e9rations, et englobe le bien-\u00eatre social, la protection de l\u2019environnement et la croissance \u00e9conomique. Son objectif principal est de pr\u00e9server et d\u2019accro\u00eetre l\u2019ensemble des biens produits par l\u2019homme, la soci\u00e9t\u00e9 ou la nature, pour les transmettre aux g\u00e9n\u00e9rations futures. Selon la d\u00e9finition premi\u00e8re, il est clair que les agents \u00e9nerg\u00e9tiques fossiles qui \u2014 quel\u00adle que soit leur abondance prouv\u00e9e ou supput\u00e9e \u2014 sont con\u00adsom\u00adm\u00e9s par notre civilisation bou\u00adlimique \u00e0 une vitesse effr\u00e9n\u00e9e dans le Monde, seront \u00e9puis\u00e9s un jour plus ou moins loin\u00ad\u00adtain. Leur utilisation massive n\u2019est donc pas durable. Utiliser les ressources naturelles, m\u00eame si elles sont \u00e9puisables, n\u2019est pas contraire \u00e0 la durabilit\u00e9 ; sans cela ces ressources seraient l\u00e0 pour rien ! Par contre, c\u2019est un devoir de les utiliser au mieux et c\u2019est aussi une mission pour les chercheurs de trouver les moyens d\u2019arriver \u00e0 cette utilisation optimale et aussi de mettre en jeu des sources de remplacement. Cela est aussi vrai pour la recherche en mati\u00e8re de fusion et de fission nucl\u00e9aire.<\/p>\n

Les chiffres (voir les encadr\u00e9s) mon\u00adtrent que, pour ce qui est de la fusion nu\u00adcl\u00e9\u00adaire, l\u2019abondance naturelle sur Terre en deut\u00e9rium (D) et en lithium (Li) est telle que, par exem\u00adple, les r\u00e9serves du seul lac L\u00e9man suffisent pour des si\u00e8cles pour toute l\u2019humanit\u00e9 ! De fait, 1\u2019000 t de D et 2\u2019000\u00a0t de Li produisent une \u00e9nergie \u00e9quivalente \u00e0 des dizaines de milliards de tonnes de com\u00adbus\u00adtibles fossiles. Rappelons que le Monde consomme une \u00e9nergie pri\u00admai\u00adre totale de pr\u00e8s de 10\u2019000 millions de tonnes d\u2019\u00e9qui\u00advalent-p\u00e9trole (Mtep) par an, et la Suisse l\u2019\u00e9quivalent de pres\u00adque 30 Mtep<\/b>. Le Mtep \u2014 en anglais Mtoe, soit aussi 7,35 mil\u00adlions de barils (bbl) de p\u00e9trole \u2014 est une unit\u00e9 pratique pour faire des comparaisons. (1 Mtep correspond \u00e0 un \u00e9quivalent \u00e9nerg\u00e9tique de 42 x 1015<\/sup> J ou 42 PJ).<\/p>\n

\n

Dans le Monde<\/b> il y a actuellement en ser\u00advi\u00adce (au 1er<\/sup> jan\u00advier 2006) 447<\/b> r\u00e9acteurs nu\u00adcl\u00e9\u00adaires re\u00adpr\u00e9\u00adsen\u00ad\u00ad\u00adtant une puis\u00ad\u00ad\u00adsance \u00e9lec\u00adtri\u00adque ins\u00adtal\u00adl\u00e9e de 373,4573 GW<\/b> (ou mil\u00ad\u00adliards de watts) qui produisent an\u00ad\u00ad\u00adnuel\u00adle\u00adment quel\u00adque 2\u2019600 TWh<\/b> (milliards de kWh), soit 16%<\/b> de la production mon\u00addia\u00adle d\u2019\u00e9lec\u00ad\u00adtricit\u00e9. Selon les donn\u00e9es officielles, 140 centrales nucl\u00e9aires d\u2019une puissance \u00e9lectrique nette de quelque 35 GW ont \u00e9t\u00e9 arr\u00eat\u00e9es dans 19 pays depuis les ann\u00e9es 50, parmi lesquelles de nombreuses installations d\u2019essai, prototypes et de d\u00e9monstration en partie de faible puissance. 29 centrales nucl\u00e9aires sont en construction dans 12 pays pour une puissance de 22.622 GW. Dans l\u2019Union Europ\u00e9enne (27 \u00c9tats)<\/b>, il y a 153<\/b> r\u00e9acteurs re\u00adpr\u00e9sentant une puis\u00adsan\u00ad\u00ad\u00adce ins\u00ad\u00adtall\u00e9e de 133 GW<\/b> et produisant quel\u00ad\u00adque 960 TWh<\/b> an\u00adnuel\u00adle\u00adment, soit 35%<\/b> de la pro\u00ad\u00adduc\u00adtion eu\u00adro\u00adp\u00e9en\u00adne d\u2019\u00e9le\u00adctri\u00adci\u00adt\u00e9. En Suis\u00adse<\/b> nous avons 5<\/b> cen\u00adtra\u00adles, re\u00adpr\u00e9\u00adsen\u00adtant une puis\u00adsance de 3,192 GW<\/b> et ayant pro\u00ad\u00adduit en 2003 exactement 25,931 TWh<\/b>, soit 39,7%<\/b> de la production na\u00adtio\u00adnale d\u2019\u00e9lec\u00adtri\u00ad\u00adci\u00adt\u00e9. On peut aussi quantifier l\u2019ex\u00adp\u00e9rience ac\u00adquise en ma\u00ad\u00adti\u00e8\u00adre de pro\u00adduc\u00adtion d\u2019\u00e9lec\u00adtri\u00adci\u00adt\u00e9 par la fis\u00adsion nucl\u00e9aire : en Suis\u00adse ce sont 115 r\u00e9ac\u00adteurs\u00ad-ann\u00e9es<\/b> d\u2019ex\u00adp\u00e9\u00adrien\u00adce cumul\u00e9e, dans l\u2019UE 3\u2019886 r\u00e9acteurs-an\u00adn\u00e9es<\/b> et dans le Mon\u00adde plus de 10\u2019000 r\u00e9ac\u00adteurs-ann\u00e9es<\/b> !<\/p>\n

Concernant les agents \u00e9nerg\u00e9tiques nucl\u00e9aires que rec\u00e8le notre Ter\u00adre, pour ce qui est des com\u00adbus\u00adtibles pour la fis\u00adsion nu\u00adcl\u00e9\u00adai\u00adre<\/b>, l\u2019ura\u00ad\u00adnium<\/b> (U<\/b>) et le thorium<\/b> (Th<\/b>) ont les teneurs naturelles sui\u00advan\u00adtes\u00a0: dans la cro\u00fbte terrestre<\/b>, 2,7\u00a0mg\/kg pour U<\/b> et 9,6\u00a0mg\/kg pour Th<\/b> (\u00e0 titre de com\u00adpa\u00adrai\u00adson, pour le plomb, par exemple, on a 14\u00a0mg\/kg) ; dans l\u2019eau des oc\u00e9ans<\/b>, on trouve 0,0032\u00a0mg\/L pour U<\/b> (ce qui n\u2019est de loin pas une valeur n\u00e9gligeable et donc repr\u00e9sente une source exploitable !) et 1\u00a0x\u00a010-6<\/sup>\u00a0mg\/L pour Th<\/b> (et 3 x 10-5<\/sup>\u00a0mg\/L pour le plomb).<\/p>\n

Pour ce qui est des com\u00adbus\u00adti\u00ad\u00adbles pour la fusion<\/b> nucl\u00e9aire<\/b>, on trouve, pour le lithium<\/b> (Li<\/b>), 20\u00a0mg\/kg dans la cro\u00fbte<\/b> ter\u00adrestre<\/b> et 0,18\u00a0mg\/L dans les oc\u00e9ans<\/b> ; pour le deut\u00e9rium<\/b> (D<\/b>), son abondance iso\u00adtopique na\u00adtu\u00adrel\u00adle est de 0,015% (150\u00a0ppm) dans l\u2019hy\u00addrog\u00e8ne<\/b> (H<\/b>) que l\u2019on trouve \u00e0 raison de 1\u2019400\u00a0mg\/kg dans la cro\u00fbte terrestre et \u00e0 rai\u00adson de 108\u2019000\u00a0mg\/L dans les oc\u00e9ans. Ce qui donne pour D<\/b> une te\u00adneur naturelle de 0,21\u00a0mg\/kg dans la cro\u00fbte terrestre et de 16,2 mg\/L dans les oc\u00e9ans. Pour\u00adquoi parler du lithium<\/b> ? Parce que ses deux isotopes (Li-6<\/b> : 7,42%, et Li-7<\/b> : 92,58%) sont uti\u00adlis\u00e9s en fu\u00adsion nu\u00adcl\u00e9aire pour g\u00e9n\u00e9rer le tritium<\/b> (T<\/b>), le troisi\u00e8me isotope de l\u2019hy\u00addro\u00adg\u00e8\u00adne<\/b>, in\u00addis\u00adpensable \u00e0 la r\u00e9action de fu\u00adsion avec D<\/b> pour produire de l\u2019\u00e9ner\u00adgie de fusion, en cr\u00e9ant de l\u2019h\u00e9lium<\/b> (He-4<\/b>) et un neutron<\/b>.<\/p>\n<\/blockquote>\n

Pour refermer le cycle, il faut relever que la durabilit\u00e9 se mesure non seulement en r\u00e9\u00adser\u00adves, plus ou moins vite \u00e9pui\u00adsa\u00adbles, mais aussi en quantit\u00e9 d\u2019\u00e9missions de gaz et de polluants en\u00adgendr\u00e9s durant la production d\u2019\u00e9nergie uti\u00adle, ain\u00adsi qu\u2019en quantit\u00e9 de d\u00e9chets r\u00e9siduels. L\u00e0, les agents fossiles produisent tous le fameux CO2 dont l\u2019en\u00adsem\u00adble des \u00e9mis\u00ad\u00adsions mondiales ap\u00adproche les 30\u00a0GtCO2 (milliards de tonnes de CO2) par an (repr\u00e9sentant pr\u00e8s de 8\u00a0GtC, de car\u00adbo\u00adne \u00e9l\u00e9mentaire) ! Cela sans parler des divers oxydes de soufre et d\u2019azote (re\u00adpr\u00e9\u00adsen\u00adtant pr\u00e8s de 65\u00a0MtS, de soufre \u00e9l\u00e9\u00ad\u00admentaire, et 25\u00a0MtN, d\u2019azote \u00e9l\u00e9\u00admentaire). La Suisse, quant \u00e0 elle, \u00e9met pr\u00e8s de 42 MtCO2 par an. Con\u00adcernant le nucl\u00e9aire, pour la future application de la fusion, les r\u00e9sidus seront prin\u00adci\u00adpa\u00adle\u00adment les ma\u00adt\u00e9\u00adriaux du r\u00e9acteur proches du plasma qui seront activ\u00e9s par les neutrons produits. Mais on sait d\u00e9j\u00e0 aujourd\u2019hui fa\u00adbri\u00adquer des alliages faiblement activables et dont la dur\u00e9e de ra\u00addioactivit\u00e9 dangereuse est tr\u00e8s limit\u00e9e dans le temps. La re\u00adcher\u00ad\u00adche sur ces mat\u00e9riaux fai\u00adble\u00adment activables se poursuit encore dans l\u2019Union Europ\u00e9enne et en Suisse aussi.<\/p>\n

Un point important que rel\u00e8vent \u00e0 juste titre les critiques de l\u2019\u00e9nergie nucl\u00e9aire de fission, quant \u00e0 la non-durabilit\u00e9 de cet\u00adte source d\u2019\u00e9ner\u00ad\u00adgie, est celui des \u201cd\u00e9chets\u201d nucl\u00e9aires. Prenons le cas de la Suisse. De 1969 \u00e0 fin 2001, l\u2019\u00e9lec\u00adtro\u00adnu\u00adcl\u00e9aire a produit de fa\u00e7on cumul\u00e9e pr\u00e8s de 555 TWh d\u2019\u00e9lectricit\u00e9 en Suisse, par conversion de l\u2019\u00e9nergie thermique d\u00e9\u00adgag\u00e9e par la r\u00e9action de fission (avec un rendement d\u2019environ 35%). Si cette \u00e9nergie avait d\u00fb \u00eatre produite par des agents fos\u00adsiles (calcul fait avec le m\u00eame rendement de conversion), ce serait plus de 120 Mtep d\u2019agents fossiles qu\u2019il aurait fallu br\u00fbler. Ce qui aurait produit plus de 450 MtCO2 que notre pays au\u00adrait encore \u00e9mis durant la m\u00eame p\u00e9\u00adriode !<\/p>\n

Pour cette production \u00e9lectronucl\u00e9aire, il a fallu partir de quelque 12\u2019000 tonnes d\u2019uranium na\u00adturel (sachant que 1\u2019000\u00a0tU = 10 Mtep) dont on a \u201cenrichi\u201d \u00e0 environ 3,5% la faible abondance naturelle (0,7%) du pr\u00e9cieux iso\u00ad\u00adtope fissile (U235) \u2014 une abondance qui, du reste, d\u00e9cro\u00eet naturellement par radioactivit\u00e9 avec les \u00e2ges, rappelons-le, et qui donc se perd in\u00e9luctablement, qu\u2019on en \u201cbr\u00fble\u201d dans un r\u00e9acteur ou non ! L\u2019op\u00e9ration d\u2019enrichissement produit en\u00adviron 1\u2019900 tonnes d\u2019ura\u00adnium dit \u201cenrichi\u201d (c\u2019est-\u00e0-dire contenant 3,5%, soit 66,5 t d\u2019U235), utilis\u00e9 suc\u00adces\u00adsi\u00adve\u00adment par tranches de 3 ou 4 ann\u00e9es dans les barres de combustible des r\u00e9acteurs. Apr\u00e8s ces ann\u00e9es d\u2019irradiation, le combustible est transform\u00e9 et comprend un inventaire complexe d\u2019\u00e9l\u00e9ments chimiques nouveaux.<\/p>\n

\u00a0<\/strong><\/span><\/p>\n

\n

Le bilan chimique ultime, cumul\u00e9 \u00e0 ce jour pour la Suisse, apr\u00e8s passage dans les 5 r\u00e9acteurs \u2014 et donc apr\u00e8s fission d\u2019U235<\/b> et ir\u00adra\u00addia\u00adtion (et par l\u00e0 transmutation) d\u2019U238<\/b>, l\u2019autre isotope majoritaire, mais non fissile, de l\u2019uranium<\/b> \u2014, est enti\u00e8rement com\u00adpris dans une masse de presque 1\u2019900 t. Remarquons qu\u2019environ 60 kg de mati\u00e8re ont vraiment disparu, une masse totalement transform\u00e9e en \u00e9nergie (~5,4 x 1018<\/sup> J = ~5,4 EJ), en vertu de l\u2019\u00e9quation d\u2019Einstein E = mc2<\/sup><\/b> ! Le volume total de ces 1\u2019900 t, calcul\u00e9 en \u00e9quivalent d\u2019uranium m\u00e9tallique<\/b> (avec une masse vo\u00adlu\u00admi\u00adque de 18,95 g\/cm3<\/sup>), ne d\u00e9passe pas 100 m3<\/sup>, soit un cube de 4,65 m de c\u00f4t\u00e9. Le bilan chimique est le suivant : encore 21 t d\u2019U235<\/b> non consomm\u00e9 (1,1%), 1\u2019794 t d\u2019U238<\/b> inchang\u00e9 (94,5%, y inclus d\u2019autres isotopes d\u2019uranium : U232<\/b>, U236<\/b>), 17,3 t de plutonium<\/b> (0,9%) \u2014 soit l\u2019\u00e9quivalent d\u2019un volume m\u00e9tallique (avec une masse volumique de 19,84\u00a0g\/cm3<\/sup>) de seulement 0,87\u00a0m3<\/sup> (soit un cube de 96 cm de c\u00f4t\u00e9) \u2014, et 1,4 t d\u2019autres \u201cactinides transuraniens mi\u00adneurs<\/b>\u201d (0,1%), et enfin 64,5 t de pro\u00adduits de fission<\/b> (3,4%), dont 2,4 t de produits tr\u00e8s dangereux \u00e0 longue dur\u00e9e de vie (0,1%) et 62 t de produits fai\u00adblement radioactifs (3,3%). Ce bilan repr\u00e9sente donc un volume tr\u00e8s restreint<\/b>, non dis\u00ad\u00adper\u00ads\u00e9 dans l\u2019environnement, qui est g\u00e9rable et confinable dans un stockage interm\u00e9diaire avant d\u2019en disposer au\u00adtre\u00ad\u00adment selon une voie politiquement choisie (soit par \u201cstockage final g\u00e9ologique direct\u201d, soit par \u201cretraitement et r\u00e9utilisation puis stockage\u201d, soit par \u201ctrans\u00ad\u00admutation et stockage s\u00e9culaire\u201d).<\/p>\n<\/blockquote>\n

Il faut souligner que, parmi cet inventaire, il reste \u201cde l\u2019or en barre\u201d du point de vue \u00e9nerg\u00e9tique (presque 50 fois l\u2019\u00e9ner\u00adgie de fission initiale !) : l\u2019U235, le plutonium, les autres transuraniens et l\u2019U238 majoritaire, ce der\u00adnier, dit \u201cfertile\u201d, pouvant encore \u00eatre transmut\u00e9 en plutonium (par exemple, par \u201csurg\u00e9n\u00e9ration\u201d ; dans ce cas : 1\u2019000 tU = 500 Mtep). Tout ce plutonium pourrait \u00eatre r\u00e9utilis\u00e9 comme nouveau combustible. Cela se fait par\u00adtiel\u00adle\u00adment \u2014 apr\u00e8s les op\u00e9rations dites de \u201cretraitement\u201d (s\u00e9paration chimique des cat\u00e9gories d\u2019\u00e9l\u00e9ments ci-dessus) \u2014 dans des com\u00adbustibles MOX (oxydes mixtes d\u2019uranium et de plutonium). Si l\u2019on veut \u00e9viter de reproduire ainsi per\u00adp\u00e9\u00ad\u00adtuel\u00adle\u00adment du plutonium, on peut mettre en jeu des combustibles IMF (combustibles \u00e0 matrice inerte) o\u00f9 l\u2019oxyde d\u2019ura\u00adnium contenant l\u2019U238 est enti\u00e8rement remplac\u00e9 par de l\u2019oxyde de zirconium qui est inerte sous irradiation de neu\u00adtrons. Des travaux de recherche en ce sens se d\u00e9roulent aussi en Suisse, \u00e0 l\u2019Institut Paul Scherrer (PSI).<\/p>\n

Mais qu\u2019en est-il des autres d\u00e9chets : les transuraniens et les produits de fission dangereux ? C\u2019est l\u00e0 qu\u2019interviennent plusieurs travaux de recherche de pointe, notamment \u2014 mais pas exclusivement \u2014 ceux qui sont en cours tout sp\u00e9cialement dans les Programmes-cadres de l\u2019Union Europ\u00e9enne, et avec plusieurs participations suisses. Ce sont des travaux ini\u00adti\u00e9s en suivant les propositions de Carlo Rubbia sur son \u201camplificateur d\u2019\u00e9nergie\u201d. La premi\u00e8re application pr\u00e9vue est jus\u00adte\u00adment l\u2019ADTS (\u201csyst\u00e8me de transmutation assist\u00e9e par acc\u00e9l\u00e9rateur\u201d) : transmuter<\/b> (gr\u00e2ce \u00e0 un acc\u00e9l\u00e9rateur de protons et \u00e0 la \u201cspallation\u201d du plomb pour produire des neutrons) tous ces \u00e9l\u00e9ments dangereux \u2014 mais encore tr\u00e8s riches en \u00e9ner\u00ad\u00adgie \u2014 en divers \u00e9l\u00e9ments peu ou pas radioactifs, ne n\u00e9cessitant plus de stockage g\u00e9ologiques de centaines de milliers d\u2019an\u00ad\u00adn\u00e9es, mais seulement s\u00e9culaires<\/b>. D\u2019une pierre deux coups, on produit encore ainsi un multiple de l\u2019\u00e9nergie nu\u00adcl\u00e9\u00ad\u00adaire d\u00e9j\u00e0 d\u00e9livr\u00e9e par la voie classique et on abaisse en m\u00eame temps d\u2019un facteur 100<\/b> aussi bien l\u2019activit\u00e9 r\u00e9siduelle (et la radiotoxicit\u00e9) que la dur\u00e9e de stoc\u00ad\u00adkage. L\u2019activit\u00e9 r\u00e9siduelle atteinte est ramen\u00e9e ainsi au niveau de la radioactivit\u00e9 naturelle d\u2019un minerai d\u2019ura\u00adnium. Si cela n\u2019est pas durable au sens absolu, du moins on s\u2019y approche de fa\u00e7on asymptotique !<\/p>\n

En conclusion, le mode conditionnel de la question pos\u00e9e en exergue pourra \u00eatre remplac\u00e9 par un futur simple \u2014 \u00e0 la condition, bien s\u00fbr, que ces recherches aboutissent \u00e0 des succ\u00e8s et qu\u2019elles conduisent \u00e0 des applications<\/b> : ainsi la durabilit\u00e9 de l\u2019\u00e9nergie nucl\u00e9aire sera une contribution majeure sur la voie du d\u00e9veloppement durable.<\/p>\n

Publi\u00e9 sans les notes techniques sur \u00a0\u00a0http:\/\/www.euresearch.ch\/fileadmin\/documents\/PdfDocuments\/Newsletter-2002\/Eu_INFO_10_f.pdf<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Note de la r\u00e9daction: Ce qui suit est une publication, qui prudemment comme il sied \u00e0 un scientifique, titrait au conditionnel (!). Si notre Soci\u00e9t\u00e9 tient \u00e0 avoir assez d’\u00e9nergie dans le futur, m\u00eame l’hiver, la nuit et quand toutes … Continuer la lecture →<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[8,10,53,9,56],"tags":[15,97,24,29,118,41,26,108,120,121,23,16,113,123,122,116,117],"class_list":["post-269","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-energie-2","category-nucleaire-civil-2","category-science","category-suissepays","category-techniques","tag-centrales-electriques","tag-christophe-de-reyff","tag-co2","tag-detruire-les-dechets-nucleaires","tag-deuterium","tag-developpements","tag-electricite","tag-leman","tag-lithium","tag-neutrons","tag-petrole","tag-plutonium","tag-thorium","tag-tritium","tag-union-europeenne","tag-uranium-u235","tag-uranium-u238"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.entrelemanetjura.ch\/BLOG_WP_351\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/269","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.entrelemanetjura.ch\/BLOG_WP_351\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.entrelemanetjura.ch\/BLOG_WP_351\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.entrelemanetjura.ch\/BLOG_WP_351\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.entrelemanetjura.ch\/BLOG_WP_351\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=269"}],"version-history":[{"count":9,"href":"https:\/\/www.entrelemanetjura.ch\/BLOG_WP_351\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/269\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":276,"href":"https:\/\/www.entrelemanetjura.ch\/BLOG_WP_351\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/269\/revisions\/276"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.entrelemanetjura.ch\/BLOG_WP_351\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=269"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.entrelemanetjura.ch\/BLOG_WP_351\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=269"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.entrelemanetjura.ch\/BLOG_WP_351\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=269"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}