{"id":2583,"date":"2021-03-22T00:41:48","date_gmt":"2021-03-21T23:41:48","guid":{"rendered":"https:\/\/www.entrelemanetjura.ch\/BLOG_WP_351\/?p=2583"},"modified":"2021-03-22T00:58:18","modified_gmt":"2021-03-21T23:58:18","slug":"co2-demarches-officielles-communiques","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.entrelemanetjura.ch\/BLOG_WP_351\/co2-demarches-officielles-communiques\/","title":{"rendered":"CO2 – D\u00e9marches officielles – communiqu\u00e9s"},"content":{"rendered":"

De: <\/b>Famille Bovay-Rohr \/<\/span>Objet: Information sur le recours au TF 1C_122\/2021, \u00e0 propos de loi sur le CO2 et de votations du 13 juin 2021 \/\u00a0<\/b><\/span>Date: <\/b>19 mars 2021 16:28:45 UTC+1<\/span><\/p>\n

\u00c0: <\/b>\u00ab\u00a0RTS_Secr\u00e9tariat Actu TV (RTS)\u00a0\u00bb <TJ@rts.ch>, \u00ab\u00a0R\u00e9daction-RSR (RTS)\u00a0\u00bb <Redaction-RSR@rts.ch>, Madeleine von Holzen <madeleine.vonholzen@letemps.ch>, \u00ab\u00a0Ansermoz, Claude\u00a0\u00bb <claude.ansermoz@24heures.ch>, suisse@keystone-ats.ch<\/span><\/p>\n

Cc: <\/b>Prof. Franz-Karl Reinhart, Prof. Jean-Claude Pont<\/span><\/p>\n

Communiqu\u00e9<\/span><\/p>\n

Monsieur le R\u00e9dacteur en Chef,<\/span><\/p>\n

Par la pr\u00e9sente, vous recevez copie du message de ce jour au Chancelier de la Conf\u00e9d\u00e9ration,\u00a0<\/span>suite au rejet du recours 1C_122\/2021 aupr\u00e8s du TF,\u00a0<\/span>contre la d\u00e9cision du CF de soumettre la loi sur le CO2 le 13.6.2021.\u00a0<\/span><\/p>\n

En r\u00e9sum\u00e9:\u00a0<\/span>Il s’agit d\u2019\u00e9viter \u00e0 la Conf\u00e9d\u00e9ration de faire voter le peuple sur un objet\u00a0<\/b><\/span>sans fondement physique, ce qui est offensant et ridicule !\u00a0<\/b><\/span><\/p>\n

En effet, par des\u00a0\u00e9tudes en physique, confirm\u00e9es par des \u00e9tudes en histoire\u00a0<\/b><\/span>des sciences, il\u00a0s\u2019av\u00e8re que l\u2019effet de serre est microscopique, n\u2019existe en\u00a0<\/b><\/span>pratique pas physiquement,\u00a0a \u00e9t\u00e9 invent\u00e9 par un \u00e9diteur frauduleux du GIEC\u00a0<\/b><\/span>en 1995.\u00a0<\/b><\/span>Le fondement m\u00eame de la loi sur le CO2 en est vid\u00e9 de sa substance, est nul \u2026\u00a0<\/b><\/span><\/p>\n

Pour le moment, il semble que personne ne soit en mesure de reprendre le probl\u00e8me\u00a0<\/span>et de ramener sur terre une \u00e9lite suisse \u00e9gar\u00e9e par des croyances aberrantes,\u00a0<\/span>\u00e0 propos de physique de l\u2019atmosph\u00e8re.\u00a0<\/span><\/p>\n

D\u2019apr\u00e8s les pr\u00e9visions publi\u00e9es, la Conf\u00e9d\u00e9ration et les consommateurs vont <\/span>donc d\u00e9penser des milliards chaque ann\u00e9e, sur la foi de cette tromperie …<\/span><\/p>\n

A votre disposition. Salutations les meilleures. \/\u00a0<\/span>Andr\u00e9 Bovay-Rohr, physicien \/ …<\/span><\/p>\n

==================\u00a0==================\u00a0<\/span><\/p>\n

Message pour la Chancellerie r\u00e9exp\u00e9di\u00e9 :<\/span><\/p>\n

De: <\/b>Famille Bovay-Rohr \/\u00a0<\/span>Objet: R\u00e9p : Proc\u00e9dure future pour tenir compte de la r\u00e9alit\u00e9 (pour la loi sur le CO2): votre avis SVP ?\u00a0 \/\u00a0<\/b><\/span>Date: <\/b>19 mars 2021 11:56:49 UTC+1 \/\u00a0<\/span>\u00c0: <\/b>assistentinnen-pool@bk.admin.ch <\/span><\/span>Cc: <\/b>Prof. Franz-Karl Reinhart , Prof. Jean-Claude Pont<\/span><\/p>\n

Le pr\u00e9sent message est de contenu public (sauf adresses de courriel)<\/span><\/p>\n

Destinataire: Chancellerie f\u00e9d\u00e9rale \/\u00a0<\/span>Copies: personnes cit\u00e9es<\/span><\/p>\n

Monsieur le Chancelier,<\/span><\/p>\n

1. Je n\u2019ai pas re\u00e7u de votre part une r\u00e9ponse \u00e0 ma question du 5 f\u00e9vrier 2021 (en annexe 2 .pdf). \u00a0<\/span><\/p>\n

2. Ayant recouru aupr\u00e8s du Tribunal F\u00e9d\u00e9ral contre la d\u00e9cision de soumettre au peuple\u00a0<\/span>en votation la loi sur le CO2, documentation \u00e0 l\u2019appui, le recours est d\u00e9clar\u00e9 irrecevable.\u00a0<\/span>Document en format .pdf en annexe 1, affaire No TF \u00a01C_122\/2021.\u00a0<\/span>Avez-vous pu en prendre connaissance ?\u00a0<\/span><\/p>\n

3. La publication du Pr. Pont du 24.9.2021, sur la fraude scientifique qui entache l\u2019entier de\u00a0<\/span>cette loi, a confirm\u00e9 ce que le Pr. Reinhart avait trouv\u00e9 en 2014 en physique, ce que j\u2019ai pu\u00a0<\/span>v\u00e9rifier, \u00a0d\u00e9couverte re-publi\u00e9e en 2017 et dont j\u2019ai \u00e0 plusieurs reprises averti le Parlement.\u00a0<\/span>En annexe 2 , la documentation fournie au TF.\u00a0<\/span><\/p>\n

Je cherche toujours \u00e0 \u00e9viter \u00e0 la Conf\u00e9d\u00e9ration de faire voter le peuple sur un objet\u00a0<\/b><\/span>sans fondement physique, ce qui est offensant et ridicule: c\u2019est bien \u00e0 la Chancellerie et\u00a0<\/b><\/span>au Conseil f\u00e9d\u00e9ral \u00e0 prendre connaissance des faits et \u00e0 agir aupr\u00e8s du Parlement.\u00a0<\/b><\/span>Etes-vous d\u2019accord avec cette analyse ?\u00a0<\/b><\/span><\/p>\n

A votre disposition. \/ Salutations distingu\u00e9es. \/ <\/span>Andr\u00e9 Bovay-Rohr, physicien \/ …<\/span><\/p>\n

==================\u00a0==================\u00a0<\/span><\/p>\n

Annexes\u00a0<\/b><\/span><\/p>\n

1. 2021.03-19 TF arret 1C_122:2021<\/a><\/span><\/p>\n

\u2026 (dans le message \u00e0 la Chancellerie, la copie de la documentation fournie avec le recours est trouv\u00e9e ici apr\u00e8s le texte, sous forme de liens).\u00a0<\/i><\/span><\/p>\n

==================\u00a0<\/span><\/p>\n

2. Texte du recours, envoy\u00e9 par Incamail.\u00a0<\/span><\/p>\n

De: <\/b><\/span>Famille Bovay-Rohr \/\u00a0<\/span>Objet: <\/b><\/span>Recours contre la d\u00e9cision du Conseil f\u00e9d\u00e9ral du 3.3.2021 de faire voter le 13 juin 2021 sur la loi sur le CO2 \/\u00a0<\/b><\/span>Date: <\/b><\/span>4 mars 2021 12:28:40 UTC+1 \/\u00a0<\/span><\/p>\n

A:<\/strong> Tribunal f\u00e9d\u00e9ral adresse \u00a0\u00a0kanzlei@bger.ch<\/span><\/span><\/p>\n

Cc:<\/strong> beat.furrer@bk.admin.ch<\/span>, \u00ab\u00a0Info@a<\/span>dmin.ch<\/span>\u00a0\u00bb <info@admin.ch<\/span>>, Prof. Franz-Karl Reinhart, Prof. Jean-Claude Pont<\/span><\/p>\n

Monsieur le Pr\u00e9sident,<\/span><\/p>\n

La pr\u00e9sente fait suite \u00e0 la d\u00e9cision du Conseil F\u00e9d\u00e9ral de ce jour de soumettre au vote du Peuple:\u00a0<\/span>\u00ab4.\u00a0\u00a0 \u00a0Loi f\u00e9d\u00e9rale du 25 septembre 2020 sur la r\u00e9duction des \u00e9missions de gaz \u00e0 effet de serre (Loi sur le CO2) (FF 2020 7607);\u00bb<\/i><\/span><\/p>\n

Aussi selon communiqu\u00e9 de la Chancellerie:\u00a0\u00a0<\/i><\/span>\u00a0 \u00a0<\/i>https:\/\/www.admin.ch\/gov\/fr\/accueil\/documentation\/communiques.msg-id-82564.html<\/i><\/span><\/a>\u00a0 \u00a0<\/i><\/span><\/p>\n

Or le CO2 ne pr\u00e9sente pas d\u2019effet de serre, pas plus d\u2019ailleurs que les autres gaz comme le m\u00e9thane,\u00a0<\/span>selon des travaux en physique et en histoire des sciences publi\u00e9s et joints au pr\u00e9sent m\u00e9moire sous forme .pdf.\u00a0<\/span>De la part des nombreux sp\u00e9cialistes ayant lu ces travaux, comme \u00e9diteur je n\u2019ai pas re\u00e7u de contestation\u00a0<\/span>recevable depuis leur publication.\u00a0<\/span><\/p>\n

D’o\u00f9 mon recours contre cette d\u00e9cision du 3.2.2021 du Conseil f\u00e9d\u00e9ral.\u00a0<\/b><\/span><\/p>\n

N\u2019ayant pas re\u00e7u de r\u00e9ponse \u00e0 la question pos\u00e9e le 5 f\u00e9vrier 2021 \u00e0 la Chancellerie de la Conf\u00e9d\u00e9ration:\u00a0<\/b><\/span>\u00a0\u00abPeut-on garder ou mettre en vigueur une loi, en se basant sur\u00a0un effet physique qui n\u2019existe pas ?\u00bb<\/b><\/span><\/p>\n

s\u2019ajoute la question au Tribunal F\u00e9d\u00e9ral suisse:<\/b><\/span>\u00a0\u00abPeut-on faire voter le Peuple sur une loi, bas\u00e9e sur un effet physique imaginaire,\u00a0<\/b><\/span>invent\u00e9 par tromperie \u00e0 l\u2019\u00e9tranger et adopt\u00e9 sans r\u00e9examen en Suisse?\u00bb<\/b><\/span><\/p>\n

A votre disposition. Salutations respectueuses. \/\u00a0<\/span>Andr\u00e9 Bovay-Rohr, physicien \/ …<\/span><\/p>\n

\/\/ Donn\u00e9es jointes au message (sous forme de fichiers .pdf – prescription du TF).\u00a0<\/em>Ici copie de l’\u00e9change de messages avec la chancellerie :<\/em><\/span><\/p>\n

\u00a7 \u00a0\u00a02021.03-03 chancellerie.pdf<\/a><\/span><\/p>\n

\/\/ La documentation est fournie sous forme de liens du blog (pour ne pas r\u00e9p\u00e9ter des textes .pdf d\u00e9j\u00e0 enregistr\u00e9s) :<\/span><\/em><\/p>\n

\u00a7 https:\/\/www.entrelemanetjura.ch\/BLOG_WP_351\/wp-content\/uploads\/2017\/01\/2017.01-20-FKR-sur-CO2.pdf<\/strong> <\/span><\/a>\u00a0 \u00a0 <\/span><\/p>\n

tir\u00e9 de l’article sur le Pr. Reinhart:\u00a0 \u00a0 <\/span>CO2: une chim\u00e8re climatique ?<\/span><\/a>\u00a0 \u00a0 <\/span>de 2017 <\/em><\/span><\/p>\n

\u00a7 \u00a0 <\/span>Lettre-sur-le-climat-No-15-.pdf<\/span><\/a> <\/strong>\u00a0 du <\/span>24.9.2020\u00a0 \u00a0 \u00a0 <\/span><\/p>\n

tir\u00e9e de l’article sur le Pr. Pont \u00a0 <\/span>Faux Rapports sur le climat (avertissement, cela tombe sous l\u2019Art.307 CP)<\/span><\/a> \u00a0 <\/span>du 8.10.2020<\/em><\/span><\/p>\n

\u00a7 \u00a0 <\/span>Does a 288 K hot water bottle induce a measurable greenhouse effect?.pdf<\/span><\/a><\/strong><\/span> \u00a0 <\/span>du 9.9.2020\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n

de Bovay-Rohr, dont l’original est en fran\u00e7ais et dont il existe une traduction en allemand<\/em><\/p>\n

================<\/p>\n

Commentaire<\/strong><\/p>\n

Pour moi, il n’\u00e9tait pas clair si la d\u00e9cision du Conseil f\u00e9d\u00e9ral (CF) de faire voter sur le referendum contre la loi sur le CO2 \u00e9tait du 3.2.2021 ou du 3.3.2021. En fait, le 3.2.2021 a \u00e9t\u00e9 d\u00e9cid\u00e9 par le CF le programme de votations du 13.6.2021, sous r\u00e9serve de la r\u00e9ussite des r\u00e9f\u00e9rendums, annonc\u00e9e par la Chancellerie le 3.3.2021. Dans l’arr\u00eat du Tribunal f\u00e9d\u00e9ral (TF), le rejet du recours vient bien de l’impossibilit\u00e9 d’attaquer devant le TF le contenu d’une loi, d\u00e9cid\u00e9 par l’Assembl\u00e9e f\u00e9d\u00e9rale<\/strong> (et non d’un probl\u00e8me de date).<\/p>\n

Reste \u00e0 voir qui va constater l’\u00e9tranget\u00e9 qu’il y a \u00e0 fonder une loi suisse sur une fraude scientifique, sur des donn\u00e9es fausses r\u00e9sultant d’un vieux d\u00e9lit, et obtenir le retrait de cette loi vici\u00e9e<\/strong>. En effet, les d\u00e9lits commis il y a 25 ans sont bien prescrits, mais pas ceux qui consistent \u00e0 importer et \u00e0 r\u00e9p\u00e9ter des donn\u00e9es fausses jusqu’\u00e0 nos jours; pour les experts t\u00e9moignant devant un tribunal, il y a l’art. 307 CP, qui s’applique \u00e0 ceux qui produisent des donn\u00e9es fausses devant la Cour; mais il ne s’appliquerait pas \u00e0 ceux qui ont induit en erreur les Chambres ? Pour les m\u00e9dias, qui pour le moment r\u00e9p\u00e8tent journellement les sornettes du GIEC sur l’effet de serre, et sur ses soi-disants effets sur le climat global, il y a l’art. 28 CP; quand et par qui sera siffl\u00e9e la fin de la r\u00e9cr\u00e9ation ?<\/p>\n

\u00a0\u00a0<\/span><\/p>\n

\u00a0 \u00a0<\/span><\/p>\n

\u00a0 \u00a0<\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

De: Famille Bovay-Rohr \/Objet: Information sur le recours au TF 1C_122\/2021, \u00e0 propos de loi sur le CO2 et de votations du 13 juin 2021 \/\u00a0Date: 19 mars 2021 16:28:45 UTC+1 \u00c0: \u00ab\u00a0RTS_Secr\u00e9tariat Actu TV (RTS)\u00a0\u00bb <TJ@rts.ch>, \u00ab\u00a0R\u00e9daction-RSR (RTS)\u00a0\u00bb <Redaction-RSR@rts.ch>, … Continuer la lecture →<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[459,8,433,48,343],"tags":[237,34,24,93,241,371,372],"class_list":["post-2583","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-droit","category-energie-2","category-ethique-meprisee","category-medias","category-science-de-latmosphere","tag-bovay-rohr","tag-berne","tag-co2","tag-derapage-federal","tag-franz-karl-reinhart","tag-giec","tag-jean-claude-pont"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.entrelemanetjura.ch\/BLOG_WP_351\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2583","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.entrelemanetjura.ch\/BLOG_WP_351\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.entrelemanetjura.ch\/BLOG_WP_351\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.entrelemanetjura.ch\/BLOG_WP_351\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.entrelemanetjura.ch\/BLOG_WP_351\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2583"}],"version-history":[{"count":8,"href":"https:\/\/www.entrelemanetjura.ch\/BLOG_WP_351\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2583\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2594,"href":"https:\/\/www.entrelemanetjura.ch\/BLOG_WP_351\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2583\/revisions\/2594"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.entrelemanetjura.ch\/BLOG_WP_351\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2583"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.entrelemanetjura.ch\/BLOG_WP_351\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2583"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.entrelemanetjura.ch\/BLOG_WP_351\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2583"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}