Le quotidien 24Heures a publi\u00e9 le mardi 10 mars 2020 la lettre de lecteur que je lui avais adress\u00e9e une semaine auparavant. En rouge, les parties modifi\u00e9es ou ajout\u00e9es.<\/p>\n
Titre: Les \u00e9missions de CO2.<\/span><\/p>\n [ Par suite de travaux scientifiques \u00e0 propos de CO2, un v\u00e9t\u00e9ran des sciences physiques de l\u2019EPFL, le Pr. Franz-Karl Reinhart<\/span>,\u00a0<\/span>a d\u00e9couvert qu\u2019il n\u2019y a en r\u00e9alit\u00e9 qu\u2019une interaction microscopique entre la chaleur du sol (source chaude)\u00a0<\/span>et l\u2019atmosph\u00e8re le contenant en traces. Cela veut dire que le CO2 ne provoque pas par sa pr\u00e9sence\u00a0<\/span>de r\u00e9chauffement climatique global; cela veut aussi dire que toutes les \u00e9missions de gaz divers,\u00a0<\/span>comme le CO2 ou le m\u00e9thane, ne sont pas capables de provoquer un effet de serre dans notre\u00a0<\/span>atmosph\u00e8re (densit\u00e9 trop grande pour cela). Le CO2 est un traceur de la chaleur globale, \u00e0 l\u2019\u00e9chelle\u00a0<\/span>de temps g\u00e9ologique, en principe \u00e0 retardement: mais il ne la provoque pas.\u00a0<\/span><\/p>\n Les trait\u00e9s, les COP, les spectaculaires d\u00e9clarations \u00ab\u00a0d\u2019urgence climatique\u00a0\u00bb \u00a0et notre loi sur le CO2\u00a0<\/span>en sont rendus scientifiquement infond\u00e9s: \u00e0 quand leur disparition officielle ?\u00a0<\/span><\/p>\n Il n\u2019y a donc pas d\u2019urgence \u00e0 freiner nos \u00e9missions de gaz \u00e0 soi-disant effet de serre: le GIEC, nos\u00a0<\/span>Autorit\u00e9s et tous ceux qui s\u2019agitent autour de la croyance \u00e0 l’urgence climatique n\u2019ont pas su – ou pas\u00a0<\/span>voulu – prendre connaissance de ces travaux, publi\u00e9s d\u00e8s 2014. Les manifestations et les r\u00e9bellions\u00a0<\/span>en ont aussi perdu tout fondement: il n\u2018y a pas lieu d\u2019en tol\u00e9rer un quelconque d\u00e9sordre public.<\/span><\/p>\n Andr\u00e9 Bovay-Rohr, physicien, Colombier, le 10.3.2020<\/strong><\/p>\n Commentaires<\/p>\n L’auteur a re\u00e7u une lettre et un t\u00e9l\u00e9phone de deux lecteurs, en substance soulag\u00e9s de constater que quelqu’un osait \u00ab\u00a0dire ce qui en est\u00a0\u00bb !<\/p>\n L’\u00e9diteur, le 12.3.2020<\/strong><\/p>\n Le quotidien 24Heures a publi\u00e9 le 19 mars une lettre sous le titre \u00ab\u00a0R\u00e9chauffement \/ Peut-on \u00eatre climato-sceptique?<\/i>\u00ab\u00a0, d’un lecteur qui croit encore que les gens du GIEC sont des scientifiques<\/strong>, \u00ab\u00a0\u2026qui\u2026 imputent le r\u00e9chauffement \u00e0 raison de 99% \u00e0 l’activit\u00e9 humaine \u2026<\/i>\u00ab\u00a0; d’autre part sa conclusion: \u00ab\u00a0\u2026 Nier le lien de causalit\u00e9 entre les rejets de gaz \u00e0 effet de serre dus \u00e0 notre civilisation et le r\u00e9chauffement, c’est nier l’\u00e9vidence et c’est vraiment stupide<\/i>\u00a0\u00bb montre impoliment qu’il n’a pas lu le travail scientifique d\u00e9montrant que l’effet de serre n’existe pas ici-bas. Cette critique est\u00a0scientifiquement parlant nulle et c’est bien dommage qu’elle ait re\u00e7u place dans ce journal.\u00a0\u00a0<\/span><\/p>\n Le quotidien 24Heures a publi\u00e9 le 24 mars une lettre sous le titre \u00ab\u00a0Climat \/ Les \u00e9missions de CO2<\/i>\u00a0\u00bb d’une lectrice qui a cit\u00e9, vraisemblablement sans les lire, \u00e0 tort et \u00e0 travers les travaux du Pr. Reinhart et de M. Keller; elle n’a donc pas compris que l’effet de serre n’existe pas ici-bas<\/b>; d’autre part elle n’a pas compris que les justifications scientifiques des actions des Grands-Parents pour le climat (dont semble-t-il elle fait partie) ont disparu, tout comme celles de la loi sur le CO2. L\u00e0 o\u00f9 sa critique s’\u00e9gare, c’est en me pr\u00eatant des intentions gaspilleuses d’essence ou d’indiff\u00e9rence envers la pollution.\u00a0Cette critique est\u00a0scientifiquement parlant nulle et c’est bien dommage qu’elle ait re\u00e7u place dans ce journal.\u00a0\u00a0<\/span><\/span><\/p>\n L\u2019\u00e9diteur, le 27.3.2020<\/b><\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Le quotidien 24Heures a publi\u00e9 le mardi 10 mars 2020 la lettre de lecteur que je lui avais adress\u00e9e une semaine auparavant. En rouge, les parties modifi\u00e9es ou ajout\u00e9es. Titre: Les \u00e9missions de CO2. [La pr\u00e9sente fait suite \u00e0 la … Continuer la lecture La pr\u00e9sente fait suite \u00e0 la lettre de lecteur du mardi 3 mars 2020 dans 24 Heures en page 18, \u00a0<\/del><\/span>de Mme Christine Moichon.<\/del> ] A propos de\u00a0 la lettre de lecteur de Mme Christine Moichon intitul\u00e9e \u00abClimat – Face \u00e0 l’urgence: abdication ou r\u00e9bellion?\u00bb (\u00ab24 Heures\u00bb du 3 mars 2020).<\/span><\/span><\/p>\n