Tout ceci fait qu’il n’y a aucun souci \u00e0 se faire, ni pour la durabilit\u00e9, ni pour le financement complet du nucl\u00e9aire, ni pour les d\u00e9chets. On pourra ainsi se donner le temps de r\u00e9soudre compl\u00e8tement et sans inconv\u00e9nients climatiques tous les probl\u00e8mes d’\u00e9nergie de tr\u00e8s long terme. Documentation:<\/p>\n
\u00a7 Lien Thorium, oui! mais pas seulement <\/span>\u2192<\/span><\/a>\u00a0; ne pas manquer de lire les articles cit\u00e9s par M. De Reyff.\u00a0<\/span><\/p>\n \u00a7\u00a02007.01-27 financier de\u0301chets<\/a>.xls\u00a0d\u00e9crit le nombre de centaines de milliers de Fr\/kg d’\u00e9lectricit\u00e9 qu’on peut en attendre. Sachant qu’on pourra aussi employer l’Uranium naturel ou l’Uranium appauvri comme combustible nucl\u00e9aire, la p\u00e9nurie de ce combustible n’est pas pour demain …<\/p>\n \u00a7\u00a02007.02-03 e\u0301pargne CO2<\/a>.xls<\/p>\n Proc\u00e9d\u00e9s de destruction d\u00e9finitive des d\u00e9chets nucl\u00e9aires – temp\u00eate d’id\u00e9es<\/b><\/p>\n L’id\u00e9e est d’\u00e9tablir ici les principes, pouvant inspirer ceux qui mettront au point les meilleures des usines sp\u00e9cifiquement d\u00e9di\u00e9es prioritairement \u00e0 la destruction, en Suisse ou ailleurs, des d\u00e9chets nucl\u00e9aires de toutes sortes. Par rapport aux id\u00e9es explor\u00e9es vers 2007, il s’agit ici de tenter la deuxi\u00e8me \u00e9tape de conception d’usines de destruction d\u00e9finitive des d\u00e9chets nucl\u00e9aires.<\/p>\n \u00a7 Le r\u00e9acteur nucl\u00e9aire \u00e0 onde de combustion au Thorium de Teller et al., du Lawrence Livermore National Laboratory (LLNL) est d\u00e9crit dans les actes de la conf\u00e9rence ICENES96 (International Conference series on Emerging Nuclear Energy Systems, Moscow 1996); cette publication va \u00eatre utilis\u00e9e ici comme mine d’id\u00e9es et source d’informations. Comme la source internet d’origine (<\/span>http:\/\/www-phys.llnl.gov\/ adv_energy_src\/ICENES96.html) a disparu, le texte est mis \u00e0 disposition ici<\/span>\u00a0:<\/p>\n 1996 ICENES texte A4H<\/a>.pdf<\/p>\n NB: l’appendice C fournit de tr\u00e8s pr\u00e9cieuses indications sur les m\u00e9taux sp\u00e9ciaux aptes \u00e0 supporter un d\u00e9luge de neutrons. \u00a0Les figures de donn\u00e9es scientifiques 1, 2 et 5 sont incluses ci-apr\u00e8s.<\/p>\n Critique: mettre en un seul r\u00e9servoir scell\u00e9 la provision de combustible nucl\u00e9aire pour 30 ans vient du souci d’emp\u00eacher tout acc\u00e8s aux mat\u00e9riaux transform\u00e9s et donc toute tentative de prolif\u00e9ration.\u00a0Il faut \u00e0 mon avis\u00a0concevoir autrement le r\u00e9acteur, se contenter d’une provision de combustible minimale, fissionn\u00e9e \u00e0 mesure, afin de limiter les quantit\u00e9s de mati\u00e8res radioactives sur le site. \u00a0<\/i><\/p>\n \u00a7 Il existe dans la nature des r\u00e9acteurs \u00e0 onde de combustion nucl\u00e9aire au centre du Globe, dans la partie m\u00e9tallique du noyau, d\u00e9couverts par une \u00e9quipe universitaire d’Ukraine (dirig\u00e9e par le Prof. Rusov V.D., publication en 2004, titre \u00ab\u00a0Geoantineutrino Spectrum and Slow Nuclear Burning on the Boundary of the Liquid and Solid Phases of the Earth\u2019s core\u00a0\u00bb ), source \u00a0 <\/span>http:\/\/arxiv.org\/pdf\/hep-ph\/0402039.pdf \u00a0 <\/span>.<\/p>\n 2004.02-02 Rusov et al 0402039<\/a>.pdf<\/p>\n Selon ce qu’on sait de la structure du centre du Globe, des mat\u00e9riaux fertiles et fissiles baignent (\u00e0 la surface de la graine, \u00e0 environ 1’200 Km du centre, pression environ 3.5 millions de bars) vraisemblablement tr\u00e8s dilu\u00e9s dans du ferronickel liquide de densit\u00e9 10 \u00e0 cause de la pression, o\u00f9 les neutrons rapides n\u00e9cessaires au fonctionnement de tels r\u00e9acteurs doivent vraisemblablement survivre tr\u00e8s longuement. C’est le r\u00f4le de r\u00e9flecteur \u00e0 neutrons que joue d’ordinaire le manteau en acier des r\u00e9acteurs nucl\u00e9aires, qui fait penser qu’il sera int\u00e9ressant d’\u00e9tudier le ferronickel \u00e0 la fois comme \u00e9conomiseur de neutrons rapides et comme caloporteur local. A noter que le ferronickel (avec 5% \u00e0 15% de Ni) n’est de tr\u00e8s loin pas aussi dangereux chimiquement que le sodium.<\/p>\n \u00a7 De l’industrie des hauts-fourneaux et de la m\u00e9tallurgie par fours \u00e9lectriques, on sait construire des conteneurs de ferronickel liquide. Il est donc envisageable de construire des r\u00e9acteurs imitant la nature, dans un conteneur ad\u00e9quat pour monter vers les 1’538 \u00b0C; on devra pouvoir en \u00e9jecter r\u00e9guli\u00e8rement les d\u00e9chets devenus stables (tous les atomes radioactifs ind\u00e9sirables ayant \u00e9t\u00e9 d\u00e9truits; mais les d\u00e9chets bloquant les r\u00e9actions de fission, il faut en \u00e9carter du coeur du r\u00e9acteur une trop grande quantit\u00e9); on devra naturellement pouvoir ajouter r\u00e9guli\u00e8rement du combustible en quantit\u00e9s minimales; dans l’id\u00e9al, ce combustible sera constitu\u00e9 de mati\u00e8res nucl\u00e9aires ne demandant pas de retraitements.<\/p>\n \u00a7 Avec un champ magn\u00e9tique, il est possible de contr\u00f4ler le ferronickel liquide (conducteur \u00e9lectrique, de viscosit\u00e9 comparable \u00e0 celle de l’eau) et donc le comportement du r\u00e9acteur, pour suspendre ou pour acc\u00e9l\u00e9rer les r\u00e9actions nucl\u00e9aires, r\u00e9guler son d\u00e9bit de chaleur.<\/p>\n \u00a7 Autour d’un tel conteneur, on doit pouvoir exploiter de la thermo\u00e9lectricit\u00e9 \u00e0 haute temp\u00e9rature, tout en pr\u00e9levant le torrent de chaleur pour en faire de l’\u00e9lectricit\u00e9 par turbines \u00e0 gaz. La tr\u00e8s haute temp\u00e9rature va permettre d’obtenir un rendement de Carnot d’au moins 60%. La chaleur r\u00e9siduelle pourra \u00eatre exploit\u00e9e pour du chauffage \u00e0 distance, entre autres, au lieu d’\u00eatre jet\u00e9e dans des tours de refroidissement, si l’installation est situ\u00e9e pas trop loin des usagers.<\/p>\n \u00a7 Dans les cat\u00e9gories du Forum international Generation IV, dont la Suisse est membre \u00a0(de lien documentaire en fran\u00e7ais<\/p>\n \u00a0https:\/\/fr.wikipedia.org\/wiki\/Forum_international_G\u00e9n\u00e9ration_IV<\/a>\u00a0 , en anglais \u00a0\u00a0https:\/\/www.gen-4.org\u00a0<\/span>), on se situe \u00e0 la fois dans \u00ab\u00a0R\u00e9acteur nucl\u00e9aire rapide \u00e0 sels fondus RSF\u00a0\u00bb et \u00ab\u00a0R\u00e9acteur nucl\u00e9aire \u00e0 haute temp\u00e9rature refroidi au gaz RNR\u00a0\u00bb. \u00a0 \u00a0<\/span><\/p>\n On aura compris que tout ceci va devoir \u00eatre simul\u00e9 par ordinateur en d\u00e9tail, plut\u00f4t qu’exp\u00e9riment\u00e9 pr\u00e9matur\u00e9ment. Ma\u00eetriser un design de r\u00e9acteurs nucl\u00e9aires \u00e0 liquide comme le ferronickel, contenant du combustible nucl\u00e9aire \u00e0 fissionner en quantit\u00e9s minimales, semble \u00e0 port\u00e9e des ing\u00e9nieurs et de leurs puissants logiciels pour obtenir un prototype dans des d\u00e9lais de quelques ann\u00e9es. Le domaine concern\u00e9 se situe \u00e0 la limite entre recherches scientifiques ou techniques et d\u00e9veloppements industriels: depuis 1996, que de temps perdu en Suisse ! <\/i><\/p>\n Etat d’esprit en Suisse<\/b><\/p>\n Deux l\u00e9gendes,\u00a0 <\/span>sans fondements scientifique ou technique s\u00e9rieux, y ont entrav\u00e9 la poursuite de l’exploitation du nucl\u00e9aire:<\/p>\n 1. La peur de la radioactivit\u00e9 et les exc\u00e8s de la radioprotection – un usage abusif \u00e0 l’\u00e9tranger de l’\u00e9vacuation forc\u00e9e suite \u00e0 accident. Une fraude scientifique av\u00e9r\u00e9e, mais \u00e0 la vie dure, a cr\u00e9\u00e9 d\u00e8s le milieu du 20\u00e8me si\u00e8cle la panique chez ceux qui ne sont pas familiers avec la biologie, m\u00eame chez des scientifiques \u2026 Voir le lien documentaire \u00ab\u00a0<\/i>On the origins of the linear no-threshold (LNT) dogma by means of untruths, artful dodges and blind faith<\/i><\/a>\u00a0\u00bb Edward J. Calabrese, de 2015. Les accusations infond\u00e9es, comme celles concernant les leuc\u00e9mies, ont \u00e9t\u00e9 ressass\u00e9es, alors que, par exemple en France, les preuves de non-corr\u00e9lation avec l’usage du nucl\u00e9aire civil ont \u00e9t\u00e9 apport\u00e9es \u2026<\/i><\/p>\n 2. Les durables mensonges de tous bords, sceptiques ou opposants, sur la soi-disant absence de solutions en Suisse au probl\u00e8me des d\u00e9chets nucl\u00e9aires. Voir par exemple Le Grand Prix du Poisson Vert \u00e0 Moritz Leuenberger<\/span><\/a> \u00a0 <\/span>de 2007. On y trouve par exemple le bobard sur la toxicit\u00e9 du Plutonium – alors que des accidents r\u00e9els avec du Pu239 (le plus radioactif rencontr\u00e9, copeaux ou poussi\u00e8res: c’est une mati\u00e8re tr\u00e8s dangereuse) en petites quantit\u00e9s et trait\u00e9s de suite n’ont tu\u00e9 personne …<\/span><\/p>\n Le peuple des votants suisses \u00e9tant d’ordinaire raisonnable, il reste \u00e0 lui assurer une information compl\u00e8te, d\u00e9barrass\u00e9e des biais et mensonges ayant cours pour le moment. <\/span><\/p>\n Plan \u00e9nerg\u00e9tique strat\u00e9gique raisonnable. <\/b><\/p>\n 1. Construire en Suisse tous les nouveaux b\u00e2timents de mani\u00e8re \u00e0 ne consommer que des \u00e9nergies indig\u00e8nes, avec priorit\u00e9 pour une architecture garantissant la production totale de chaleur par le solaire thermique local. De mani\u00e8re g\u00e9n\u00e9rale, pr\u00e9f\u00e9rer des productions d’\u00e9nergie locales, de mani\u00e8re \u00e0 assurer l’ind\u00e9pendance du pays toute l’ann\u00e9e, sans plus devoir compter sur des importations ou des exportations de surplus, autres que d’\u00e9quilibrages: c’est pourquoi pendant tr\u00e8s longtemps on ne pourra pas se passer du nucl\u00e9aire.<\/p>\n 2. Faire d\u00e9velopper aussi vite que possible des r\u00e9acteurs de destruction des d\u00e9chets nucl\u00e9aires<\/b> et \u00e9tablir dans quelle mesure ils seront utilisables pour remplacer les 3’200 MW du parc nucl\u00e9aire suisse dans un d\u00e9lai techniquement acceptable.<\/p>\n 3. Remplacer l’ensemble des anciennes centrales nucl\u00e9aires suisses, AVANT qu’on doive les arr\u00eater pour cause de pannes r\u00e9dhibitoires. Pr\u00e9voir dans la loi une exploitation en souterrains profonds de la partie nucl\u00e9aire de toute usine, remplac\u00e9e ou nouvelle.<\/p>\n 4. Augmenter la taille de ce parc nucl\u00e9aire, au fur et \u00e0 mesure de l’augmentation de la consommation d’\u00e9lectricit\u00e9, due \u00e0 la substitution des \u00e9nergies fossiles ou import\u00e9es. R\u00e9partir g\u00e9ographiquement les centrales et d\u00e9finir leur puissance de telle sorte, qu’il ne soit pas indispensable de transporter ces \u00e9nergies \u00e0 longue distance (le moins possible de nouvelles constructions de lignes, en utilisant leurs marges de puissances existantes).<\/p>\n Conclusion<\/b><\/p>\n Sauf en ce qui concerne l’efficacit\u00e9 \u00e9nerg\u00e9tique et les efforts d’\u00e9conomies, il faut stopper imm\u00e9diatement en Suisse l’actuelle strat\u00e9gie \u00e9nerg\u00e9tique de la Conf\u00e9d\u00e9ration: elle m\u00e8ne \u00e0 la m\u00eame impasse qu’en Allemagne, avec en perspective les m\u00eames gaspillages et la m\u00eame aggravation des perturbations du climat. Les \u00e9nergies renouvelables ne sont pas utilisables pour les objectifs annonc\u00e9s en \u00e9lectricit\u00e9: ce sont des investissements perdus d’avance. Mieux vaut investir sur le nucl\u00e9aire – \u00e9cologique et s\u00fbr – en prenant un horizon \u00e0 10 ans.<\/p>\n Bibliographie <\/b><\/p>\n \u00a7 Introduction au g\u00e9nie nucl\u00e9aire, Pr. Hon. EPFL Jacques Ligoud,\u00a0 <\/span>PPUR, 1997, 2\u00e8me \u00e9d., 350 pages, ISBN 2-88074-312-5<\/p>\n \u00a7 Solitary burn-up waves in a multiplying medium, Pr. Hon. EPFZ Walter Seifritz, Kerntechnik 65 (2000) 5-6, pages 261 \u00e0 264, Carl Hanser Verlag, M\u00fcnchen<\/p>\n Andr\u00e9 Bovay-Rohr, Colombier, le 26 septembre 2016\u00a0<\/strong><\/p>\n Commentaire\u00a0<\/strong><\/p>\n Option parfaitement plausible et remarquablement utile: r\u00e9solus, les probl\u00e8mes de pollution par le p\u00e9trole, de perturbation du climat par les \u00e9oliennes, de fracking, de gaz, …\u00a0 et des ressources en \u00e9nergie permettant de couvrir tous les besoins pour des si\u00e8cles. Quoi d’\u00e9tonnant \u00e0 ce que les lobbys de l’\u00e9nergie imposent un silence absolu \u00e0 ce sujet !\u00a0 Il faut briser ce mur du silence. C’est une question d’int\u00e9r\u00eat public primordiale.\u00a0 <\/span><\/p>\n Sophie, lic. \u00e8s sc. pol., Berne, le 27 septembre 2016<\/span><\/strong><\/p>\n Commentaire<\/strong><\/p>\n Comme vous l’expliquez, il y a diff\u00e9rentes techniques envisag\u00e9es permettant le recyclage en continu des transuraniens, et plus particuli\u00e8rement pour l’utilisation de l’U238. Pour ce point, les technologies envisag\u00e9es permettraient de multiplier par 50 au minimum l’utilisation du combustible, ce qui donnerait tout de m\u00eame 2000 ans d’autonomie \u00e9lectrique \u00e0 la Suisse, laissant largement le temps \u00e0 nos successeurs de trouver d’autres alternatives sans pr\u00e9cipitation.<\/span><\/p>\n Actuellement, sans conteste les russes ont pris la t\u00eate de file avec leurs r\u00e9acteurs BN-600 et BN-800, refroidis au sodium. D’autant que leur intention \u00e0 terme est de fermer le cycle combustible, gr\u00e2ce notamment \u00e0 leur usine de Zelenhogorsk, qui petit \u00e0 petit produira le combustible et recyclera les assemblages us\u00e9s.<\/span><\/p>\n Pour revenir au probl\u00e8me du sodium dont vous avez fait mention, il faut tout de m\u00eame pr\u00e9ciser que sur le BN-600, on a d\u00e9nombr\u00e9 27 fuites de sodium, qui ont toutes pu \u00eatre r\u00e9par\u00e9es et aucun n’a attent\u00e9 \u00e0 la s\u00e9curit\u00e9 du r\u00e9acteur. La derni\u00e8re, en 1997… et il fonctionne toujours depuis. Puis viendra la refroidissement au plomb, le projet Brest-300, dont le concept a visiblement \u00e9t\u00e9 finalis\u00e9 et qui devrait \u00eatre construit dans les ann\u00e9es 2020.<\/span><\/p>\n M\u00eame s’il ne s’agit pas l\u00e0 des concepts les plus avant-gardistes, force est d’admettre que ce pays fait son chemin gentiment sur cette voie, et qu’ils sont en passe d’atteindre le prototype industriel alors qu’au niveau international, on d\u00e9bat encore sur le papier pour choisir la voie \u00e0 suivre.\u00a0<\/span><\/p>\n Xavier Mollet, La Chaux-de-Fonds, le 29 septembre 2016<\/span><\/strong><\/p>\n [L’\u00e9diteur a demand\u00e9 \u00e0 M. Mollet d’\u00e9tayer ses chiffres et de fournir ses sources: ]<\/p>\n – Le facteur 50, je l’ai en fait divis\u00e9 par deux en me basant sur une publication du CEA (mais pas seulement), concernant le projet ASTRID, qui n’est autre qu’un d\u00e9monstrateur RNR de 600MWe \u00e0 caloporteur sodium. Bien que ce ne soit pas directement un projet russe, l’intention de fermeture du cycle combustible est identique. En supposant que les technologies d\u00e9velopp\u00e9es ne permettent pas un recyclage total, j’ai pr\u00e9f\u00e9r\u00e9 garder une grosse marge. (p.15): <\/span><\/p>\n \u00a0http:\/\/www.cea.fr\/multimedia\/Documents\/publications\/rapports\/rapport-gestion-durable-matieres-nucleaires\/Tome%201.pdf<\/span><\/a><\/span><\/p>\n – Les 2000 ans d’autonomie, en supposant un \u00e2ge moyen de fonctionnement de nos centrales de 40 ans (l\u00e9g\u00e8rement sup\u00e9rieur \u00e0 la r\u00e9alit\u00e9 cette fois-ci, si l’on prend en compte 3.2GW de production moyenne) et donc autant d’U238 inutilis\u00e9), 40×50 = 2000 justement. Ci-joint une publication du Forum Nucl\u00e9aire suisse, qui parle de 4000 ans d’autonomie (d\u00e9cid\u00e9ment, j’aime bien les divisions par 2 !) (p.4): \u00a0<\/span><\/p>\n \u00a0http:\/\/www.nuklearforum.ch\/sites\/default\/files\/folder-pdf\/130429%20Wiederaufarbeitung_web_f.pdf<\/span><\/a><\/span><\/p>\n – Concernant l’objectif, il est question de r\u00e9duction du volume de stockage et de la dur\u00e9e de radiotoxicit\u00e9. La r\u00e9duction des stocks militaires a \u00e9galement \u00e9t\u00e9 \u00e9valu\u00e9e, bien que les \u00e9volutions de ces derniers jours montrent que les russes ne sont pas pr\u00eats \u00e0 diminuer leur stock de plutonium sans r\u00e9ciprocit\u00e9 des USA. \u00a0<\/span><\/p>\n \u00a0https:\/\/fr.sputniknews.com\/international\/201610031028031200-plutonium-desarmement-recyclage-usage-conditions\/<\/span><\/a><\/span><\/p>\n http:\/\/www.efn-uk.org\/l-street\/closed-cycles\/index_files\/BN-800-history.pdf<\/a><\/span><\/p>\n Quelques pr\u00e9sentations sur ce r\u00e9acteur: \u00a0<\/span><\/p>\n https:\/\/www.iaea.org\/NuclearPower\/Downloadable\/Meetings\/2013\/2013-03-04-03-07-CF-NPTD\/T1.2\/T1.2.shepelev.pdf<\/span><\/a>\u00a0 \/\/\/<\/span><\/p>\n http:\/\/www-pub.iaea.org\/mtcd\/meetings\/PDFplus\/2009\/cn176\/cn176_Presentations\/parallel_session_1.1\/01-05.Khomyakov.pdf<\/span><\/a><\/span><\/p>\n – La transposition \u00e0 la Suisse, vous en avez vous-m\u00eame parl\u00e9 dans votre article, du fait que vous sugg\u00e9rez de d\u00e9velopper des r\u00e9acteurs br\u00fbleurs d’actinides mineurs. Justement, il en est question concernant la technologie des r\u00e9acteurs au sodium. Cela n\u00e9cessiterait de soit <\/span><\/p>\n 1. D\u00e9velopper une comp\u00e9tence nationale de retraitement du combustible <\/span><\/p>\n 2. Ne pas renouveler le moratoire sur l’exportation des d\u00e9chets et sous-traiter cette partie. L’autonomie \u00e9nerg\u00e9tique serait alors garantie \u00e0 un niveau jamais atteint.<\/span><\/p>\n Cerise sur le g\u00e2teau, on ne pourra pas dire que nos politiciens n’\u00e9taient pas au courant: http:\/\/www.bfe.admin.ch\/forschungewg\/02544\/02810\/index.html?lang=fr&dossier_id=05707<\/a>\u00a0\u00a0<\/span><\/span>\u00a0<\/span><\/p>\n Xavier Mollet, La Chaux-de-Fonds, le 4 octobre 2016<\/span><\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Le principe de destruction des d\u00e9chets nucl\u00e9aires est assez simple, m\u00eame si la mise au point des proc\u00e9d\u00e9s sera co\u00fbteuse et difficile: tout noyau atomique peut \u00eatre transmut\u00e9 par un passage dans un four \u00e0 neutrons ad\u00e9quat; on le sait … Continuer la lecture ![\"1996](\"http:\/\/www.entrelemanetjura.ch\/BLOG_WP_351\/wp-content\/uploads\/2016\/09\/1996-ICENES-fig1.jpg\")
<\/a><\/p>\n![\"1996](\"http:\/\/www.entrelemanetjura.ch\/BLOG_WP_351\/wp-content\/uploads\/2016\/09\/1996-ICENES-fig2.jpg\")
<\/a><\/p>\n![\"1996](\"http:\/\/www.entrelemanetjura.ch\/BLOG_WP_351\/wp-content\/uploads\/2016\/09\/1996-ICENES-fig5.jpg\")
<\/a><\/p>\n