On observe depuis des ann\u00e9es un silence assourdissant du monde acad\u00e9mique, que ce soient des Universit\u00e9s ou des EPF ou encore des grandes organisations comme les Acad\u00e9mies (pour ce qui concerne la strat\u00e9gie \u00e9nerg\u00e9tique de la Conf\u00e9d\u00e9ration ou la strat\u00e9gie \u00e9nerg\u00e9tique des cantons suisses) . Ce n’est donc pas seulement l’Office f\u00e9d\u00e9ral de l’\u00e9nergie (OFEN) et son d\u00e9partement le DETEC, qui ont laiss\u00e9 passer des erreurs monumentales de conception, des erreurs techniques, des erreurs de calculs et provoqu\u00e9 ainsi une gigantesque pagaille financi\u00e8re.<\/p>\n
Rompant ce silence de mani\u00e8re tr\u00e8s n\u00e9gative, une publication toute fra\u00eeche de l’Universit\u00e9 de Gen\u00e8ve entame une \u00e9volution vers une d\u00e9solante d\u00e9sinformation: on ne peut pas b\u00eacher une technologie, avec\u00a0laquelle notre Soci\u00e9t\u00e9 n’a\u00a0pas plus que quelques d\u00e9cennies de recul, avec une publication universitaire, contenant nonobstant autant d’offenses \u00e0 la v\u00e9rit\u00e9\u00a0;\u00a0cela m\u00e9ritait une d\u00e9marche citoyenne, pour tenter de remettre les pendules \u00e0 l’heure !<\/p>\n
D’autres que moi ont \u00e9t\u00e9 scandalis\u00e9s par cette publication; un expert ing\u00e9nieur en physique nucl\u00e9aire, Dr. EPFL Jean-Fran\u00e7ois Dupont, en fait l’analyse approfondie dans:<\/p>\n
\u00a0 \u00a0Dossier nucl\u00e9aire de Campus \/ UNIGE\u00a0: un fiasco peut en cacher un autre.<\/a><\/p>\n Mais cette magistrale analyse\u00a0n’a pas \u00e9voqu\u00e9 ce qui a provoqu\u00e9 une trouille profond\u00e9ment enracin\u00e9e dans les esprits des opposants \u00e0 l’\u00e9nergie nucl\u00e9aire \u00e0 l’UNI-GE (entre autres), au point d’en faire un dogme: on doit s’en d\u00e9barrasser co\u00fbte que co\u00fbte, car c’est affreusement dangereux!<\/em>\u00a0Il ne faut donc pas omettre dans l’inventaire des l\u00e9g\u00e8ret\u00e9s du dossier de Campus No 125 les suites en 2016 de la fraude scientifique de 1946 concernant la radioactivit\u00e9 (inoffensive \u00e0 basse intensit\u00e9 et dont il n’est dit mot). C’est bien un de ces silences que je reproche \u00e0 l’Universit\u00e9 !<\/p>\n Correspondance<\/b><\/p>\n De : <\/b>Famille Bovay-Rohr\u00a0Date : <\/b>16 juin 2016 12:09:59 HAEC<\/p>\n \u00c0 : <\/b>Elisabeth.Muster@unige.ch, Antoine.Geissbuhler@hcuge.ch, didier.picard@unige.ch<\/p>\n Cc : <\/b>Wildi Walter <Walter.Wildi@unige.ch>, communication@unige.ch<\/p>\n Objet : Radioactivit\u00e9: en biologie ou m\u00e9decine, que dit l’Universit\u00e9 ?<\/b><\/p>\n Le pr\u00e9sent message n’est pas confidentiel<\/b><\/p>\n Destinataires:\u00a0<\/b><\/p>\n – Recteur de l’Universit\u00e9 de Gen\u00e8ve<\/p>\n – D\u00e9partement d’imagerie et des sciences de l’information m\u00e9dicale, Direction<\/p>\n HUG, 4 rue Gabrielle-Perret-Gentil, CH-1211 Gen\u00e8ve 14<\/p>\n – Facult\u00e9 des Sciences de l’Universit\u00e9 de Gen\u00e8ve, Section de biologie, Pr\u00e9sidence,<\/p>\n Sciences III, Quai Ernest-Ansermet 30, CH-1211 Gen\u00e8ve 4<\/p>\n Monsieur le Recteur, Monsieur le Pr\u00e9sident, Monsieur le Directeur,<\/p>\n La pr\u00e9sente fait suite \u00e0 la publication de la revue Campus No 125 de juin 2016, \u00e0 la page 20, \u00e0 propos de technologie nucl\u00e9aire: \u00a0 \u00a0Le\u00a0nucl\u00e9aire,\u00a0chronique d’un fiasco technologique\u00a0<\/a><\/p>\n \u00a0Or en filigrane, on trouve la notion de grand danger de la radioactivit\u00e9,\u00a0serin\u00e9e sans nuances au grand public pour des raisons id\u00e9ologiques ou politiques;\u00a0le mod\u00e8le de calcul de probabilit\u00e9s des effets en biologie ou\u00a0<\/b>m\u00e9decine doit donc \u00e0 mon avis \u00eatre revisit\u00e9, car il est douteux.<\/b> C’est pourquoi je m’adresse aux experts de \u00a0l’Universit\u00e9 de Gen\u00e8ve, familiers journellement de la radioactivit\u00e9, pour liquider ce vieux probl\u00e8me.<\/p>\n 1) Le dit mod\u00e8le de calcul de probabilit\u00e9s a fait l’objet d’une fraude scientifique en biologie ou m\u00e9decine, document\u00e9e\u00a0dans la\u00a0publication aux USA du Pr. Calabrese de septembre 2011 (!): \u00a0 \u00a0http:\/\/www.eurekalert.org\/pub_releases\/2011-09\/uoma-urp092011.php<\/a><\/span>\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/span>qui n’a semble-t-il pas fait jeter aux orties en 2016 le mod\u00e8le sans seuils actuellement en vigueur …\u00a0<\/b><\/p>\n 2) Comme l’auteur de Campus et le Pr. honoraire W. Wildi n’ont pas remarqu\u00e9 l’impossibilit\u00e9 physique de\u00a0<\/i>remplacer\u00a0avec des sources suisses\u00a0l’\u00e9nergie \u00e9lectrique dispens\u00e9e environ 8’000 heures par an par\u00a0<\/i>les centrales\u00a0nucl\u00e9aires,\u00a0<\/i>l’innocuit\u00e9 de la radioactivit\u00e9 ambiante, de l’ordre de\u00a0100 \u00e0 200 mSv\/an,\u00a0<\/b>est \u00e0\u00a0faire conna\u00eetre publiquement. La poursuite forc\u00e9e t\u00f4t ou tard du nucl\u00e9aire est une affaire\u00a0<\/b>d’importance nationale:<\/b> il faut d\u00e9gonfler les passions autour de ce sujet.<\/p>\n \u00a0Salutations respectueuses. \u00a0…<\/p>\n Bibliographie <\/strong>(ne figurait pas dans le courriel)<\/p>\n – La technologie est en plein d\u00e9veloppement, chez des gens qui n’ont pas (par ignorance ou pour favoriser une \u00e9nergie concurrente) d’a priori\u00a0face \u00e0 la radioactivit\u00e9 … Le cadre a \u00e9t\u00e9 r\u00e9fl\u00e9chi et formalis\u00e9 en 2006, voir \u00a0 Forum international g\u00e9n\u00e9ration IV<\/a>\u00a0qui a impliqu\u00e9 des centaines de chercheurs. En France:\u00a0Syst\u00e8mes nucl\u00e9aires de 4\u00e8me g\u00e9n\u00e9ration<\/a><\/p>\n – Les Suisses pourraient de leur c\u00f4t\u00e9 d\u00e9velopper ou faire d\u00e9velopper des r\u00e9acteurs destin\u00e9s \u00e0 exploiter leurs combustibles nucl\u00e9aires usag\u00e9s; comme technologie candidate, on trouve les r\u00e9acteurs \u00e0 onde de combustion nucl\u00e9aire, capables d’exploiter 50% de l’\u00e9nergie potentiellement pr\u00e9sente (au lieu de 5% actuellement): ce serait mieux que d’enterrer ces substances pr\u00e9cieuses et de trembler pour leur durable intense radioactivit\u00e9 … Voir\u00a0Gaspiller ou exploiter les d\u00e9chets nucl\u00e9aires ?<\/a><\/p>\n – Quant \u00e0 l’impossibilit\u00e9 physique, \u00e9voqu\u00e9e dans le courriel, voir Remplacer M\u00fchleberg nucl\u00e9aire? Exclu!<\/a><\/p>\n L’\u00e9diteur, Colombier (VD), le 17 juin 2016, r\u00e9v. 24.6.2016<\/strong><\/p>\n Suite de la correspondance<\/strong><\/p>\n Le 21 juin 2016 \u00e0 08:51, Walter Wildi a \u00e9crit :<\/em><\/p>\n De :\u00a0<\/b>Walter Wildi <Walter.Wildi@unige.ch>\u00a0Date :\u00a0<\/b>21 juin 2016 08:51:51 HAEC<\/p>\n \u00c0 :\u00a0<\/b>Famille Bovay-Rohr , Elisabeth Muster <Elisabeth.Muster@unige.ch>, \u00ab\u00a0Antoine.Geissbuhler@hcuge.ch\u00a0\u00bb <Antoine.Geissbuhler@hcuge.ch>, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00ab\u00a0Didier Picard\u00a0\u00bb \u00a0<Didier.Picard@unige.ch><\/p>\n Cc :\u00a0<\/b>communication <communication@unige.ch><\/p>\n Objet :\u00a0RE: Radioactivit\u00e9: en biologie ou m\u00e9decine, que dit l’Universit\u00e9 ?<\/b><\/p>\n Cher Monsieur Bovay,<\/p>\n J’ai bien lu votre message et peux vous r\u00e9pondre comme suit:<\/p>\n – Peut-on,\u00a0comme le\u00a0fait\u00a0l’ICRP,\u00a0extrapoler des\u00a0fortes radioactivit\u00e9s\/courtes dur\u00e9es\u00a0des bombes\u00a0sur Hiroshima et Nagasaki\u00a0sur les faibles\u00a0radioactivit\u00e9s\/longue dur\u00e9e de notre vie\u00a0quotidienne?<\/p>\n – Pour rompre ou endommager une cha\u00eene ADN, faut-il une radiation instantan\u00e9e d’une certaine intensit\u00e9\u00a0\u00ab\u00a0seuil\u00a0\u00bb?\u00a0Oubien:\u00a0Y\u00a0a-t-il\u00a0\u00a0cumulation des effets dans ce\u00a0tissu\u00a0organique jusqu’\u00e0\u00a0rupture?\u00a0Quelle sont les conditions\u00a0de l’auto-r\u00e9paration?<\/p>\n – Comment interpr\u00e9ter\u00a0les donn\u00e9es\u00a0\u00e9pid\u00e9miologiques\u00a0relev\u00e9es aux alentours des centrales nucl\u00e9aires?\u00a0Lien avec le\u00a0rayonnement direct ou\u00a0les retomb\u00e9es? Ou: cons\u00e9quence de la migration\u00a0des\u00a0populations, dont les ouvriers des\u00a0centrales\u00a0depuis des r\u00e9gions\u00a0\u00e0\u00a0plus forte radioactivit\u00e9\u00a0ambiante?<\/p>\n Concernant la n\u00e9cessit\u00e9 des centrales nucl\u00e9aires, nous avons choisi dans notre famille une solution simple: les panneaux photovoltaiques install\u00e9s sur le toit de notre modeste villa au Grand-Saconnex produisent plus d’\u00e9lectricit\u00e9 que\u00a0notre consommation.\u00a0Et comme\u00a0j’ai enseign\u00e9 pendant des ann\u00e9es les avantages et\u00a0les limites des barrages hydro\u00e9lectriques (y compris le pompage-turbinage),\u00a0je me sens tout\u00a0\u00e0 fait \u00e0 l’aise avec\u00a0la th\u00e8se que les vieilles centrales nucl\u00e9aires\u00a0v\u00e9tustes (je les connais bien) n’ont plus leur\u00a0place dans notre paysage!<\/p>\n Meilleures salutations<\/p>\n Walter Wildi<\/p>\n ==================\u00a0<\/strong><\/p>\n De : <\/b>Famille Bovay-Rohr \u00a0 \u00a0Date : <\/b>21 juin 2016 14:34:44 HAEC<\/p>\n \u00c0 : <\/b>Walter Wildi <Walter.Wildi@unige.ch><\/p>\n Cc : <\/b>Elisabeth Muster <Elisabeth.Muster@unige.ch>, \u00ab\u00a0Antoine.Geissbuhler@hcuge.ch\u00a0\u00bb <Antoine.Geissbuhler@hcuge.ch>, Didier Picard <Didier.Picard@unige.ch>, communication <communication@unige.ch><\/p>\n Objet : Illusoires \u00e9nergies renouvelables<\/b><\/p>\n Le pr\u00e9sent message n’est pas confidentiel\u00a0<\/b><\/p>\n Monsieur le Professeur,<\/p>\n Le blog dont il est question plus loin s’appelle \u00ab\u00a0Toutes les \u00e9nergies\u00a0\u00bb, sur le site www.entrelemanetjura.ch<\/span><\/a> ; quand un message n’est pas confidentiel, il y sera t\u00f4t ou tard publi\u00e9. Vos commentaires sont les bienvenus.<\/p>\n En ce qui concerne vos questions:<\/p>\n 1.\u00a0L’ICRP a \u00a0ignor\u00e9 (volontairement?) les travaux de 1946 (!) du Pr. Curt Stern et de ses assistants.\u00a0<\/b>Comme pour un petit coup de soleil, on ne peut pas extrapoler les effets d’une br\u00fblure du 3\u00e8me degr\u00e9 … L’exag\u00e9ration actuelle ne sera \u00e9videmment pas un pr\u00e9texte pour tomber dans quelque l\u00e9g\u00e8ret\u00e9, mais on devrait avoir le courage scientifique de bousculer des dogmes douteux, m\u00eame de l’ICRP.<\/p>\n 2. Il y a plusieurs types de radiations, mais il n’y a pas cumul des effets biologiques avec le temps dans le cas\u00a0des\u00a0basses intensit\u00e9s: il y a\u00a0normalement r\u00e9parations d’un ADN; c’est l’existence de seuils qui permet de le dire. Si la source de radiations est proche, les seuils peuvent \u00eatre franchis rapidement … En cas d’accident nucl\u00e9aire, la pluie se chargera de nettoyer l’air et le sol \u00e0 terme; la pr\u00e9sence de radionucl\u00e9ides \u00e0 respirer ou dans la nourriture est naturellement \u00e0 prohiber: un accident est donc toujours tr\u00e8s f\u00e2cheux … va obliger \u00e0 des contr\u00f4les fastidieux.\u00a0Voir la table de M. Bertrand Barr\u00e9 (lien fourni dans le blog).\u00a0<\/b><\/p>\n 3. Les donn\u00e9es \u00e9pid\u00e9miologiques sont tr\u00e8s d\u00e9licates \u00e0 interpr\u00e9ter, car il n’y a pas de centrales nucl\u00e9aires en ville … On ne sait pas ce qui est le pire: les radiations ou plus probablement le diesel et les pesticides.\u00a0<\/b><\/p>\n 4. L’alimentation \u00e9lectrique \u00e0 l’\u00e9chelle nationale ou continentale n’a pas grand-chose \u00e0 voir avec celle d’une maison priv\u00e9e; je connais \u00e0 Heimiswil une maison dot\u00e9e depuis plus de 12 ans d’un toit couvert de panneaux PV: cette famille a rendu du courant aux BKW, mais heureusement pour elle, le r\u00e9seau (aliment\u00e9 entre autres par la centrale\u00a0nucl\u00e9aire de M\u00fchleberg, avec 1’000’000 de personnes autour) a rendu la fourniture bien r\u00e9guli\u00e8re ! \u00a0 \u00a0\u00a0A Gen\u00e8ve et en Pays de Vaud, on a la mauvaise habitude de produire moins de 25% du courant sur\u00a0<\/b>place – \u00e9oliennes (nocives pour le climat) et panneaux PV (toxiques) seront sur ce plan-l\u00e0 des \u00ab\u00a0poids plumes\u00a0\u00bb.\u00a0<\/b>Voir les articles du blog concernant M\u00fchleberg ou Hongrin-L\u00e9man. Il n’y a aucun doute que l’ind\u00e9pendance \u00e9lectrique de la Suisse va diminuer de mani\u00e8re critique lors du non-remplacement de ses centrales nucl\u00e9aires. Je ressens un grand malaise \u00e0 cette perspective; comme mes concitoyens, je n’aime pas l’id\u00e9e d’\u00eatre forc\u00e9 \u00e0 adh\u00e9rer \u00e0 l’UE suite \u00e0 une incomp\u00e9tence de cette sorte; c’est document\u00e9 en d\u00e9tail dans le blog depuis des\u00a0<\/b>ann\u00e9es\u00a0et jusqu’ici, personne ne m’a contredit avec science. \u00a0<\/b><\/p>\n Salutations respectueuses.<\/p>\n Andr\u00e9 Bovay-Rohr, …<\/p>\n ==================<\/p>\n PS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Ma formation a \u00e9t\u00e9 celle d’un prof. de sciences de l’\u00e9cole secondaire vaudoise, mon m\u00e9tier informaticien syst\u00e8me; \u00e0 la retraite depuis 22 ans, je me suis cultiv\u00e9 en physique surtout. Sur le toit de ma maison, on trouve 20 m2 de panneaux thermiques depuis 2005, installation qui, comme mes calculs l’avaient pr\u00e9dit, est rentable sans subventions.<\/p>\n L’\u00e9diteur, Colombier (VD), le 24 juin 2016<\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" On observe depuis des ann\u00e9es un silence assourdissant du monde acad\u00e9mique, que ce soient des Universit\u00e9s ou des EPF ou encore des grandes organisations comme les Acad\u00e9mies (pour ce qui concerne la strat\u00e9gie \u00e9nerg\u00e9tique de la Conf\u00e9d\u00e9ration ou la strat\u00e9gie … Continuer la lecture