Parmi les \u00e9nergies dites \u00ab\u00a0nouvelles\u00a0\u00bb, les investissements \u00e9taient essentiellement port\u00e9s sur le solaire, mais ils \u00e9taient insignifiants pour l’\u00e9nergie \u00e9olienne.<\/p>\n
Ignorer le pass\u00e9, c’est aussi raccourcir l’avenir.<\/i><\/p>\n
Julien Green (1900-1998)<\/p>\n
______________________________________________________________<\/i><\/p>\n
[Note de l’\u00e9diteur: Pour convertir les Tcal en TWh, utiliser le convertisseur<\/em><\/p>\n \u00a0\u00a0 <\/span>https:\/\/www.iea.org\/statistics\/resources\/unitconverter\/<\/a>\u00a0 \u00a0<\/span><\/em><\/p>\n par exemples: 2’000 Tcal = 2.326 TWh ou 100’000 Tcal = 116.3 TWh <\/em>\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/em> <\/span>]<\/p>\n Face au premier choc p\u00e9trolier de 1973 aux USA, li\u00e9 \u00e0 la r\u00e9action de l’OPEP de r\u00e9duire sa production et d’augmenter fortement le prix du baril suite \u00e0 la forte baisse du dollar apr\u00e8s les accords de Bretton Woods et les c\u00e9l\u00e8bres \u00ab\u00a0trois dimanches sans voiture\u00a0\u00bb d\u00e9cr\u00e9t\u00e9s en automne 1973, la n\u00e9cessit\u00e9 d’une diversification des sources d’\u00e9nergies import\u00e9es et produites\u00a0 <\/span>s’est impos\u00e9e comme une \u00e9vidence dans les pays occidentaux. La France, comme le Japon, se lan\u00e7aient alors dans un ambitieux programme de construction de centrales nucl\u00e9aires pour produire de l’\u00e9lectricit\u00e9. L’Italie et l’Angleterre choisissent de privil\u00e9gier plut\u00f4t le gaz pour le chauffage des b\u00e2timents, tandis que l’Allemagne choisit de combiner gaz, charbon et nucl\u00e9aire pour diminuer cette d\u00e9pendance au p\u00e9trole. Dans ce contexte, une Commission f\u00e9d\u00e9rale de la conception globale de l’\u00e9nergie (Gesamte Energie Kommission, GEK) est constitu\u00e9e le 23 octobre 1974. Compos\u00e9e de onze membres, elle tiendra plus de 110 s\u00e9ances d’une journ\u00e9e enti\u00e8re durant une p\u00e9riode de quatre ans. Elle \u00e9tait pr\u00e9sid\u00e9e par Michael Kohn, ing\u00e9nieur et administrateur d\u00e9l\u00e9gu\u00e9 de Motor-Colombus SA et pr\u00e9sident d’Aar et Tessin d’Electricit\u00e9 (ATEL), une entreprise de distributrion d’\u00e9nergie \u00e9lectrique qui a fusionn\u00e9 le 19 d\u00e9cembre 2008 avec Energie Ouest Suisse SA (EOS) pour devenir ALPIQ aujourd’hui,\u00a0 <\/span>cette derni\u00e8re souhaitant c\u00e9der une partie de ses participations sur de grands ouvrages hydro-\u00e9lectriques en Suisse, vu l’effondrement actuel du prix du kWh sur le march\u00e9 libre europ\u00e9en, qui se situe actuellement autour de 3 centimes.<\/p>\n Il en ressort, dans son rapport final sur deux \u00e9pais volumes rouges, datant de novembre 1978, que\u00a0 <\/span>la consommation finale d’agents \u00e9nerg\u00e9tiques en 1976 en Suisse (il y a quarante ans aujourd’hui) \u00e9tait de 76.6% pour les produits p\u00e9troliers, 17% pour l’\u00e9lectricit\u00e9, 3.7% pour le gaz, 1.4% pour le charbon et 1.3%\u00a0 <\/span>pour l’\u00e9nergie fournie par le bois. On ne mentionnait pas encore le solaire, ni la g\u00e9othermie profonde ou les PAC \u00e0 cette \u00e9poque.<\/p>\n Cette forte d\u00e9pendance aux produits p\u00e9troliers import\u00e9s a, sans nul doute, pr\u00e9occup\u00e9 les membres de la GEK. Comment d\u00e9velopper \u00e0 l’avenir et encourager d’autres agents \u00e9nerg\u00e9tiques ?\u00a0 <\/span>Curieusement, on mettait encore beaucoup d’espoirs sur un accroissement de nos importations de charbon, avec gaz\u00e9ification sous pression et combustion sur lit fluidis\u00e9 telles qu’envisag\u00e9es au d\u00e9but des ann\u00e9es 1980 (GEK, vol. 1, p.209), passant ainsi de 1.4% \u00e0 max. 7.5% pour le sc\u00e9nario III c \/K, dont une grande partie pour le chauffage \u00e0 distance (2000Tcal), mais aussi pour la production d’\u00e9lectricit\u00e9 (1350 Tcal), bien que les pertes de conversion estim\u00e9es \u00e9taient fort \u00e9lev\u00e9es (10’150 Tcal).<\/p>\n Ces divers sc\u00e9narios \u00e9labor\u00e9s par la GEK, qui tenaient compte des r\u00e9serves mondiales (p\u00e9trole, gaz, charbon, uranium, bois, etc.), ainsi que de la croissance \u00e9conomique, celle des transports et de la population, devaient\u00a0 <\/span>permettre aux autorit\u00e9s politiques de \u00ab\u00a0peser le pour et le contre\u00a0\u00bb et de prendre des d\u00e9cisions utiles pour l’avenir, ceci sans avoir cet aspect monolithique de la r\u00e9cente \u00ab\u00a0Strat\u00e9gie \u00e9nerg\u00e9tique 2050\u00a0\u00bb de l’OFEN, v\u00e9ritable r\u00e9forme de notre approvisionnement en \u00e9nergie qui, par exemple, pr\u00e9voit que les nouveaux agents \u00e9nerg\u00e9tiques renouvelables pourraient remplacer, dans une trentaine d’ann\u00e9es seulement, le 37.9 % de l’\u00e9lectricit\u00e9 fournie actuellement par les centrales nucl\u00e9aires, ce qui para\u00eet \u00e0 premi\u00e8re vue irr\u00e9alisable. Un accroissement des importations d’\u00e9lectricit\u00e9 venant de l’\u00e9tranger, augmentant ainsi notre d\u00e9pendance\u00a0 <\/span>\u00e9nerg\u00e9tique, comme pour le p\u00e9trole autrefois, semble d\u00e8s lors in\u00e9vitable, vu aussi l’augmentation de la population et des constructions d’immeubles durant ces cinq derni\u00e8res ann\u00e9es en particulier.<\/p>\n Parmi les quatre sc\u00e9narions propos\u00e9s en 1978, le troisi\u00e8me \u00e9tait lui-m\u00eame subdivis\u00e9 en plusieurs variantes. Un tableau comparatif des sc\u00e9narios II et IIIc (voir annexe 1, fig. 3.3) de l’\u00e9volution de la r\u00e9partition des agents \u00e9nerg\u00e9tiques de 1975 \u00e0 2000,\u00a0 <\/span>sans ou avec r\u00e9glementation nouvelle (article constitutionnel) montrait que l’on pouvait diminuer d’un tiers environ la consommation de p\u00e9trole, soit de 150’00 Tcal \u00e0 100’000 Tcal env.\u00a0 <\/span>Ce but a pratiquement \u00e9t\u00e9 atteint en 2014, puisque cette part\u00a0 <\/span>a effectivement diminu\u00e9 de 25% \u00e0 partir de l’ann\u00e9e 1976.<\/p>\n Si la part du gaz naturel \u00e9tait importante, celle de l’\u00e9nergie nucl\u00e9aire pour la production de l’\u00e9lectricit\u00e9 l’\u00e9tait aussi, cette derni\u00e8re \u00e9tant estim\u00e9e semblable, voire sup\u00e9rieure \u00e0 l’\u00e9nergie hydraulique en l’an 2000. La GEK pr\u00e9voyait en effet la construction de trois centrales nucl\u00e9aires suppl\u00e9mentaires en plus de G\u00f6sgen et Leibstadt, alors que Beznau 1 et 2 et M\u00fchleberg \u00e9taient d\u00e9j\u00e0 en exploitation (GEK, vol. 1, p.520).<\/p>\n Cette planification n’a pas \u00e9t\u00e9 poursuivie et la strat\u00e9gie actuelle (SE 2050) pr\u00e9voit m\u00eame l’abandon programm\u00e9 de cette forme d’\u00e9nergie, qui va d\u00e9buter avec l’arr\u00eat de la centrale nucl\u00e9aire de M\u00fchleberg, appartenant aux Forces motrices bernoises (BKW \/FMB), ceci en d\u00e9cembre 2019 d\u00e9j\u00e0.<\/p>\n Enfin, en ce qui concerne les \u00ab\u00a0Nouvelles \u00e9nergies\u00a0\u00bb et leur subventionnement n\u00e9cessaire par la Conf\u00e9d\u00e9ration, un tableau pr\u00e9sentait en 1978 des chiffres int\u00e9ressants. (Voir annexe 2, Tableau 3.23, p.261, sc\u00e9nario IIId), \u00e0 savoir que l’accent \u00e9tait d\u00e9j\u00e0 essentiellement port\u00e9 sur l’\u00e9nergie solaire (3’700’000 CHF) et seulement 20’000 CHF pour l’\u00e9olien, alors que le photovolta\u00efque en \u00e9tait \u00e0 ses premiers pas.<\/p>\n Les conclusions de la GEK en 1978 \u00e9taient fort pertinentes. Il serait bon de s’en souvenir aujourd’hui.<\/p>\n Source<\/span>:<\/strong> Biblioth\u00e8que am Guisanplatz (BiG) Papierm\u00fchlestrasse 21 A, 3003 Berne,<\/p>\n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Cote Alexandria 1950728646 (Vol 1) et 1950728647 pour vol. 2<\/p>\n Annexes:<\/strong><\/p>\n -R\u00e9partition des agents \u00e9nerg\u00e9tiques (Modal splits) 1975-2000 (p.5)<\/p>\n -Nouvelles sources d’\u00e9nergie et leur financement par la Conf\u00e9d\u00e9ration. (p.6)<\/p>\n \n \n Andr\u00e9 Durussel \u00a9, Auteur AdS, CH-1464 Ch\u00eane-P\u00e2quier\u00a0 VD, 25 avril 2016<\/strong><\/p>\n \n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Quelques comparaisons entre le rapport de la GEK (1978) et la SE 2050 de l’OFEN ______________________________________________________________ R\u00e9sum\u00e9 \/abstract: Suite au premier choc p\u00e9trolier de 1973, une Commission f\u00e9d\u00e9rale de la conception globale de l’\u00e9nergie (GEK) est constitu\u00e9e en octobre 1974. … Continuer la lecture ![\"GEK](\"http:\/\/www.entrelemanetjura.ch\/BLOG_WP_351\/wp-content\/uploads\/2016\/05\/GEK-257-2-rot.jpg\")
<\/a><\/p>\n![\"GEK](\"http:\/\/www.entrelemanetjura.ch\/BLOG_WP_351\/wp-content\/uploads\/2016\/05\/GEK-257-1-rot.jpg\")
<\/a><\/p>\n