{"id":1285,"date":"2016-01-17T12:13:23","date_gmt":"2016-01-17T11:13:23","guid":{"rendered":"http:\/\/www.entrelemanetjura.ch\/BLOG_WP_351\/?p=1285"},"modified":"2016-01-30T15:48:51","modified_gmt":"2016-01-30T14:48:51","slug":"accumulation-delectricite","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.entrelemanetjura.ch\/BLOG_WP_351\/accumulation-delectricite\/","title":{"rendered":"Accumulation d’\u00e9lectricit\u00e9"},"content":{"rendered":"

Un accumulateur hydraulique d’\u00e9lectricit\u00e9 comporte une usine, exploitant la chute d’eau venue d’un barrage en altitude, passant par une conduite forc\u00e9e ou un puits blind\u00e9. En plus, on trouve dans une telle usine un syst\u00e8me de pompage, pr\u00e9levant l’eau du lac inf\u00e9rieur et remontant l’eau dans le lac sup\u00e9rieur. En examinant les caract\u00e9ristiques de l’installation, on arrive \u00e0 en d\u00e9duire la dur\u00e9e maximale d’exploitation \u00e0 pleine puissance. Ce genre d’accumulateur est ce qui se fait de mieux; mais \u00e0 l’exp\u00e9rience, on s’aper\u00e7oit qu’il n’est pas possible d’accumuler de quoi remplacer des usines thermiques, \u00e9lectro-nucl\u00e9aires ou autres: ni les puissances, ni les capacit\u00e9s n’y suffisent.<\/span><\/p>\n

Donn\u00e9es\u00a0sur le barrage \u00e0 deux lacs de l’Hongrin-L\u00e9man.<\/b><\/p>\n

Il y a \u00e0 Veytaux, au bord du lac L\u00e9man, une telle usine depuis 1971.\u00a0Volume d’eau du lac artificiel de l’Hongrin 52 mio m3, hauteur de chute 883 m.<\/p>\n

[ En italique, les donn\u00e9es d\u00e9duites des caract\u00e9ristiques. ]<\/em><\/p>\n

Energie potentielle = 1’000 [kg\/m3] x 9.81 [m\/s2] x 883 m = 8’862’230 Joules \/ m3 <\/i><\/p>\n

<=> <\/i><\/strong>Puissance potentielle<\/i>\u00a0 = 2.4 kW\/m3 turbin\u00e9<\/i><\/strong><\/p>\n

Donn\u00e9es sur l’usine de Veytaux<\/strong><\/p>\n

De gros travaux y sont en cours, pour en doubler la puissance, pour un montant d’environ 330 millions de CHF. Pour illustrer ce qui s’y passe, voir l’\u00e9mission de la RTS_UN, o\u00f9 les protagonistes croient encore travailler dans le cadre d’un remplacement de l’\u00e9nergie nucl\u00e9aire …<\/p>\n

\u00a0 \u00a0Emission du mardi 12 janvier 2016 vers 19H00<\/a><\/p>\n

Le pompage 24 m3\/s, consomme environ 2.7 kWh\/m3, dur\u00e9e du remplissage total environ 602 heures, soit 25 jours.\u00a0<\/i>Le turbinage restitue environ 2 kWh\/m3, soit environ 32.4 m3\/s pour 240 MW\u00a0 <\/i>=> dur\u00e9e du turbinage au maximum 18 jours 14 heures.\u00a0<\/i><\/b>En doublant l’usine, au mieux on double la puissance et les d\u00e9bits, mais \u00e9videmment\u00a0<\/i>on divise aussi par deux au moins les dur\u00e9es …<\/i><\/b><\/p>\n

Rendement du syst\u00e8me d’exploitation hydraulique: 2 \/ 2.4 \u2248 83%.\u00a0<\/i>Rendement du syst\u00e8me pompage-turbinage: 2 \/ 2.7 \u2248 74% ,\u00a0<\/i>donc les pertes d\u00fbes \u00e0 l’usage de l’accumulation sont de 26%.\u00a0<\/i><\/b><\/p>\n

Source des donn\u00e9es:<\/p>\n

\u00a0\u00a0 <\/span>http:\/\/www.alpiq.com\/fr\/images\/alpiq-balade-fr-hongrin_tcm97-53631.pdf<\/a> \u00a0\u00a0<\/span><\/p>\n

Articles plus anciens illustr\u00e9s par cet exemple:<\/p>\n

Electricit\u00e9 en Suisse: roul\u00e9s dans la farine !<\/a><\/p>\n

Remplacer M\u00fchleberg nucl\u00e9aire ? Exclu !<\/a><\/p>\n

Andr\u00e9 Bovay-Rohr, Colombier (VD), le 17 janvier 2016<\/strong><\/p>\n

Commentaire\u00a0<\/strong><\/p>\n

\nCher Monsieur,<\/p>\n

Tr\u00e8s bon article sur le stockage.
\nOn pourrait le compl\u00e9ter en faisant un calcul avec la Grande Dixence (400 Mm3, avec ses 2.2 TWh\/an, mais j’ignore les puissances en jeu, 2’000 MW ?, les hauteurs de chutes respectives, et le temps th\u00e9orique pour un turbinage total, 46 jours \u00e0 plein d\u00e9bit ?), ainsi que le Nant de Drance (13.5 Mm3, 45 m et 600 MW), ainsi que le Nant de Drance+ (25 Mm3, 67 m et 900 MW) projet\u00e9 … et en parlant des co\u00fbts respectifs de ces installations, donc du prix de revient du kWh final = produit, pomp\u00e9, stock\u00e9 et produit (pour chaque kWh produit finalement il faut en stocker, donc en avoir produit en amont, au moins 1.35 kWh avec un rendement global de 74% !) l\u00e0-bas !<\/p>\n

https:\/\/fr.wikipedia.org\/wiki\/\u00e9mosson#Station_de_pompage-turbinage_du_Nant_de_Drance<\/a><\/p>\n

https:\/\/fr.wikipedia.org\/wiki\/Grande_Dixence#Production_d’\u00e9lectricit\u00e9<\/a><\/p>\n

Attention avec les unit\u00e9s et les grandeurs et les multiplications …
\nbien \u00e9crire : 9.81 m\/s2 et kWh …
\nN.B. : m\u00eame si on utilise M majuscule pour le pr\u00e9fixe m\u00e9ga-, on utilise pourtant toujours k minuscule pour le pr\u00e9fixe kilo-, le K majuscule \u00e9tant r\u00e9serv\u00e9 exclusivement au \u00ab\u00a0kelvin\u00a0\u00bb (un nom avec k minuscule !), l’unit\u00e9 de temp\u00e9rature donn\u00e9e en \u00ab\u00a0degr\u00e9 Kelvin\u00a0\u00bb, comme le V pour le volt, le A pour l’amp\u00e8re et le W pour le watt ! De m\u00eame pour l’heure, l’unit\u00e9 est h minuscule. Donc bien donner une puissance en kW et une \u00e9nergie en kWh ! Ici on aura une \u00e9nergie …
\nDonc, au lieu d’\u00e9crire :<\/p>\n

<<\u00a0Energie potentielle = 1\u2019000 [kg\/m3] x 9.81 x 883 m = 8\u2019862\u2019230 Joules \/ m3\u00a0<\/i><\/p>\n

<=> 2.4 KW\/m3 turbin\u00e9\u00a0<\/i><\/strong>>>,<\/p>\n

et sachant que : 1 J = 1 kg x 1 m2\/s2, il faut \u00e9crire correctement :<\/i><\/p>\n

<<\u00a0<\/i>\u00c9nergie potentielle sp\u00e9cifique <\/b>= 1’000 kg\/m3 x 9.81 m\/s2 <\/b>x 883 m = 8.6<\/b>62… MJ\/m3\u00a0<\/i><\/p>\n

<=> 2.4 k<\/b>Wh<\/b>\/m3 turbin\u00e9 (et en turbinant toute l’eau du lac, on pourrait produire au maximum 125 GWh)<\/b><\/i>.\u00a0<\/i><\/strong>>><\/p>\n

\nVous prenez 83% pour le turbinage et 89% pour le pompage, ce qui donnerait un rendement global de 74%.
\nNormalement on retient ceci : rendements du pompage et du turbinage, qui se multiplient, soit th\u00e9oriquement les deux fois 92% au grand maximum, donc au total 85% th\u00e9oriques au grand maximum ; mais dans les faits on a toujours seulement deux fois 85 \u00e0 87% soit 72 \u00e0 75% effectifs. On devrait donner un calcul avec cette fourchette.<\/p>\n

Avec mon meilleur message,<\/p>\n

Christophe de Reyff, Pensier, le 29 janvier 2016<\/strong><\/p>\n

\n

R\u00e9ponse de l’auteur\u00a0<\/strong><\/p>\n

\u00a7 En ce qui concerne les donn\u00e9es, il n’entrait pas dans mes intentions de refaire Wikipedia ou le site www.alpiq.com, tous deux excellents, mais bien d’illustrer POURQUOI la strat\u00e9gie \u00e9nerg\u00e9tique de la Conf\u00e9d\u00e9ration est techniquement fourvoy\u00e9e, \u00e0 propos de remplacement de l’\u00e9nergie nucl\u00e9aire !<\/strong> \u00a0\u00a0D\u00e9cider sur un coup de t\u00eate de se d\u00e9partir du nucl\u00e9aire\u00a0a \u00e9t\u00e9 une erreur\u00a0gravissime: la Suisse va se retrouver sans bou\u00e9e de sauvetage lors de la disparition du p\u00e9trole, du gaz et autres \u00e9nergies fossiles … <\/strong>Relire \u00a0\u00a0P\u00e9nuries de 70% !<\/a>\u00a0 et en m\u00e9diter les chiffres …<\/em><\/p>\n

\u00a7 En ce qui concerne les unit\u00e9s, mon grand mea culpa: vous avez enti\u00e8rement raison. Peu \u00e0 peu, le pr\u00e9sent blog va \u00eatre purg\u00e9 des notations erron\u00e9es … Merci !<\/p>\n

\u00a7 En ce qui concerne les pertes, inh\u00e9rentes \u00e0 l’usage de l’accumulation du syst\u00e8me en exploitation \u00e0 Veytaux, j’ai utilis\u00e9 les donn\u00e9es de terrain, livr\u00e9es par le site source (selon Alpiq, 2. 7 kWh\/m3 investis, 2 kWh\/m3 r\u00e9cup\u00e9r\u00e9s).<\/p>\n

Andr\u00e9 Bovay-Rohr, Colombier (VD), le 30 janvier 2016<\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Un accumulateur hydraulique d’\u00e9lectricit\u00e9 comporte une usine, exploitant la chute d’eau venue d’un barrage en altitude, passant par une conduite forc\u00e9e ou un puits blind\u00e9. En plus, on trouve dans une telle usine un syst\u00e8me de pompage, pr\u00e9levant l’eau du … Continuer la lecture →<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[42,64,9,56],"tags":[237,15,26,299],"class_list":["post-1285","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-economie","category-energies-renouvelables","category-suissepays","category-techniques","tag-bovay-rohr","tag-centrales-electriques","tag-electricite","tag-public-abuse"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.entrelemanetjura.ch\/BLOG_WP_351\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1285","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.entrelemanetjura.ch\/BLOG_WP_351\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.entrelemanetjura.ch\/BLOG_WP_351\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.entrelemanetjura.ch\/BLOG_WP_351\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.entrelemanetjura.ch\/BLOG_WP_351\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1285"}],"version-history":[{"count":15,"href":"https:\/\/www.entrelemanetjura.ch\/BLOG_WP_351\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1285\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1287,"href":"https:\/\/www.entrelemanetjura.ch\/BLOG_WP_351\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1285\/revisions\/1287"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.entrelemanetjura.ch\/BLOG_WP_351\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1285"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.entrelemanetjura.ch\/BLOG_WP_351\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1285"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.entrelemanetjura.ch\/BLOG_WP_351\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1285"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}