Quand la SSR, par une de ses \u00e9missions, comme par exemple le journal 19:30, pr\u00e9sente un reportage sur un parc \u00e9olien ou photovolta\u00efque, elle \u00ab\u00a0oublie\u00a0\u00bb de replacer l’objet du jour dans le contexte d\u00e9sastreux o\u00f9 il va produire\u00a0! Pas un mot sur le fait que c’est la catastrophe financi\u00e8re en Allemagne, pour cause de transition \u00e9nerg\u00e9tique, et qui se r\u00e9percute chez nous: tous nos producteurs d’\u00e9lectricit\u00e9 ont plus ou moins de difficult\u00e9s \u00e0 simplement rentrer dans leurs frais \u2026 On \u00ab\u00a0oublie\u00a0\u00bb aussi de mentionner que le courant produit par le parc cit\u00e9 va \u00eatre\u00a0invendable.<\/p>\n
De plus, sur le forum d’Infrarouge, on subit de temps en temps une l\u00e9g\u00e8re demi-censure !<\/p>\n
Donc quand je m’aper\u00e7ois que la SSR va recevoir des redevances transform\u00e9es en imp\u00f4ts,\u00a0<\/b>je recommande de voter NON \u00e0 la LRTV le 14 juin 2015 \u2026 Documentation:<\/b><\/p>\n
RTS_UN \u00e9mission Infrarouge<\/b><\/p>\n
Source: <\/b>Votation – Redevance radio-tv: qui doit payer?<\/b><\/a> <\/b><\/p>\n D\u00e9bat du 26 mai 2015 \u00e0 22:40<\/p>\n Citation de ma propre intervention sur le forum et des r\u00e9ponses re\u00e7ues:<\/p>\n \u00ab<\/b><\/p>\n Pourquoi une redevance \u00e0 croissance assur\u00e9e ? Imm\u00e9rit\u00e9e !<\/b><\/a><\/p>\n Courage dit-il<\/b>, 7160 messages<\/p>\n Le 16 mai 2015 \u00e0 10:45<\/p>\n Dans un domaine que je connais assez bien (l’\u00e9lectricit\u00e9 en Suisse), j’ai constat\u00e9 que la RTS escamote le principal de l’information: la strat\u00e9gie \u00e9nerg\u00e9tique (2050 !) de la Conf\u00e9d\u00e9ration comporte des erreurs grossi\u00e8res – nous m\u00e8ne dans le mur …<\/p>\n Pas un tra\u00eetre mot l\u00e0-dessus; par exemple pas un mot sur le fait que les \u00e9nergies renouvelables (celles qui fonctionnent, \u00e9oliennes et parcs photovolta\u00efques) ne pourront remplacer au plus que le tiers de la production nucl\u00e9aire; c’est d\u00fb \u00e0 une limitation physique, infranchissable avec les faibles moyens d’accumulation disponibles. Continuer \u00e0 en construire est du gaspillage<\/b>. Documentation technique sur le blog \u00ab\u00a0Toutes les \u00e9nergies\u00a0\u00bb, site www.entrelemanetjura.ch.<\/p>\n La RTS n’ayant pas fait son travail correctement, dans ce domaine crucial en tout cas, je recommande de voter NON \u00e0 cette loi le 14 juin prochain.<\/b><\/p>\n 5 R\u00c9PONSES<\/b><\/span>,\u00a0derni\u00e8re le 27 mai 2015 \u00e0 10:58<\/p>\n R\u00e9ponse<\/b><\/p>\n Courage dit-il<\/b>, 7160 messages<\/p>\n Le 17 mai 2015 \u00e0 18:01<\/p>\n Pourtant l’information pr\u00e9sente sur internet sur la situation de l’\u00e9lectricit\u00e9 en Suisse est extr\u00eamement abondante et de bonne qualit\u00e9. Nos journalistes n’en font pas usage, sans jamais en \u00eatre sanctionn\u00e9s et sans que le service public (RTS par exemple) soit remis \u00e0 l’ordre.<\/p>\n Un exemple de bonne documentation publique toute r\u00e9cente:\u00a0[R\u00e9f\u00e9rence modifi\u00e9e, voir ci-dessous] \u00a0\u00a0<\/em>(un peu plus que 650 kB).<\/p>\n R\u00e9ponse<\/b><\/p>\n Courage dit-il<\/b>, 7160 messages<\/p>\n Le 20 mai 2015 \u00e0 17:10<\/p>\n La r\u00e9f\u00e9rence cit\u00e9e ne r\u00e9pond plus, d\u00e9sol\u00e9 pour le contre-temps, le papier de M. Michel de Rougemont vaut la lecture; lien qui fonctionne:<\/p>\n http:\/\/blog.mr-int.ch\/?p=2054&lang=fr<\/b><\/a><\/p>\n R\u00e9ponse<\/b><\/p>\n R57<\/b>, 2118 messages<\/p>\n Le 20 mai 2015 \u00e0 18:04<\/p>\n @Courage dit-il<\/b><\/p>\n Nos journalistes n’en font pas usage, sans jamais en \u00eatre sanctionn\u00e9s et sans que le service public (RTS par exemple) soit remis \u00e0 l’ordre.<\/i><\/p>\n Merci de rappeler r\u00e9guli\u00e8rement le projet de saign\u00e9e des forces vitales de notre \u00e9conomie pr\u00e9vu par nos politiciens.<\/p>\n Le site Les observateurs a publi\u00e9 divers articles relatifs \u00e0 la SE2050 :<\/p>\n Nucl\u00e9aire: L\u2019avenir en Chine<\/p>\n http:\/\/www.lesobservateurs.ch\/2014\/11\/23\/nucleaire-lavenir-en-chine\/<\/b><\/p>\n Nucl\u00e9aire. Les scientifiques font-ils les zouaves ?<\/p>\n http:\/\/www.lesobservateurs.ch\/2014\/11\/20\/nucleaire-les-scientifiques-font-les-zouaves\/<\/b><\/p>\n Strat\u00e9gie \u00e9nerg\u00e9tique 2050: Le r\u00f4le d\u00e9cisif du PLR<\/p>\n http:\/\/www.lesobservateurs.ch\/2014\/03\/26\/plan-energetique\/<\/b><\/p>\n Sortie du nucl\u00e9aire : \u00e9clairage sur les co\u00fbts. On prend les citoyens pour des idiots.<\/p>\n http:\/\/www.lesobservateurs.ch\/2014\/12\/09\/sortie-du-nucleaire-eclairage-sur-les-couts\/<\/b><\/p>\n Transition \u00e9nerg\u00e9tique : le professeur EPFL Franz-Karl Reinhart d\u00e9nonce un non-sens qui va mettre en danger notre comp\u00e9titivit\u00e9 internationale et impliquer une perte de niveau de vie et de confort.<\/p>\n http:\/\/www.lesobservateurs.ch\/2014\/10\/03\/transition-energetique-professeur-epfl-franz-karl-reinhart-denonce-sens-va-mettre-en-danger-notre-competitivite-internationale-impliquer-perte-niveau-vie-confor\/<\/b><\/p>\n Dommage que ce site se noie depuis quelques temps dans une pl\u00e9thore d’articles inutilement pol\u00e9miques concernant l’Islam.<\/p>\n Concernant le bilan de l’Allemagne dans le domaine de sa strat\u00e9gie \u00e9nerg\u00e9tique, celui-ci est pour le moins mitig\u00e9. 500 milliards pour la pomme du contribuable :<\/p>\n http:\/\/wattsupwiththat.com\/2014\/04\/27\/germanys-co2-and-energy-policy-about-to-falter\/<\/b><\/p>\n D’autres sources susceptibles de vous int\u00e9resser :<\/p>\n http:\/\/www.polemia.com\/larnaque-de-leolien-le-pillage-de-la-france-synthese\/<\/b><\/p>\n http:\/\/www.domainepublic.ch\/articles\/26947<\/b><\/p>\n R\u00e9ponse<\/b><\/p>\n AB<\/b>, 3772 messages<\/p>\n Le 20 mai 2015 \u00e0 18:06<\/p>\n @Courage dit-il<\/b><\/p>\n je recommande de voter NON \u00e0 cette loi le 14 juin prochain.<\/i><\/p>\n +1<\/p>\n R\u00e9ponse<\/b><\/p>\n Courage dit-il<\/b>, 7160 messages<\/p>\n Le 27 mai 2015 \u00e0 10:58<\/p>\n En mati\u00e8re d’\u00e9lectricit\u00e9 suisse, l’exemple vient de haut: \u00e0 r\u00e9p\u00e9tition, la Cheffe du DETEC, contenant l’office f\u00e9d\u00e9ral de l’\u00e9nergie OFEN, a affirm\u00e9 que les \u00e9nergies renouvelables allaient remplacer<\/b> l’\u00e9nergie nucl\u00e9aire. On sait (voir le blog \u00ab\u00a0Toutes les \u00e9nergies cit\u00e9 plus haut) que c’est faux \u00e0 70% …<\/p>\n C’est un autre office du m\u00eame d\u00e9partement DETEC qui a concoct\u00e9 cette loi LRTV – que je vais refuser le 14.6.2015, \u00e0 cause de toute cette information du public qu’on se permet de laisser lacunaire …<\/b><\/p>\n \u00bb<\/b><\/p>\n Tout a l’air tr\u00e8s bien, la bibliographie de R57 est tr\u00e8s int\u00e9ressante –\u00a0<\/b>sauf que j’ai \u00e9t\u00e9 victime de censure le jour du d\u00e9bat !<\/b><\/p>\n Voir le message adress\u00e9 aux opposants (et une r\u00e9ponse encourageante), qui contient la version originale :<\/p>\n \u00ab<\/p>\n De : <\/b><\/span>Jean-Francois Rime <jf.rime@despond.ch><\/p>\n Date : <\/b><\/span>26 mai 2015 17:43:30 HAEC<\/p>\n \u00c0 : <\/b><\/span>Famille …<\/p>\n Objet : <\/b><\/span>R\u00e9p : Mon opposition \u00e0 la LRTV rejoint la v\u00f4tre !<\/b><\/p>\n Merci pour votre soutien.<\/p>\n JF Rime<\/p>\n Envoy\u00e9 de mon iPhone<\/p>\n Le 26 mai 2015 \u00e0 17:30, … a \u00e9crit :<\/p>\n Messieurs,<\/p>\n Par la pr\u00e9sente, je vous recommande le forum d’Infrarouge, sp\u00e9cialement<\/p>\n [ Pourquoi une redevance \u00e0 croissance assur\u00e9e ? Imm\u00e9rit\u00e9e !<\/b><\/a><\/p>\n en pr\u00e9paration de l’\u00e9mission de ce soir.<\/p>\n De plus, il semble que la derni\u00e8re de mes interventions ait de la peine \u00e0 franchir la censure, il m’a sembl\u00e9 utile de vous en informer directement:<\/p>\n \u00ab En mati\u00e8re d’\u00e9lectricit\u00e9 suisse, l’exemple vient de haut: \u00e0 r\u00e9p\u00e9tition, Mme la Conseill\u00e8re f\u00e9d\u00e9rale Doris Leuthard, Cheffe du DETEC, contenant l’office f\u00e9d\u00e9ral de l’\u00e9nergie OFEN, a affirm\u00e9 que les \u00e9nergies renouvelables allaient remplacer l’\u00e9nergie nucl\u00e9aire. On sait que c’est faux \u00e0 70% …<\/p>\n C’est un autre office du m\u00eame d\u00e9partement DETEC qui a concoct\u00e9 cette loi LRTV – que je vais refuser le 14.6.2015, \u00e0 cause de toute cette information du public qu’on se permet de laisser lacunaire …\u00bb<\/p>\n Meilleures salutations.<\/p>\n …<\/p>\n \u00bb<\/b><\/p>\n La premi\u00e8re fois, \u00e0 la premi\u00e8re tentative le 26.5.2015, j’avais m\u00eame \u00e9crit \u00a0\u00bb \u2026 le mauvais exemple \u2026\u00a0\u00bb,\u00a0<\/b>ce qui m’a attir\u00e9 les foudres de la censure: un message disparu sans explications … Cela me conforte dans l’id\u00e9e que la SSR m\u00e9rite amplement mon opposition \u00e0 sa nouvelle loi !<\/b><\/p>\n Andr\u00e9 Bovay-Rohr, Colombier (VD), le 27 mai 2015<\/strong><\/p>\n R\u00e9v. 21.10.2016<\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Quand la SSR, par une de ses \u00e9missions, comme par exemple le journal 19:30, pr\u00e9sente un reportage sur un parc \u00e9olien ou photovolta\u00efque, elle \u00ab\u00a0oublie\u00a0\u00bb de replacer l’objet du jour dans le contexte d\u00e9sastreux o\u00f9 il va produire\u00a0! Pas un … Continuer la lecture http:\/\/www.infrarouge.ch\/ir\/thread-461724-pourquoi-redevance-croissance-assuree<\/del> \u00a0 est une de ces r\u00e9f\u00e9rences qui ne r\u00e9pond plus, pour cause de d\u00e9m\u00e9nagement du site !]\u00a0<\/em><\/p>\n