Lettre de lecteur, publi\u00e9e dans Le Temps le 16 d\u00e9cembre 2014, dont le titre a \u00e9t\u00e9 chang\u00e9 par la r\u00e9daction du LT en \u00ab\u00a0Nucl\u00e9aire: victoire \u00e0 la Pyrrhus des antinucl\u00e9aires\u00a0\u00bb.<\/p>\n
Les d\u00e9cisions du Conseil national (voir Le Temps des 9<\/a> et<\/a> 10<\/a> d\u00e9cembre) sur le nucl\u00e9aire, lors des d\u00e9bats sur la \u00abStrat\u00e9gie \u00e9nerg\u00e9tique 2050\u00bb, sont entach\u00e9es d\u2019incons\u00e9quence et d\u2019absurdit\u00e9. Jusqu\u2019au 25 mai 2011 de la d\u00e9cision h\u00e2tive et irr\u00e9fl\u00e9chie du Conseil f\u00e9d\u00e9ral d\u2019abandon du nucl\u00e9aire, il y avait sur la table de cette Autorit\u00e9 trois projets bien avanc\u00e9s de nouveaux r\u00e9acteurs \u00e0 construire sur les sites existants pour remplacer progressivement les cinq r\u00e9acteurs actuels. Au nom d\u2019une exigence justifi\u00e9e de s\u00fbret\u00e9 nucl\u00e9aire accrue, on envisageait alors qu\u2019il \u00e9tait pr\u00e9f\u00e9rable de mettre en \u0153uvre au plus vite de nouvelles machines, dites intrins\u00e8quement s\u00fbres, pour pouvoir se passer des anciennes sans trop attendre.<\/p>\n Maintenant, d\u2019un c\u00f4t\u00e9, on veut interdire l\u2019octroi d\u2019autorisation pour de nouvelles centrales (tout en disant qu\u2019il n\u2019y a \u00abaucun interdit de technologie\u00bb; et l\u00e0, on peine \u00e0 suivre la logique de nos politiques \u00e0 t\u00eates de Janus), et, d\u2019un autre c\u00f4t\u00e9, on veut prolonger \u00e0 coups de dix ans la vie des centrales actuelles, car on s\u2019aper\u00e7oit malgr\u00e9 tout, mais assez tardivement \u00e0 Berne, qu\u2019il sera difficile de trouver 24 milliards de kWh et une garantie de puissance de 3 GW sous le sabot d\u2019un cheval, je veux dire, sous le stratus et par calme plat. \u00c0 part la soi-disant exemplaire Allemagne qui, pour cause de fermeture de centrales nucl\u00e9aires, s\u2019enferre dans une \u00e8re de production d\u2019\u00e9lectricit\u00e9 \u00e0 57% fossile (dont 26% de lignite, 20% d\u2019anthracite, 10% de gaz et 1% de p\u00e9trole, des agents \u00e9nerg\u00e9tiques inoffensifs sur le plan \u00e9cologique!) et est cit\u00e9e en parangon du renouvelable, on oublie qu\u2019il y a actuellement 68 GW, ou autant de r\u00e9acteurs nucl\u00e9aires, en construction de par le monde. Que la Suisse veuille assurer \u00e0 grand prix son approvisionnement s\u00fbr en \u00e9nergie, comme le garantit sa Constitution, elle n\u2019a plus qu\u2019\u00e0 imiter notre folle voisine! Il est temps que le souverain mette de l\u2019ordre dans ce cafouillage.<\/p>\n Christophe de Reyff,\u00a0Pensier (FR), le 11 d\u00e9cembre 2014<\/p>\n Commentaire<\/strong><\/p>\n Qu’un expert comme le Dr De Reyff en vienne \u00e0 dire tout haut \u00ab\u00a0Il est temps que le souverain mette de l’ordre dans ce cafouillage\u00a0\u00bb devrait donner \u00e0 r\u00e9fl\u00e9chir \u00e0 tous ceux qui ont con\u00e7u, puis approuv\u00e9 une strat\u00e9gie \u00e9nerg\u00e9tique d\u00e9sastreuse (une majorit\u00e9 de notre monde politique suisse, f\u00e9d\u00e9ral et cantonal !): elle a fait la preuve exp\u00e9rimentale en Allemagne qu’elle m\u00e8ne \u00e0 de cuisants \u00e9checs techniques et financiers. Si cette nouvelle loi sur l’\u00e9nergie calamiteuse allait \u00eatre d\u00e9finitivement approuv\u00e9e, il y aurait sans doute demande de referendum; esp\u00e9rons\u00a0que le peuple soit\u00a0plus raisonnable que ses repr\u00e9sentants: vive la d\u00e9mocratie directe !<\/p>\n Andr\u00e9 Bovay-Rohr, 1114 Colombier (VD), le 15 janvier 2015<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Lettre de lecteur, publi\u00e9e dans Le Temps le 16 d\u00e9cembre 2014, dont le titre a \u00e9t\u00e9 chang\u00e9 par la r\u00e9daction du LT en \u00ab\u00a0Nucl\u00e9aire: victoire \u00e0 la Pyrrhus des antinucl\u00e9aires\u00a0\u00bb. Les d\u00e9cisions du Conseil national (voir Le Temps des 9 … Continuer la lecture