Dans les exemples qui suivent, les auteurs ont r\u00e9agi contre des \u00e9crits de personnages connus, pour d\u00e9noncer en mati\u00e8re d’\u00e9nergie des fariboles exprim\u00e9es publiquement et le plus s\u00e9rieusement du monde. Or il ne s’agit pas d’un exercice acad\u00e9mique: les uns (ou leurs pr\u00e9d\u00e9cesseurs) ont \u00e9t\u00e9 \u00e0 la source de donn\u00e9es fausses utilis\u00e9es par l’administration f\u00e9d\u00e9rale; les autres d\u00e9tiennent un pouvoir l\u00e9gislatif, leur passion communicative, en mati\u00e8re de fictions all\u00e9chantes, a convaincu peu \u00e0 peu une majorit\u00e9; tous violent all\u00e8grement les lois de la physique – et ils m\u00e8nent ainsi notre pays dans un mar\u00e9cage de probables et co\u00fbteuses p\u00e9nuries \u2026<\/p>\n
L’\u00e9diteur, le 27.11.2014<\/p>\n
* \u00a0 * \u00a0 *\u00a0<\/b><\/p>\n
<\/p>\n
Un professeur z\u00fcrichois, \u00e9gar\u00e9 tr\u00e8s loin de ses ordinateurs<\/b><\/p>\n
<\/p>\n
L’article en question \u00a0 \u00abAm teuersten d\u00fcrften Atomkraftwerke sein<\/a>\u00bb<\/p>\n de Martin L\u00e4ubli, dans le Tagesanzeiger, le 24 f\u00e9vrier 2013<\/p>\n La parole au Professeur Anton Gunzinger, de l’EPFZ<\/a><\/p>\n <\/p>\n Lettre de lecteur, \u00e0 la connaissance de l’\u00e9diteur pas publi\u00e9e<\/b><\/p>\n <\/p>\n Herr Gunziger behauptet, dass mit einer installierten Photovoltaikleistung von 12 GW alle schweizerischen Kernkraftwerke (KKW) ersetzt werden k\u00f6nnen. Dies ist eine bewusste Irref\u00fchrung des Publikums, wie die folgende Rechnung auf dem Niveau eines F\u00fcnftkl.sslers der Primarschule zeigt. Unsere KKW leisten im Jahresschnitt ca. 3 GW. Damit produzieren sie eine Bandenergie von 3 GWJahr. Die Sonnenscheindauer im schweizerischen Mittel betr\u00e4gt h\u00f6chstens 1900 Stunden. Ein Jahr umfasst etwa 8800 Stunden. Damit die Photovoltaik die gleiche Energie produzieren kann, muss deren installierte Leistung mindestens (8800 \/ 1900) mal 3 GW = 14 GW betragen. Darin sind aber die notwendigen Umformung- (Gleichstrom zu Wechselstrom), Transport- und Speicherverluste nicht mitber\u00fccksichtigt. Ebenfalls nicht ber\u00fccksichtigt sind Verluste, die durch die Variation des Einfallswinkels der Sonnenstrahlung, Belegung von Staub, Tau, Schattenwurf usw. entstehen. Damit wir eine stabile elektrische Energieversorgung garantieren k\u00f6nnen, brauchen wir eine zus\u00e4tzliche Leistungsreserve, die den Launen der Natur gerecht werden kann. Mit diesen Faktoren eingerechnet d\u00fcrfte der Bedarf an installierter Photovoltaikleistung mindestens 22 GW betragen. Je nach Effizienz der Photovoltaikzellen d\u00fcrfte damit eine Fl\u00e4che von einigen hundert bis tausend Quadratkilometern n\u00f6tig sein. (Die Fl\u00e4che des Kantons Thurgau betr\u00e4gt angen\u00e4hert 1000 Km2.)<\/p>\n <\/p>\n Pr. honoraire EPFL Franz-Karl Reinhart, Lausanne, le 5 avril 2013<\/p>\n <\/p>\n * \u00a0 * \u00a0 *\u00a0<\/b><\/p>\n <\/p>\n Un professeur am\u00e9ricain, noy\u00e9 dans l’hydraulique suisse<\/b><\/p>\n Titre de l’article: \u00abLa Suisse doit reprendre l\u2019initiative en Europe avec une politique \u00e9nerg\u00e9tique proactive<\/a>\u00bb du 30.10.2014 dans Le Temps<\/p>\n <\/p>\n L’auteur, le Pr. Micha\u00ebl Aklin, a fait une partie de ses \u00e9tudes \u00e0 Gen\u00e8ve, est actuellement Professeur assistant en sciences politiques \u00e0 l’Universit\u00e9 de Pittsburg, voir \u00a0 http:\/\/www.pitt.edu\/~aklin\/<\/a><\/p>\n <\/p>\n Lettre de lecteur, parue dans Le Temps le 10.11.2014<\/b><\/p>\n <\/p>\n La Suisse, \u00abbatterie\u00bb \u00e9lectrique de l\u2019Europe?<\/b><\/p>\n Le Pr Aklin (Universit\u00e9 de Pittsburgh) \u00e9crit\u00a0que \u00abla Suisse n\u2019utilise que 31% de son potentiel hydraulique\u00bb. Il confond la puissance hydraulique de ~14 GW (~4 GW pour les centrales au fil de l\u2019eau et ~10 GW pour celles \u00e0 accumulation) et la production d\u2019hydro\u00e9lectricit\u00e9 qui est de 39\u2019572 GWh en 2013, dont 2\u2019132 GWh utilis\u00e9s pour le pompage, soit une production nette de 37\u2019440 GWh (17\u2019759 GWh des centrales au fil de l\u2019eau et 19\u2019681 GWh de celles \u00e0 accumulation, selon la \u00abStatistique suisse de l\u2019\u00e9lectricit\u00e9 2013\u00bb). Il oublie qu\u2019il est impossible de turbiner l\u2019eau de nos lacs durant 8\u2019760 heures par an (365 x 24) avec une puissance de 10 GW! Cela repr\u00e9senterait une \u00e9norme quantit\u00e9 d\u2019\u00e9lectricit\u00e9 de 87\u2019600 GWh. La production effective correspond \u00e0 1\u2019968 heures par an \u00e0 pleine puissance. La capacit\u00e9 des bassins de retenue \u00e9tant de 8\u2019775 GWh, on arrive \u00e0 l\u2019utiliser un peu plus de deux fois par an. Le potentiel hydraulique de la Suisse ne doit donc pas \u00eatre identifi\u00e9 \u00e0 une utilisation \u00e0 100% du temps d\u2019une puissance de 14 GW.<\/p>\n Dans sa \u00abStrat\u00e9gie \u00e9nerg\u00e9tique 2050\u00bb (SE2050) le Conseil f\u00e9d\u00e9ral pr\u00e9voit une augmentation de la capacit\u00e9 de production hydraulique de 3\u2019200 GWh, soit ~10% de la production actuelle. La future centrale de pompage-turbinage de Nant de Drance (entre les deux lacs d\u2019\u00c9mosson et du Vieux-\u00c9mosson) aura une puissance de 0,9 GW et pourra r\u00e9cup\u00e9rer 2\u2019500 GWh, soit ~80% des 3\u2019100 GWh pomp\u00e9s. On voit que la puissance maximale sera disponible ~2\u2019800 heures par an. En comparaison, le lac des Dix a une capacit\u00e9 de 400 millions de m3 retenus par le barrage de la Grande-Dixence, permettant une puissance de 2 GW durant 1\u2019000 heures de pointe pour produire 2\u2019000 GWh par an, sur une chute maximale de 1\u2019880 m. Selon la SE2050, la capacit\u00e9 de pompage-turbinage en Suisse, qui est de 1,7 GW, pourra \u00eatre port\u00e9e \u00e0 4 GW d\u2019ici \u00e0 2020, soit une infime partie de la capacit\u00e9 requise en Europe.<\/p>\n Christophe de Reyff, Pensier (FR), le 1.11.2014<\/p>\n <\/p>\n Commentaire<\/b><\/p>\n Nos diplomates seront donc bien inspir\u00e9s de ne pas \u00e9voquer les barrages suisses comme accumulateurs capables de servir toute l’Europe<\/b>, alors qu’ils ne sont pas suffisants \u00e0 faire face au d\u00e9part des usines \u00e9lectro-nucl\u00e9aires suisses \u2026 Les sp\u00e9cialistes europ\u00e9ens, devant pareil argument (scientifiquement inconsistant), risqueraient bien de leur rire au nez !<\/p>\n Andr\u00e9 Bovay-Rohr, Colombier, le 27.11.2014<\/p>\n \u00a0* \u00a0 * \u00a0 *\u00a0<\/b><\/p>\n <\/p>\n Dans les sables mouvants de croyances \u00e9nerg\u00e9tiques<\/b><\/p>\n <\/p>\n Titre de l’article:\u00a0 Trois ans apr\u00e8s Fukushima, une sortie du nucl\u00e9aire \u00e0 reculons<\/a><\/p>\n publi\u00e9 le 25.11.2014 dans le Temps.<\/p>\n <\/p>\n Lettre de lecteur, publi\u00e9e le 27.11.2014 dans Le Temps<\/b> (parties en italique que la R\u00e9daction a supprim\u00e9es); \u00e0 l’origine, un courriel:<\/p>\n De : <\/i><\/b>Famille Bovay-Rohr\u00a0<\/i><\/p>\n Date : <\/i><\/b>25 novembre 2014 12:54:07\u00a0<\/i><\/p>\n \u00c0 : <\/i><\/b>adele.thorens@parl.ch<\/i><\/p>\n Cc : <\/i><\/b>lecteurs@letemps.ch, yannick.buttet@parl.ch, jacques.bourgeois@parl.ch, laurent.favre@parl.ch, roger.nordmann@parl.ch, \u00ab\u00a0Guy.Parmelin@parl.ch\u00a0\u00bb <guy.parmelin@parl.ch>, christian.wasserfallen@parl.ch, hans.killer@parl.ch, pierre-francois.veillon@parl.ch, rudolf-joder@joder.ch, gpk.cdg@parl.admin.ch<\/i><\/p>\n Objet : Importations massives d’\u00e9lectricit\u00e9: votre politique du futur ?<\/i><\/b><\/p>\n Madame la Conseill\u00e8re nationale,\u00a0<\/i><\/p>\n Dans votre article, titre \u00ab\u00a0Trois ans apr\u00e8s Fukushima, une sortie du\u00a0nucl\u00e9aire \u00e0 reculons\u00a0\u00bb, on trouve l’affirmation, \u00e0 propos de nucl\u00e9aire, \u00ab\u00a0…les alternatives sont l\u00e0, \u00e0 port\u00e9e de main.\u00a0\u00bb\u00a0<\/i><\/b><\/p>\n <\/i><\/b>H\u00e9las, Madame, c’est carr\u00e9ment faux! Je ne comprends pas que vous\u00a0puissiez croire \u00e0 ce conte \u00e0 dormir debout: cela suppose que vous\u00a0ayez fait confiance \u00e0 des sp\u00e9cialistes qui ne la m\u00e9ritaient pas.\u00a0Aussi bien en ce qui concerne l’usage des \u00e9nergies renouvelables en Suisse, qu’en ce qui concerne les risques du nucl\u00e9aire, vous\u00a0semblez vous \u00eatre faite mener en bateau dans les grandes largeurs …<\/b><\/p>\n Cons\u00e9quences:\u00a0\u00a0votre politique m\u00e8ne tout droit, sans que vous le disiez\u00a0nulle part, \u00e0 une augmentation massive de nos importations d’\u00e9lectricit\u00e9;\u00a0et les seuls \u00e0 m\u00eame d’exporter de l’\u00e9lectricit\u00e9 dans ces quantit\u00e9s ces\u00a0temps sont les usines\u00a0\u00e0 charbon allemandes:\u00a0est-ce vraiment ce que vous d\u00e9sirez amener par votre vote ?<\/b><\/p>\n Salutations respectueuses.<\/i><\/p>\n Andr\u00e9 Bovay-Rohr<\/i><\/p>\n …<\/i><\/p>\n ==================<\/i><\/p>\n Documentation<\/i><\/p>\n <\/p>\n En ce qui concerne le remplacement des centrales nucl\u00e9aires, on trouve\u00a0la d\u00e9monstration simple, en physique, qu’il est impossible avec les moyens\u00a0d\u00e9ploy\u00e9s en Suisse, \u00e0 l’article: \u00a0 Remplacer M\u00fchleberg nucl\u00e9aire? Exclu!<\/a> \u00a0\u00a0<\/i><\/p>\n <\/i>dans le blog \u00ab\u00a0Toutes les \u00e9nergies\u00a0\u00bb, site \u00a0<\/i>\u00a0<\/i>www.entrelemanetjura.ch<\/i>\u00a0 \u00a0<\/i><\/p>\n <\/p>\n En ce qui concerne les sp\u00e9cialistes , voir<\/i><\/p>\n \u00a0 \u00a0<\/i>Commissions de surveillance saisies<\/i><\/b><\/a>\u00a0 \u00a0<\/b><\/p>\n \n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Dans les exemples qui suivent, les auteurs ont r\u00e9agi contre des \u00e9crits de personnages connus, pour d\u00e9noncer en mati\u00e8re d’\u00e9nergie des fariboles exprim\u00e9es publiquement et le plus s\u00e9rieusement du monde. Or il ne s’agit pas d’un exercice acad\u00e9mique: les uns … Continuer la lecture