Lettre de lecteur\u00a0<\/b><\/p>\n
qui n\u2019a \u00e0 notre connaissance pas \u00e9t\u00e9 publi\u00e9e\u00a0; le texte original a \u00e9t\u00e9 un peu transform\u00e9 par l\u2019\u00e9diteur, pour en \u00e9liminer les anglicismes.<\/p>\n
L\u2019\u00e9diteur, le 3.11.2014<\/p>\n
*\u00a0\u00a0 *\u00a0\u00a0 *<\/b><\/p>\n
<\/p>\n
R\u00e9daction Le Matin Dimanche<\/p>\n
Att.\u00a0Mme Sonia Arnal<\/p>\n
Concerne\u00a0: – Votre \u00e9ditorial<\/p>\n
– Interview du Conseiller aux Etats genevois M. Robert Cramer, publi\u00e9 le 3 f\u00e9vrier 2013\u00a0:<\/p>\n
\u00ab\u00a0L\u2019attitude d\u2019Economie Suisse est irresponsable et consternante\u00a0\u00bb, lien<\/p>\n
L\u2019attitude \u2026<\/a><\/p>\n Madame la R\u00e9dactrice en Chef adjointe,<\/p>\n Dans votre \u00e9ditorial vous \u00e9crivez\u00a0: \u00ab\u00a0Dommage qu\u2019on n\u2019ait pas fait usage de la raison d\u00e8s le d\u00e9but ..\u00a0\u00bb. C\u2019est une tr\u00e8s bonne introduction, mais \u00e0 la fin de la\u00a0 phrase d\u00e9j\u00e0 vous prenez position d\u2019une mani\u00e8re inadmissible. Trouver une solution \u00e0 nos probl\u00e8mes \u00e9nerg\u00e9tiques implique un effort d\u2019analyse et de recherche syst\u00e9mique, sans se limiter aux \u00e9nergies renouvelables – autrement dit exclure le nucl\u00e9aire \u00e0 priori est pure sottise.<\/p>\n Je vous rappelle que les r\u00e9acteurs de la 3 \u00e8me<\/sup> g\u00e9n\u00e9ration sont 100 fois plus s\u00fbrs que les r\u00e9acteurs install\u00e9s actuellement en Suisse. Vous n\u2019en dites pas un mot, pas plus que sur d\u2019autres possibilit\u00e9s, qui offrent de d\u00e9truire en partie les d\u00e9chets nucl\u00e9aires.<\/p>\n Le titre de l\u2019interview, \u00ab\u00a0L\u2019attitude d\u2019Economie Suisse est irresponsable et consternante\u00a0\u00bb, est d\u00e9magogique. Monsieur Cramer ne contribue en aucune mani\u00e8re \u00e0 trouver une solution, une vraie strat\u00e9gie \u00e9nerg\u00e9tique. Une strat\u00e9gie se base toujours sur des donn\u00e9es s\u00fbres et des faits av\u00e9r\u00e9s. Ses arguments, sans fondements s\u00e9rieux, manquent de toute logique\u00a0; ils refl\u00e8tent une position antinucl\u00e9aire sectaire et une attitude antiscientifique.<\/p>\n \u00a0Pr. Franz-Karl Reinhart, Lausanne, le 3 f\u00e9vrier 2013<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Lettre de lecteur\u00a0 qui n\u2019a \u00e0 notre connaissance pas \u00e9t\u00e9 publi\u00e9e\u00a0; le texte original a \u00e9t\u00e9 un peu transform\u00e9 par l\u2019\u00e9diteur, pour en \u00e9liminer les anglicismes. L\u2019\u00e9diteur, le 3.11.2014 *\u00a0\u00a0 *\u00a0\u00a0 * R\u00e9daction Le Matin Dimanche Att.\u00a0Mme Sonia Arnal … Continuer la lecture