Révisé au 16.3.2013 par la rédaction.
Le blog “Toutes les énergies” est conçu plutôt comme un livre, que comme un quotidien ou comme un hebdomadaire. Par conséquent, j’ai pour politique de laisser ouverts les commentaires du présent blog sur TOUS LES ARTICLES.
Quelques lecteurs m’ont convaincu qu’il valait la peine que je continue à les renseigner scientifiquement …
Table des matières au 27.1.2013
La matière des articles listés ci-dessous a été reprise de l’ancien blog (Eloge du nucléaire durable – créé 12.12.2010, renommé Toutes les énergies le 3.11.2012), détruit le 29.1.2013 par l’hébergeur. Il est possible d’obtenir une copie du blog ancien, de format .pdf, à l’adresse info@entrelemanetjura.ch
- Organiser la défense contre les météorites
- Eviter de se faire avoir
- Chauffage électrique
- Le sabotage de l’énergie locale
- ( Donnez votre avis à Berne !) est repris dans “Recette pour donner votre avis à Berne”
- Moins d’Etat, MIEUX !
- Le dernier tour de la terrifiante Nature
- ETHIQUE ? Rien à en faire !
- La politique du pire
- Le soleil disponible est mal utilisé !
- Eloge du nucléaire durable (article)
- Une décision inapplicable
- 2050 ? Vraiment ?!
- SCANDALE censuré
- Pagaille fédérale sur l’énergie
- Danse au bord du gouffre
- Sortir du nucléaire? Un GAG !
- Gaspillage de fonds publics
- Tomioka est habitable
- PAS DE SURVIE
- Humour de percepteur
- Une unique voie royale
- Papillons japonais
- Gros mots
- Les moutons de Panurge
- Coincés sur les transports …
- Haute finance – PAS DURABLE !
- Energie: aboutir en 2022.
- Pénuries de 70% !
- Le jeu de quilles des opposants
- Pas assez d’énergie, trop tard, un complot?
- Comment le nucléaire sera durable
- Radioactivité: une fraude scientifique en a exagéré les risques
- La fin du pétrole
- IL FAUT accepter TOUTES les énergies
* * *
L’éditeur (suisse-allemand) du grand journal romand, qui hébergeait aimablement le blog jusqu’ici, m’a signifié le 8.1.2013 sa volonté de cesser le 29.1.2013 de fournir le service (d’après lui, 1’500 blogs devaient être réduits à quelques dizaines); de nos jours, une telle déconvenue est toujours pensable: je vous suggère donc de toujours faire des copies sur votre propre ordinateur. N’ayant retrouvé aucun média disposé à reprendre le flambeau (plusieurs en avaient techniquement les moyens), on peut à bon droit soupçonner un parfum de censure, les sujets abordés ici étant par nature très brûlants (énergie durable, projets de lois, transports, ravitaillements, nucléaire, haute finance, etc. …). Nulle part sur la Terre on n’aime les électrons libres ! :=)
* * *
Messages des 09/01/2013 et 10/01/2013 :
@ lovsmeralda
Merci pour votre fidélité ! Dans ce blog, il ne saurait être question d’eugénisme …
@ Fufus
Il vous reste à examiner QUI sont les actionnaires majoritaires d’Alpiq et d’Axpo: aussi de la main publique ! J’espère bien qu’on ne devra pas trop vite liquider ces super-productives sociétés: leur rôle va bien au-delà du nucléaire . Par exemple EOS, qui fournissait autrefois les 80% de ce que la CVE vendait aux Vaudois, a fusionné avec Alpiq et continue à gérer d’importants moyens de production électrique.
En ce qui concerne leurs déchets nucléaires, on y trouve du combustible usagé, extrêmement précieux, ré-exploitable; lire entre autres l’article Une unique voie royale
@ Fufus 9.1.2013 14:27
A ma connaissance, il n’existe pas d’isotope instable (donc d’atome radioactif) qu’on ne puisse pas transmuter du tout, avec des neutrons rapides. En relisant l’article susmentionné, vous trouverez que la condition sine qua non à poser, pour que le nucléaire puisse continuer sur le plan politique à être utilisé, est la destruction des déchets nucléaires; le combustible usagé ainsi détruit va produire pour environ 2 millions de Fr d’électricité par Kg, plus toute la chaleur qu’on n’aura pas gaspillé, comme jusqu’ici. Le stockage va donc se réduire à un dépôt chimique sans surveillance prolongée – non radioactif dans un terme raisonnable – de coûts peu importants, et que cette industrie devra évidemment financer.
Avec l’internet que nous connaissons, mon hébergeur a tort de laisser se créer une concurrence en fermant des blogs: c’est un service , apprécié des lecteurs, pour lequel je n’aurai aucun souci technique à le remplacer. Simplement, écrire dans les domaines scientifiques et techniques est un gros effort, que je ne ferai que si mes lecteurs montrent qu’ils l’apprécient !
Commentaires
Merci pour votre réponse.
Effectivement, on peut retraiter certains combustibles nucléaires, mais je crains qu’il faille quand-même stocker des déchets intraitables pendant des centaines, voire milliers d’années, et que cette activité de stockage soit une charge très lourde à supporter pour les générations futures.
Bizarre cette résiliation de blog. Après avoir relégués les blogs dans les tréfonds de leurs sites (deux journeaux romands du même éditeur – ndr), peut-être pensent-ils qu’il y a encore trop de liberté d’expression. On verra ça le mois prochain.
Bonne continuation à vous, quelle qu’elle soit !
Écrit par : Fufus | 09/01/2013
Il y a un grand déséquilibre de l’information sur l’énergie: les réalités scientifiques et industrielles sont pratiquement écartées au profit de rêveries politiciennes. Ce blog essaie avec courage de remonter le courant et d’apporter des informations honnêtes et factuelles qui peuvent aider le citoyen à former librement son opinion. Et à se libérer de la pression de la peur au profit de celle de la connaissance. La disparition de ce blog serait une vraie perte.
Veut-on punir un citoyen éduqué qui ne pratique pas l’antinucléarisme primaire de beaucoup de politiciens et de médias très complaisants?
Écrit par : Jean-François Dupont | 09/01/2013
La qualité des articles (des deux journeaux romands du même éditeur – ndr) s’est constamment détériorée au fil des ans. Récemment, une journaliste comparait la densité de population de la CH, dont les 2/3 du territoire sont recouvert par des montagnes, avec celle des NL dans le but de nous convaincre que l’initiative ECOPOP n’a pas de raison d’être. Il s’agit là d’une véritable insulte à l’intelligence des lecteurs, qui devraient en tirer les conclusions qui s’imposent de toute urgence.
Écrit par : Larry | 10/01/2013
“celle des NL” Néo-libéraux ? New Liberia ? Nations Libérées ? Nunuches libertaires (Pussy riots ?)? Novo Leningrad ? Nicht Lachen ? No Lacrimar ?
Écrit par : Géo | 10/01/2013
@ Géo
Vous ne faites pas honneur à votre pseudo.
http://ecx.images-amazon.com/images/I/41%2BtUsYPcSL._SL500_AA300_.jpg
http://fr.wikipedia.org/wiki/.nl
Écrit par : Larry | 10/01/2013
@Géo NL=Netherlands… (à mon avis) Et bien, je viens de l’apprendre, cette fermeture des blogs, mais cela m’est égal, j’ai déjà mon propre site et je mets aussi mes billets sur les réseaux sociaux.
A l’auteur de ce blog: vous avez entièrement raison. C’était un service qui apportait un supplément au site du journal, et qui maintenant ira voir ailleurs… La seule chose qui aurait fait évoluer cette plateforme aurait été un filtre anti-spam efficace et un système de commentaires liés à des comptes individuels, que personne ne vienne me dire que ce qui se fait dans bien d’autres médias et sur facebook ne peut être fait ici. J’ai dû l’écrire une bonne dizaine de fois, mais ce n’est jamais inutile de le rappeler.
Écrit par : Inma Abbet | 10/01/2013
Je m’en doutais bien que NL = Netherlands. Ce n’est pas une raison pour laisser passer la barbarie des acronymes. En plus, sur la plateforme Tdg, on vous demande votre AIM name ou votre ICQ number, sinon on supprime votre blog. Et dans ce cas-là, je n’ai aucune idée de ce que cela signifie. Vous croyez que c’est volontaire, docteur Larry ?
Inma@ Peut-être nous retrouverons-nous tous sur votre plateforme…
Écrit par : Géo | 10/01/2013
@ Géo
“la barbarie des acronymes”
Les codes à 2 lettre des pays européens sont bien connus et en usage depuis des décennies, leur utilisation dans le cadre de commentaires (et non d’un article) n’a strictement rien de “barbare”.
“je n’ai aucune idée de ce que cela signifie”
Google, ça vous dit qqch?
http://bit.ly/WEqguf
http://bit.ly/WEqwcP
Écrit par : Larry | 10/01/2013